«Веды славян» и «Велесова книга» — ложь и подделка

Аксиому Эскобара игнорируем?

Народ, гуглите "христианский антисиметизм" и будет вам счастье

Вот ты это так троллишь? Ты же не можешь на полном серьезе нести такую ху#ню?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему же?
В нехристианском мире жопоебля была вполне детная и идейная

Ну, это не такое глобальное знание, как динозавры, и прочие вымершие виды, как воронка от огромного метеорита в Мексиканском заливе, выжегшего 75% всего живого, о неандертальцах, кроманьонцах, о появлении млекопитающих, и тому подобное.
Это значимые события, в истории всего живого.
Сведения об Аккаде могли передаваться из уст в уста, через поколения. Не так(относительно) давно это и было.

Это сообщение отредактировал Timtin - 18.09.2019 - 20:26

Да. Иудаизм вбил идею о неприемлемости жопоебли в мозг так сильно, что христианство ещё глубже загнало. Никогда не было такого. Тут появилось, устоялось и впиталось. И сейчас исключительно в качестве мерзости рассматривается всеми - атеистами тоже. То есть непереносимость - это оттуда.

Греческая традиция рухнула тогда локально, а потом распространилось.

Ислам с бача-бази просто впал в невероятную ересь и мерзость.

ЧОрт, мне уже можно бороду отращивать и фофудью примерять.

У меня создалось такое впечатление. Это только мое мнение.

Что, описывая племена славян, в вопросах религии, греки и римляне вообще подставляли свой пантеон богов. Немного переиначив их, но функционал оставив тот-же.
Нет никакого достоверного описания обряда религиозного культа современниками.
Есть какое-то невнятное описание идолов, которое, по перекрестным сличением, текста не совсем бьется.
Есть тексты после христианизации, но там вообще все мрачно. И младенцев в жертву приносили, и волхвы совокуплялись с землей, дабы могла принести народу плодородие....
Верить такому, особенно учитывая молодое христианство - минимум некорректно.

Особенно учитывая совсем недавнюю, по меркам истории, историю с разногласиями христиан и римлян.
Где христиане смогли наизнанку вывернуть свои гонения в римской империи и чему современные христиане вполне себе верят, не удосужившись заглянуть в учебники истории.

Х.З. может и подделка,но в Ведах описан исход ариев из места,которое сейчас называется "Северный ледовитый океан", по Уральским горам и заселение ими же семиречья. Веды опубликованы в 40 годах,а города семиречья нашли в 1984гг. Подделка?

ИМХО, там "Ф" в имени совсем глухо произносилось, почти не слышно.
В современном звучании и не произнесешь.

Библию скомпилировали из брошюрок в 17-м веке.

Охуеть теперь.

как иудаизм мог чего-то вбить тому, кто его не исповедует?

однако ЛГБТ-движение зиждется на атеизме и антиклерикаризме. в современном мире распространению ЛГБТ-идей препятствуют, в основном, именно веруны.

не ересь, а вполне плавное продолжение древних традиций. отрицательное отношение к гомосексуализму - это уже явление 19 века из-за влияния западных идей. а до этого, например, в Персию пачками вывозили грузинских мальчиков для гаремов. все вполне легально и без какого либо порицания.

не трожь фофудью!!!!!!

Это же Питкин
Не признал, что ли?

Какая прелесть.....
До 17 века свяннослужения в христианстве не применялось?
Лет так 1200.

АУЕ! Авраамический Уклад Един. Жизнь попам!

Христианство и ислам - это искажённый иудаизм. Ислам - просто искорёженный. Э. Кулиев после Крачковского перевёл Коран удобоваримо.

Веруны совсем охуели с палеолита. ЛГБТ - це розовые недолевые, обезображенные половыми извращениями. Я нормальный левый. Есть мужчины и женщины. Действия очевидны.

А после штурма Константинополя что было? Они просто двинутые на почве педерастии. Что легко объясняется экономическим фактором - калым за невесту уплатить не могут нищеброды, а знать подхватывает традиции. А мальчики без щетины - не мужчины и не женщины. 90% экономики калечат жизни всем.

Не смущай меня, фофудью я нежно трону.

hawk1

Почва для фальсификации была подготовлена в предшествующее десятилетие бурной дискуссией о подлинности «Слова о полку Игореве». Историк Александр Зимин в 1963 году выдвинул версию, что «Слово» — не памятник древнерусской литературы XII века, а подделка XVIII века. Зимина загнобили за «попытку идеологической диверсии» (с его концепцией можно было поспорить со строго научных позиций, но это мало кого интересовало). «Патриотическая» линия в исторической науке, возглавляемая вышеупомянутым академиком Рыбаковым, возобладала. В эту самую линию и старались встроить свой памятник популяризаторы «Велесовой книги».

Среди них особенно выделялись поэт и художник Игорь Кобзев, участник патриотического литературного кружка «радонежцев», и Дмитрий Жуков, писатель-фантаст, переводчик американской фантастики, сценарист антисионистского пропагандистского фильма «Тайное и явное» (который даже в период «государственного антисемитизма» был признан «перегибом» и запрещен). Вместе с ультраправым Скурлатовым они составляли на редкость колоритную компанию. И в этой компании не было ни одного профессионального историка, филолога или лингвиста. Кстати, занимательный факт: сын Дмитрия Жукова — вице-спикер Госдумы и председатель Олимпийского комитета России Александр Жуков.

В 1977 году в журнале «Вопросы истории» появилась статья «Мнимая "древнейшая летопись"», которая должна была положить конец недоразумению. Ее авторами были Лидия Жуковская (заслуженный многоопытный палеограф), Виктор Буганов (замдиректора Института истории АН СССР, крупный историк и источниковед) и тот самый академик Борис Рыбаков. Есть версия (бездоказательная, но правдоподобная), что последний не принимал непосредственного участия в написании статьи, но поставил под нею свою подпись для «подкрепления»: научная правомочность вопросов не вызывала, а авторитет «патриота» Рыбакова придавал статье дополнительный идеологический вес.

В статье ученые доказывали, что «Велесова книга» — подделка, причем грубая: ее создатель явно представления не имел о том, что представлял собой старославянский язык, и произвольно смешивал в тексте русские, украинские, польские, сербские и другие гораздо более поздние орфографические и морфологические формы©


Разоблачение

Это сообщение отредактировал UrfinDz - 18.09.2019 - 21:30

Применялось но не было единого талмуда.

Никогда не было?
Вам напомнить о скандалах "святых отцов" в католической церкви или сами вспомните?

В 17 веке?

Уже во вполне себе сформировавшимсей России, как государства?
Уже во вполне себе сформировавшемся государстве, с определенными государственными религиозными предпочтениями?

Питкин... пиздите в тех областях где вы хоть что-то знаете....
Хотя, вы знаете много, везде и ни о чем.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 18.09.2019 - 21:38

До книгопечатания нельзя было систематизировать главы библий. И она была только на латинском и греческом, когда её перевели на народные языки то началась реформация.

не путай единичные скандалы святых отцов и общественную мораль
аналогия: некоторые прокуроры берут взятки, но взяточничество тем не менее уголовно наказуемо

Питя, на древнеславянский Библию перевели задолго до изобретения книгопечатания

На церковнославянский мёртвый язык, а не на древнерусский.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 18.09.2019 - 21:43

Вы хуйню, извиняюсь, говорите...

По вашим словам до книгопечатания христианство не могло проникнуть на русь.
А письменность проникает на русь именно с христианством...
А без письменности никакое проникновение других культур невозможно.

Получается замкнутый круг.

Каждый излагал по своему библии. Почитайте собрание русских летописей и библии в оригинале.