Как сидел в лагере «пролетарий» Солженицын

Позвольте виртуально пожать вам руку.
Грамотные люди-априори большая редкость в наши времена.
Но я сам люблю русский язык-он поистине богат и многообразен.Знаю ещё пару иностранных-полный мрак. никакого выражения мысли-только стереотипные фразы...

В 1989 -1990 годах Александр Солженицын несколько раз весьма неодобрительно отозвался о Михаиле Горбачеве, но ничего не говорил о Борисе Ельцине. Документы демократической оппозиции, которые доходили до американского штата Вермонт, где жил и работал Солженицын, вызывали у него большие сомнения. Писатель уже десять лет работал над художественным отображением Февральской революции 1917 года, которую он считал главной российской катастрофой ХХ века, и он очень опасался повторения Февраля в политической истории России. Солженицын явно не жаловал либералов как в России, так и на Западе, полагая, что следование либеральным идеям - это путь самоослабления и капитуляции перед коммунизмом.
События 19-21 августа 1991 года вызвали у Солженицына большие надежды. В письме к С. Говорухину он писал: "Поздравляю с великой Преображенской революцией!" 30 августа 1991 года Солженицын отправил письмо и Президенту России Борису Ельцину, в котором, в частности, писал: "Горжусь, что русские люди нашли в себе силу отбросить самый вцепчивый и долголетний тоталитарный режим на Земле. Только теперь, а не шесть лет назад начинается подлинное освобождение и нашего народа и, по быстрому раскату, - окраинных республик".
Но Солженицын настоятельно советовал Ельцину добиваться права на пересмотр границ с некоторыми из отделяющихся республик. Россия не должна отдавать Украине не только Крым, но и обширный юг нынешней УССР (Новороссию), а также многие места левобережья Днепра, "которые никогда не относились к исторической Украине". Также несправедливо, по мнению Солженицына, была отдана большевиками Казахстану Южная Сибирь, а также уральские казачьи земли. "И еще срочное, Борис Николаевич! Крайне опасно сейчас поспешно принять для России какой-либо не вполне проясненный экономический проект, который в обмен на соблазнительно быстрые внешние субсидии потребует строгого подчинения программе давателей, лишив нас самостоятельности экономических решений, а затем и скует многолетними неисчислимыми долгами".

читал про него, тварь еще та была. пропиарился на волне ублiодок. с его лёгкой руки добавил говна про ссср, видать не зря ему платили за это друзья из за бугра.

за колоски сажали когда они с НЕубранного поля. А это обычная кража, при Лужкове ровно на тех же основаниях менты гоняли воров с подмосковных картофельных полей - даже убитые были. Но никто не орет о том что лужков тоталитарный палач.

Еще один хит либерального пиздежа - срок за опоздание - какая разница, что даже по самому указу полагался не срок, а исправительные работы - по месту основной работы. с удержанием части зарплаты, то есть по факту штраф.

и еще раз напомню: 1937 год - единственный год, когда репрессии были направлены только и исключительно против НКВДшной и компартийной элиты. Кого трясет от именно этих репрессий - тот сам из семьи, замазанной в крови, и мстит за то что отлучили от кормушки.
Как Свиньидзе.

Сильно смахивает на пиздежЪ. Школьники предпочитали Достоевского, лишь бы не читать Солженицына?

соЛЖЕницын - гнида еще та, но и он под конец жизни понял, что его американские жиды развели ( нобелевскими премиями, выступлениями перед долбоебами, чтобы он на Союз говно лил) и тиснул книжку "200 лет вместе".
В итоге местным долбоебам, которые внедряют "гулаги" в школьную программу, всегда надо говорить -

если для вас этот графоман - "великий русский писатель", то уж извольте тогда и этот "великий труд" внести в школьную программу, чтобы детишки с детства полюбили еврейцев.

собственно, фашизм и либерализм - два очень характерных западноевропейских спорта.

весной 2000 Солженицын впервые за 10 лет дал свою характеристику Борису Ельцину, который уже не является Президентом России. "Мы беспечно притворяемся, - сказал Солженицын в интервью НТВ, - будто у нас в России все дела идут в общем-то нормально, терпимо. Нет! В результате ельцинской эры разгромлены все основные направления нашей государственной, народно-хозяйственной, культурной и нравственной жизни. Ничего не осталось такого, что не было бы разгромлено или разворовано. Вот среди этих руин мы сегодня живем и ищем выхода. Мы бросили 25 миллионов наших соотечественников в странах СНГ, вернее, бросили их не мы, а Президент Ельцин, бросил как собак, без всякой защиты их прав, без всякой заботы об их нуждах, без попытки помочь им переселиться к нам. Ельцин предпочитал обниматься и целоваться с диктаторами и вручать им награды российские".
Еще более сурово отозвался Солженицын о Ельцине на встрече с читателями Российской библиотеки. "Снятие с Ельцина ответственности, - сказал писатель, - я считаю позорным. И Ельцин, и еще сотня-другая с ним должны отвечать перед судом!"

Это сообщение отредактировал Andrey1967 - 3.12.2016 - 19:00

Да тут половина пиздаболов, это же ЯП!
У меня школа была с уклоном русского и литературы, мы много читали Солженицына, неплохо писал, читать легко.. Вот Котлован Платонова или Обломов Лескова - вот где муть то.

posadnik

Я на днях думал в чём разница?

Разница в:
- фашизм основан на нацизме, как движущей силе расслоении общества.
- либерализм основан на элитаризме, как свершившемся расслоении общества.

Нас делят без нашего участия.

А значит, что фашизм, что либерализм -- говорят о рабстве.

Иникакой свободой (особенно свободомыслием) -- не пахнет.

Не вдаваясь в подробности как он там сидел или отдыхал, я лично пытался читать Солженицына - но не моё! Ну не идёт... Слог у него не в тему, сложно читать. Если уж кому-то про лагеря чтиво нужно то лучше Варлама Шаламова прочитать!

О блин! Я тоже оказывается пролетарий!
Так как был продан закрытым КБ с должности молодого инженера 3-го разряда на некоторое время на Ново-Иерусалимский кирпичный завод разнорабочим в 1989 году, за малую толику кирпича, для строительства ведомственного жилья, где мне была обещана мифическая квартира (так как я обещанное не получил).

Немного о заводе. Построен был в конце позапрошлого века (то бишь 19-го) по новейшим тамошним технологиям. Из улучшений века 20-го мной были замечены только кары для загрузки-выгрузки поддонов кирпича. Печь постоянного горения, то есть загрузка кирпича происходила при скорости сквозняка до 20 метров в секунду, а разгрузка из печи при 110-120 градусов тепла и всё это вручную. Роль заключённых на заводе (когда там работал), выполняли солдатики из стройбата они в основном работали на сушке, садке кирпича в печь и его вывозе, на разгрузке в печи работали совсем бесправные местные алконавты и проштрафившиеся, я относился, как я понял по статусу к вольнонаёмным, по этому поставленный сперва на резку, а затем ходки щебенить (вполне квалифицированное занятие, как раз для инженера имеющего за плечами 7 комсомольских стройотрядов).

Так к чему пишу у нас работа на карьере считалась самым блатным и пофигистическим местом, практически ничего не делаешь можно пораньше свалить. Работать же на карьере учётчиком, это вообще атас, со скуки сдохнешь.

Andrey1967

Нужно больше свободы. Свободы рушить всё, что создали не мы.

Мы же купим всё! (кроме души)
А значит и продадим всё,
ожидая черёд
Души.

А вы знаете, что шаламов в дурке закончил, тыря хлеб и полотенца под подушку ?
В итоге - вы уверены что его рассказы написаны вменяемым человеком и это не бред ?
Бездоказательного говнеца каждый может налить.
Вспомнить только одного резуна.

саморазвития ради за,полез в сеть узнать,кто автор озвученной вами книги.странно,но ни о книге,ни о брошюре,ни о очерке под таким названием нигде не упоминается.возможно вы за давностью ,неверно название прописали?

Современные креаклы очень любят этого персонажа, всячески его хвалят и жалеют.
Такие темы НАДО поднимать для того, чтобы люди знали что из себя представлял на самом деле этот типок.

Каялся, каялся.
Понял, что своей писаниной подпитывал всё последующее )))

В словаре русского языка под словом "конформист" должна быть фотка этого пидораса. Еще одну такую гниду-приспособленца с фонарями и собаками искать устанешь.

отнюдь.
Меня в 80-е антисовеццки трясло от всех намеков тогдашней прессы, от "Покаяния". "Холодного лета...", от коротичевского "Огонька" и всяких разгонов и гинзбург в "Юности". В перестройку на интонациях даже "Обыкновенный фашизм" шел в строку - типа, никакой разницы между той и этой страной.

А потом постепенно сквозь вранье стали проступать настоящие факты и начали печататься нормальные книги.

К концу 90-х я понял, насколько нагло меня развели, как и всю страну.

Вот поэтому я и напоминаю всякий раз, что речевки перестроечной прессы про Солжа, "тридцать седьмой" и так далее - всерьез можно воспринимать только если считать что на дворе стоит 1991-й. Пик вранья про СССР в прессе приходится на 1991-92 годы (и до, и после ГКЧП - просто СМИ начали врать, каждый год наращивая масштаб, с 88 примерно года).

А что до "убивать людей хорошо" - в Европе. немножко так на пять минут - прошла МИРОВАЯ война. И вся Европа была заражена насилием на много лет вперед. Было бы странно, чтобы чисто меркантильные интриги не было искушения провести по серьезным репрессивным статьям. Никакая компартия, например, после второй мировой не заставляла поляков, чехов и венгров убивать мирных немцев - свои нацменьшинства, выгоняя их в 46-47-м в Германию - по дороге потеряв минимум полтора миллиона, так что эти страны стали строго польскими, чешскими и венгерскими соответственно - а немцы были самым массовым нацменьшинством, однако.
Чистый квартирный вопрос, и правили теми странами сплошь демократические правительства, коммунисты пришли к власти несколько позже.

Это сообщение отредактировал posadnik - 3.12.2016 - 19:10

Солженицына притащили в Россиию в 90- х в качестве свадебного генерала, для поддержки Ельцина и Ко. Однако старик весьма неприязненно отозвался о либеральных методах в экономике и политике.
А всех младореформаторов чубайсов- гайдаров считал врагами страны.
Тогда ельцинские пиарщики очень просчитались.
Это факт.

Повторюсь - сразу суйте этим креаклам в ебло - "200 лет вместе" и спрашивайте их мнение по правдивости этой книги.
Простейший алгоритм - если для них "гулаги" - правда, то и высер про жидов правда и тогда виноваты во всем жиды.
Если "200 лет вместе" - вранье, то и соответственно "гулаги" - наебалово.
У маленького креакла мозг зациклит и он задымится.

syshell

Ведь их не наградят Нобелевкой.

Они соревнуются за неё между собой тем, кто больше про нас напиздит.

Это сообщение отредактировал Svarti - 3.12.2016 - 19:17

Dim007

Там работают другие механизмы.

Там двоемыслие:

- я накосячил
- но я не виноват.

Не уверен в его покаянии за свое творчество о сталинских временах.
Писатель показал другую точку зрения, и если быть честным, эта точка зрения многим тогда (!) была интересна, причем у нас.
А это и есть задача писателя - создать интерес. Он это сделал мастерски.
Это человек, который всегда имеет свою точку зрения.
Ему не нравился Сталин, Горбачев, Ельцин... Никто не нравился.
Есть такие люди. И не всегда они плохие.

Вот скажите - его писанина это правда?
Без или.