Как сидел в лагере «пролетарий» Солженицын

ну так Солж в принципе ВСЕМ недоволен.

Я-то помню прекрасно. как читал еще его "Матренин двор в перестроечном "Огоньке". Поскольку я уже тогда был что называется филолог, то уже тогда появилось ощущение, что он пишет хуже, чем его рекламируют - и целенаправленно ищет говна везде где может.

и повторю: ваш личный опыт, в котором очень хорошо видно, что пока вы пешком под стол ходили - над вашей головой взрослые поносили режим (странно, да - почему бы вы этот режим так возненавидели? Человек даже музыку предпочитает ровно того времени, которую он слушал эмбрионом и младенцем.). Не надо рассказывать сказок, что нормальный человек просто обязан возненавидеть страну, которая его сажала. Рокоссовский с того света смотрит на вас как на говно. Я могу порассказать и еще семейных историй - например, село Ново-Погорелово Карсунского уезда Симбирской губернии, откуда мой род по матери и происходит, весьма нехило зацепило Чапанное восстание - что это, нагуглите сами.
Так прабабушка совершенно спокойно рассказывала, как пришли в село каратели-латыши, и постреляли кое-кого.
Без сеанса ненависти к проклятым коммунякам.
Просто как данность - тогда вся страна грызлась сама с собой.

а загреметь и погибнуть из-за доноса можно было в очень многие времена и во многих местах. Например, этим очень любила заниматься протестантская часть европейской цивилизации. Британская Реформация и начало английских колоний в Америке - тот еще цирк ужасов, но почему-то никто не вопиет что это ни в какие ворота не лезет по масштабу репрессий, и вообще мясорубка. незабудемнепростим.

Это сообщение отредактировал posadnik - 3.12.2016 - 18:36

Похоже лагеря служили противоположной цели, нежеле их нам представляют.
Санаторий для избранных, чтобы на вольных хлебах не передохли.

Странно это.
Александра Исаевича обвиняли в развале СССР-после опубликования ГУЛАГа.
СССР сам развалился-вернее его развалили теперишние сука олигаршонки.
Солженицин умер.
А проклинают его и кусают бешеные собаки до сих пор.На Яппе это уже как традиция,сходка пидорасов что ли...

Хули старое вспоминать-когда вас критики хуевы и в помине не было ?
Вы нынешнюю власть критикуйте-а не жопу им лижите.

Бурламанище

Помниццо в "разговорах на диване", Д.Ю. говорил о том, что не разделяет точку зрения Старикова.

Но даст ему возможность выступить, задав ему "коварные" вопросы.

Вот и выступил Стариков у Гоблина, который лишь помогал раскрыться точке зрения Старикова.

Так и поступают настоящие журналисты.

7FL

Она попахивает фашизмом. То есть корпоративной рукопожатостью -- мы так думаем, поэтому оно так.

А Чубайс, Горбачев, Анпилов, Ельцин, Гайдар, Бурбулис и еще сотня подобных - они гении экономические? Талантливые политики? Или по-твоему страна хуевая была, да?

А без оскорблений тех, кто думает не так, как ты, невозможно обойтись? Или молодцы и с тобой согласны или пидарасы? Третьего не дано?

А что Д.Ю? Я про Старикова говорю, и да я видел где Гоблин как раз говорит, что вполне согласен со Стариковым...
Он вроде не соглашался, когда Стариков про Ленина с Троцким говорил как они уничтожали народ, казачество...

Это сообщение отредактировал Бурламанище - 3.12.2016 - 18:35

Не усложняйте. Кто то Войну и Мир запоем читает, а кто то засыпает на второй странице.

А что касаемо правды и " правды" - есть архивные материалы, есть исторические факты. И это вопрос уже к содержанию произведений, что отнюдь не догма.
Переходить на личность писателя , согласитесь , удел недалекого быдла.
И еслиф па чеснаку - кто мы такие , чтоб оценивать фронтовиков на предмет их большей или меньшей заслуги перед Победой?

Опять какое-то передергивание: "вы ненавидите страну, ненавидите режим, вам это с детства привили". Нормальные образованные люди не мыслят абсолютными категориями. Они хотят узнать правду, а не питаться модными лозунгами. Представьте себе, можно любить свою страну и в то же время осуждать негативные процессы, которые происходили и происходят в ней.
Вам как раз привили твердое убеждение в том, что убивать людей, сажать их в лагеря за ерунду - это нормально. И вы гордо несете эту рабскую психологию, как герой Миронова в "Бриллиантовой руке" нес трусы на палке, считая инакомыслящих унтерменшами.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 3.12.2016 - 18:43

А это так и есть, под соусом - слово всем, результат - плюшки правда нам.
Пока, для их несчастья, не выходит. )))

Это сообщение отредактировал 7FL - 3.12.2016 - 18:43

(проникновенно)
в хрюсло хочешь, свинья?

нормальных аргументов не осталось, пришлось на личность оппонента, поганец, переходить?
"Более реальное восприятие жизни", майгад. Вот ведь сучий выползок-то.

Согласен, есть материалы - Но. То, что и как было, это одно. Поэтому и спор.

А мемуары - А.С. вот это и есть "не догма".
И никто, заметьте, никто не перешел на личность.

А мы, абстрактные мы, дети и внуки тех, кто видел, фронтовиков.
Собственно поэтому и не согласны с тем, что пытаются сделать догмой. )))

Бурламанище

Стариков тоже говорил, что к тому лишь привело, хотя моя память отбитая битами...

Хитрожопик

Либерал, конъюнктурщик, флюгер и мажор никогда не упустят возможности упрочить своё место во власти.

А так как эти "илиты" начали создавать задолго до распада СССР, то вот они и начали делать, под что заточены были, без "царя в голове" сдерживающей силы.

мои татарские и чувашские предки недоумевают и требуют выдать им еврейские паспорта.

macgugo

Как я с вами солидарна, его запятые до сих пор не дают мне спокойно дышать. Это мы про Льва Толстого

Помню когда читал Архипелаг Гулаг давно было интересно как минимум и написано вроде неплохо..Уж не знаю насколько там правда или нет...
А насчет того стукач он был или не был, в сущности это уже неважно, важно насколько правдиво отражена реальность...
Можно подумать тут все оказавшись на турма сразу бы в отрицалы записались и боролись с режимом...

Есть понятие - врожденной грамотности. Когда человек , не зная правил, пишет без ошибок. И здесь без генетики не обходится.
Солженицын легко управляет языком, создает новые формы слов, благодаря чему , фразы получаются очень точными по смыслу. И очень легкими по сложению.
Писатель, безусловно, гениальный.
Есть схожесть с другим нобелевским лауреатом, и тоже фронтовиком, Виктором Астафьевым. К нему , надеюсь, у адептов Сталина претензий нет...

Да как сказать, как сказать...

Когда то сыну в школе давали задание читать Солжика, типа пересказ и всё такое...я воспринял это в штыки...потом пообщавшись с отпрыском узнал, более ненавистного писаку в школе не знают! Достоевского они были готовы зубрить на изусть лишь бы не читать это нудное и тупую писанину, которое не возможно понять нормальному человеку...не тор что школяру.
В общем кроме реального отвращения Солжик ни чего не вызывал у ребят.
Я уж теперь думаю, Жаль что отменили уроки-чтения этой вражины!

Это сообщение отредактировал видеограф - 3.12.2016 - 18:49

Andrey1967

Не упрощайте.

И кто?

Которые состоят в?

Не соглашусь. Потому что даже тема, избираемая журналистом, носит отпечаток его мнения при Законе о СМИ.

Вы -- буковки из интернета. А я -- потомок фронтовиков, памятник прадеду которого стоит.

P.S. Сегодня у его внука, моего Дяди -- Юбилей. 65 лет. Я поздравил.

Гениальность в создании истории? )))

стукачок

Да и хрен бы с ним.
Правда такова, что при ЛЮБОМ режиме - большинство профессиональных "диссидентов" - это всякий сброд.
Просто потому, что кто бы как к режиму не относился - но в человеческой, особенно мужской, природе - в первую очередь КОНКРЕТНЫЕ цели и задачи, т.е., грубо говоря, стать генералом, заработать миллиард, посадить министра-коррупционера, вырастить 10 сыновей и т.д.
А если кто-то утверждает, что у него главное в жизни - это "борьба за правду", то скорее всего либо звездобол/лицемер (т.е. цели то на самом деле корыстные, просто прячутся за "правдой"), либо больше ни на что не пригоден - хоть так реализоваться.

Эээ, ну да, ну да...у Солженицына хоть про турма и блатную жизнь написано, красота! А Вы тут про Достоевского....

Это сообщение отредактировал Бурламанище - 3.12.2016 - 18:53