Как сидел в лагере «пролетарий» Солженицын

7FL

У меня слог более выразителен:

Смерть пришла в клетки мозга Солженицына незваной тихой гостьей. Протянувшая эту полночь душа тянулась рукой к сочинительству, но тело подставляло спину под кнут отца, глядящем на него пылающим взором Революции.

-- "Я твой вертухай!" -- кричал отец, целуя кнут, коснувшийся попки Солженицына, думая о том, ка же это хорошо -- дышать полной грудью, трахая сына...

Но всему приходит конец. И вот опять облака табачного дыма сгустились и из них громыхнуло -- ЛЖЕЦ!

И понял Сашка, что его услышали, и что теперь попец был подставлен не зря!

Сиротливые капли оросили морщинистое лицо.

Правда наступила.

И каков же он? Развал Империи?

Единожды солгав, получив одобрение, не смог остановиться. Ведь это оказалось так выгодно.

Солженицын написал, ему верить нельзя, а у Бушина правда ?

если мнение либераста кто-то опровергает фактами - то "общечеловек" сразу превращается в "ах ты сука, убить, уничтожить тебя я тебя ненавижу говно, сволочь, тварь"

Сочувствую вам, но ведь от тифа и других болезней и на воле умирали тогда люди. Никто не застрахован от тяжёлых болезней. А в девяностые годы, я очень хорошо помню, что в некоторых городах Поволжья вдруг начали отмечать вспышки брюшного тифа, хотя думали, что уже с ним покончено. Но нет. И даже смертельные случаи были. Как раз возрождение тифа совпало с триумфом Солженицина в России.

Вклад в историю несомненен.
У Горбачева правда поболе.
Но с тем же знаком.

rm2811

И другому мнению быть нельзя, но мы всем точкам зрения даём добро!

Бушина мы не знаем - у него презумпция невиновности. А Солженицына и его враньё знаем. Убедились прекрасно лично. Прекрасно помню, как он восторгался Ельциным, другими "демократами", как проклинал СССР. Сначала верили. Но потом всё, что он говорил, стало настолько очевидным враньём, обычной заказухой, что уважение к этому "лауреату" уже никакого не осталось. И доверия не осталось. Ну кто не доверяет писателю Бушину, пусть подумает: а зачем ему врать? Книги его не разрекламированы, большую прибыль эти тиражи не приносят. Наоборот, он этой книгой может только навлечь на себя недоброжелательство чиновников, перекрасившихся из бывших демократов в единороссов, но на деле оставшихся верными своим вдохновителям - Госдепу и иже с ним.

так и "виктора суворова" читать интересно, при этом резун гнида и предатель да еще и наимерзейший.
природа иногда дает талант не тому.
солженицын вообще по всему выходит приспособленец, гнида и тварь.
все его "труды" - конъюнктура. написано интересно, но к правде имеет не больше отношения, чем сказки братьев гримм.. они тоже написаны на основе народных сказов, которые суть измененные пересказчиками реальные события, вот только где, когда, с кем и что происходило - амкого это сейчас волнует?

заключался в том, что он, как козёл-провокатор на мясокомбинате бодренько вёл овец - на забой в забойный цех, сам же оставаясь невредимым и получая за это сытный корм. - Есть такая должность на мясокомбинатах - так и называется : "козёл-провокатор".
Овец гонят в забойный цех, они боятся, выпускают тогда впереди стада козла этого, которого там кормят всегда. Он и возглавляет стадо овец. Они видят, как он уверенно бежит вперёд, следуют за ним. И попадают на забой. А козлик, получив корм, возвращается в стойло.
Этот метод и для людей используют. выпускают говоруна, который даже может не понимать. что он делает. Но с апломбом выдаёт себя за великого мыслителя. на всякий случай ему привешивают нобелевскую премию. Чтобы и народ убедить в его величии, и его самого тоже в этом убедить.

Думаешь,получится вечный двигатель?

вот приведите примеры Но потом всё, что он говорил, стало настолько очевидным враньём, обычной заказухой ...

мне понравилось

Один день Ивана Денисовича
Матрёнин двор
Случай на станции Кочетовка
Для пользы дела
Захар-Калита
Как жаль
Пасхальный крестный ход
Молодняк
Настенька
Абрикосовое варенье
Всё равно
На изломах
Желябугские выселки

и где тут враньё ?

художественные" произведения - очень слабенькие. Это сразу бросается в глаза. Чего там интересного. Обычная рядовая графомания. Он привлёк именно своими якобы разоблачениями ужасов ГУЛага.

Так я не пойму. В ГУЛАГЕ было хорошо? Или плохо? Якобы ужасы это типа не ужасы? Автор.. Как надо думать то?

Это сообщение отредактировал GrozaMoreY - 3.12.2016 - 20:28

это че за куйня творится ??? то есть слова некоего Владимира Бушина принимаются за аксиому, а слова Солженицина-так пшик , ...это че за высер в псто ? ....
пы сы высер и сухие факты ебалу владимира бушина не читал и не собираюсь, архипелаг гулаг перечитывал пару раз ,если че

отец участник операции "Дунай", которая описана в "освободителе" - подтвердил на 100 %, отцу не верить ?

в начале 90-х помнится в школе активно его внедряли в литературу, как же, соловей демократии чудом выживший в советских казематах.

типо было заебись...со слов некоторых пидарасов, которые считают себя акулами пера блеать...угандошивать таких надо, их же ручкой, за их же высеры с сылкой на уважаемых во всем мире людей.

Сразу видно, что с литературным вкусом у вас, мягко говоря, проблемка. Но бывает. не всем же иметь настоящий развитые литературный и художественный вкус. Для этого надо очень много читать, причём настоящую классическую литературу преимущественно, а не только то, что входит или входило в школьную программу. Чтобы разбираться в литературе, школьного курса и школьного списка литературы недостатточно. А то, что вам именно это было интересно, говорит лишь о том, что вы ничего лучше либо просто никогда не читали и не держали в руках, либо просто не в состоянии оценить по-настоящему талантливые литературные произведения.
Повторяю: в произведениях Солженицына таланта нет никакого вообще. Притом слабая личность автора очень ясно просматривается. Иногда даже так ясно, что за автора стыдно. Так как моральный облик автора, судя по его произведениям - оставляет желать лучшего.
Так что, если вам понравилось, это не критерий высокого художественного уровня. Мало ли кому чего нравится. Иным и откровенная порнография очень нравится. и что? назовёте это литературой серьёзной талантливой?
А кто вас знает, может, и назовёте.

Пацаны из Тель-Авива есть? Такой бренд пропадает! Отель 5!

Чтобы люди не шли за провокаторами, они не должны быть стадом овец. Если граждане СССР повелись на все это, значит, советская система их так воспитала.
Козел-провокатор не является виновных в том, что стадо потом зарежут на мясокомбинате.

че та я завелся этой темой , ибо Солженицыним в свое время, интересовался немного больше, чем есть в свободном доступе...какого хуя Тс копипастет сюда этот высер, набрать юкки ? набрал, ибо школьнеков здесь докуя, плюсов кидают неглядя ни на что..хуй с вами...нахуя автор (не тс) выдергивает из контекста фразы/реплики А.И. и вставляет их в одну текстовую дорожку, создавая ассоциативный ряд с ГУЛАГОМ ??? показать нам , что за пиздежь про властьимущих можно нормально сидеть ??? короче тошнит, реально блеать тошнит, от того, что прочитал в псто...

кто и что читает, какая литература считается серьёзной, и какие критерии серьёзности ... не надо ...

привел список рассказов автора, повторяю для тех кто край плохо слышит, видит ...

конкретно, четко, фактологически ...
ответите ?

не дано деградирующему серому веществу понять мысли, изложенные на бумаге, очень умного человека...как то так...букварь то осилил с внедрением,..ну там Азъ, Буки, Веди ...

Пиздец. Какие-то ссяные, никчемные менеджеришки облаивают человека символ эпохи. На человека, прошедшего войну и сталинские лагеря тявкает свора шавок, единственный подвиг которых - найти бухло после 23:00, а литературного таланта едва хватает, чтобы скопипиздить псто с сиськами на развлекательный портал