Древние изображения камнережущих машин, и сложных инструментов

Высерман
Приветсвую! Давно не встречал вас в спорах бытности жития.

Ну, если у кишечной палочки вырастили шерсть, а у тли появился разум, то я готов вновь поверить в силу науки.

И что бы уж не сильно отвлекаться от основной темы, описание моего опыта повторения полигональной кладки. Не знаю, что кому она докажет, но лично для себя я сделал вывод - даже если бы работнику поставили задачу работать определенным образом, он почти сразу нашел более простые и очевидные пути её решения.
Сильно страдать, во имя науки мне не хотелось, поэтому максимально упростил свою задачу. Камень - известняк, вес - носимо-кантуемый, инструмент стальной. Ну и к качеству подгонки я решил сильно не придираться.
Первое несоответствие в ролике - для подгонки используют предварительно обработанные камни, а не "случайно собранные". Ну, допустим, нашли они какое-то количество параллелепипедообразный камней. Я тоже взял такие же, со старой кладки, потому что сводить "дикие" камни сферическоугловатой формы совсем уже абсурдно.
Почти сразу я отказался от угольника с "уровнем". Только начинаешь вести, веревочка дергается, камень раскачивается. Проще, ровную палочку на глаз выставил, провел. Не приходится "пасти" ниточку и точность выше. Потом ещё больше упростил задачу - ложишь камень к камню, и "отзеркаливаешь" поверхность. Потом сдвинул, покачал, пошоркал. Там где потертость - стесываешь. Для каждого, хоть полчаса поработавшего зубилом, становится очевидно, что проще в один-два удара сбить выпуклость, чем тратить десять-двадцать на изготовление впуклости. Но, может тут есть какая-то неочевидная хитрость? Честно скажу, терпение у меня закончилось раньше, чем я нашел эту хитрость. Что бы уменьшить количество примерок, я начал бить "в минус", т.е. заведомо снимать лишнее. Дело пошло веселее, но пока делал первый ряд, от ровного пола.
Второй ряд, камни разной высоты, сходятся углами. Что быстрее, перебирать херову кучу камней, выбирая наиболее подходящие, или доработать не особо подходящие? Начал перебирать, потом понял, что легче работать зубилом, чем ворочать камни. Начал подтесывать. Тот, кто придумал фразу про "минимальную подгонку" может идти в сад. И те, кто в это поверил, все в сад. Потому что, надо ещё и вертикаль выдерживать. Камень "по лицу" подходит, но "жопа" проваливается. Я могу за две секунды выставить его черепичным клинышком, или пару часов перебивать лицевую часть, рискуя ошибиться в другую сторону. Загоняю клинышек.
Дальше. Начинают заканчиваться более-менее правильные камни, и я берусь за "дикие". Тут уже, для подгонки плоскостей нужно быть полным идиотом с психикой галапагосской черепахи. Той, что живет триста лет. И я начинаю подкладывать не клинышки, а камушки. Для прочности, проливая их раствором.
В общем, к третьему ряду, выродилась эта кладка в самую обычную, ту что была первым пунктом. Ну, не смог я достичь глубин простоты, что так легко давалась примитивным индейцам.

Увы, кривизна рук не говорит о невозможности способа.

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.08.2015 - 13:43

Не-не-не...
Тут всё просто. Прилетевших инопланетян создали другие инопланетяне, те что прилетели из другой галактики. А вот уже их сделал Бог .

Согласен, что объясняются. Но не подтверждаются и не доказываются.
Мало того, если ученые и смогут их повторить в лаборатории, то докажут что эти изменения могут происходить целенаправленными усилиями, в искусственно созданных условиях. Что вовсе не будет доказывать, что так оно и было. То есть, в этом случае, наука сработает в пользу религиозной теории сотворения. Если у этого парадкса ещё нет названия, пусть будет парадокс Меганома.

Приветствую! Просто разочаровался в ЯПе. Здесь массовый рассадник антинаучной ереси, причем местные "инженеры", "историки", "научные работники" и прочие "специалисты" несут такую ахаинею, что за голову хватаешься. До сих пор вспоминаю, как местные "инженеры" меня люто зашпалили за то, что я усомнился в правдивости голливудских фильмов про космос. Типа при разгерметизации в вакууме космонавт еще запросто проживет несколько минут, пока (внимание!!!) просто не задохнется от нехватки кислорода Все мои доводы, что человека разорвет к херам в клочья не возымели успеха. Я понимаю, что здесь в основном сидит безграмотны офисный планктон, убивающий время на работе (конечно не все такие), но иногда просто нервов не хватает сражаться с этой биомассой хомячков, воображающей себя грамотными инженерами. Ну как-то так...

ну и ещё она-же родная. Дельфы

Оссподя... Это обычная бутовая кладка на растворе, когда подгоняются лицевые грани, а не внутренние стороны. У нас полКрыма ей застроено. Включая мою веранду, мастерскую и две опорных стены. И кстати, вы с трудом найдёте там следы болгарок и лазеров. Потому что зачастую, кайлом и зубилом работать быстрее и проще.

п.с. речь шла не о вогнутости рук, а об обычных строительных приемах. Можете поделиться своим опытом практической работы. Очень интересно.

истина где-то рядом

Узрите, старая финская дамба, Полигональная кладка без раствора. Ладожское озеро. Построенная в 30-х годах 20 века

Добавлено в 14:03

И что характерно,я противник этих самых болгарко лазеров. И верю в ручной инструмент типа зубила.

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.08.2015 - 14:02

Ещё одно фото от туда.

Ну и куда же без Украины
полигональная кладка постамента памятника Богдану Хмельницкому в Киеве.

Ну а то что вас интересует, в настоящее время каменщиками называется Сухая кладка или по буржуйски Dry Stone Walling.

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.08.2015 - 14:49

Хотя античные руины Молизье, так-же изобилуют этой самой полигональной кладкой. Или теперь мы и античность припишем "ДРЕВНИМ ВЫСОКИМ ТЕХНОЛОГИЯМ"

Ну и в довершение, всем любителям древней полигональной кладки советую посетить, или найти фотографии замечательного города Алатри, италия. В котором чуть большем чем дохуя этой самой таинственной и непостижимой кладки. Но он таинственным образом находится на территории Европы и в большинстве своём построен Римлянами.

Вот как-то так оказывается, даже Римляне с Греками использовали эту самую таинственную и неповторимую полигональную кладку. Вот как-так то?

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.08.2015 - 14:52

Про стрекоз это-же Вы утверждали сию "Хуйню"....Я про стрекоз ничего не говорил....Не пиздите,батенька...

Ваш довод просто абсурден. Эволюция многократно экспериментально доказана.
Ваши слова бездоказательны, проще говоря - на ваш лад "покажите мне пришельцев и я поверю в силу и добродетель анунахов".

Ну, вы же верите,что нас окружают нех, летающие со скоростью 10-12 махов, причем без видимых последствий и для них и для окружающих? Почему бы им не быть стрекозами?) Стрекозы тут как раз не критичны -)

Добавлено в 14:47

уже повторили, а до них несколько сотен лет повторяли селекционеры, сие искусственный отбор есть. И он только подтверждает ТЭ.

Нет уж,будьте последовательны,я говорил о неизвестных науке объектах,летающих с такой скоростью,а Вы,уважаемый утверждали,что это стрекозы....а теперь вводите людей в заблуждение,говоря,что это мои слова...Некрасиво так делать...А то что летают без последствий для окружающих,так на то она и НЕХ,что мы все про нея ничё не знаем(Не,ну кроме Вас,разумеется...Вы-то уж точно знаете что оно и зачем)

ну да, я точно знаю каким хером получается такой эффект при съемке -)

а вот каким хером беззвучно и без ударной волны можно перемещаться со скоро 10-12 махов - я не знаю. Но Вы зато знаете. Бо Нех же - они все умеют, им ваще на законы физики пох -)

ШТАААА?
А что это за объекты? Можете их показать? И куда они ударную волну дели?
А, знаю. Вероятно это порождение фотошопа.

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.08.2015 - 15:01

Самое главное - ТЭ и не ставит перед собой такой цели. Это как обвинять идею о невидимой руке рынка в том, что она не объясняет причин вымирания динозавров.

не, это порождение съемки насекомых типа стрекоз, пролетающих близко от объектива камеры, на маленьком шатере в 25-30 кадров.

PaSquirrel
А что за фото-то? А то я как-то пропустил видать.

Ну,справедливости ради про 10-12 махов,я тоже ничего не писал,(я вообще о скорости их не писал,ибо не знаю) это Вы уж тоже приврали,уважаемый...

Учёные не "изменения" повторили, а смогли наблюдать вполне себе естественную эволюцию в лабораторных условиях. А по твоей логике возможность получения в лабораторных условиях электрического разряда доказывает, что молнию бросает Зевс или Перун. Или Индра. Или Тор.