Почему американцы были на луне

Блять, прочитайте внизу заключение и закройте уже эту тему нахер! http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

левый мог стоять над склоном, правый же перед ним или плато

Леонов подтвердил, что американцы были на Луне.
ему я больше верю, чем экспертам с Япа.

Дык, они на себя шапочки из фольги одели / надели (нужное подчеркнуть), вот и нипочем им этот пояс Ван Аллена ))

ну дык дайте ссылку на качественное фото - посмотрим.

Добавлено в 08:56

Я тоже Леонову верил. Но дяька что то стал очень-очень тесно дружить с США, к сожалению....

Хватит жить прошлым, пора слетать на марс, а заодно поднять страну из руин. прошлого не вернуть.
Всем удачи

Приведите мне еще один пример, когда США пребывали проёбывали технологии ставящие их над всем человечеством и возможно я поверю.

Это сообщение отредактировал КитаЯц - 6.11.2013 - 09:52

ТС похоже вышел из 40-ка летней комы

Потому что при строительстве МКС существовали массогабаритные ограничения при выводе блоков на орбиту. Поэтому и лепили её как конструктор.
А выгодней одним блоком вывести. Сразу экономится масса массы ненужных стыковочных узлов и пр...

Маленькое но: после полёта космос космонавты не могут ходить. Они еле машут руками. И это несмотря на самые современные тренировки.
Когда летали на Луну, этих современных метдовов тренировки не было. Но космонавты не просто могли помахать ручкой, а были в состоянии бодренько выпрыгнуть из капсулы. Даже после дня в невисомости это невозможно. Первого космического туриста выносили на носилках. Ввод прост: они просто не были в невесомости даже одного дня.

моя не понимать что твоя говорить

Добавлено в 09:29

ога всем же известно что невесомость что то типа комы, попал в невесомость - как дцп заразился.

Значит русский - не твой родной язык... не узнать слово "проёбывали" русский не может :))))))))))

И ещё маленькое но: даже современные технологии слежения и прогнозирования места падения модуля не позволяют точно предугадать, куда он упадёт. Капсулы с американскими космонаватами с Луны приземлялилсь точно туда, где их ждали.

Не так. В невесомости не работают группы мышц, необходимые нам в условиях гравитации... Можно сравнить с тем, как встать спросонья с кровати и легко сесть на шпагат...

http://www.youtube.com/watch?v=-MDXnLkAv08...E2rDHpAY7ieZk8g
Советую автору сего бреда посмотреть вот это видео.

1. Ты прикинь, сколько стоил запуск Протона в 60-е (второй их половине).
Это сейчас запуски по укатанной и дешевле.
2. Лукавишь. Протоны должны доставить 280 т. груза, ибо половина веса - стыковочные узлы. И то это не решает проблему ограничения по габаритам каждого блока станции. С Сатурном это ограничение снимается.

а на луне таки невесомость?... а ну ладно тогда...

"
— Может, нам лечь или надеть на голову бумажные пакеты?
— Если хотите.
— А поможет?
— Нет.
"

далее землянам не читать.

Сообщение строительному флоту Воганов.
В связи с отсутствием разумной жизни третью планету можно сносить.

Да, с солнцем они лоханулись конечно. Считаю, что на этом можно закрывать тему. Не было там человека и быть не может. Только если жмурика отправить.

почитайте про гравитацию луны, она не такая как не земле, там не возможно сделать цветные снимки т.к. из за гравитации преломление лучей другое и человек там всё видит ч/б.
Простой пример - посветите на мячик посмотрите как отражается свет и посмотрите на луну в полнолуние - она светиться как плоский блин, хотя должно быть отражение будто шар.

Посмотрел я еще статьи этого автора:
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-08-15-95
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-10-17-257
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-01-04-12

Вы, блядь, всерьез хотите чтобы я поверил этому человеку?

Ну оно же до Луны за 2 часа добраться можно, я как то и забыл...

Спасибо. Подправил. Мышечная память, йопта: хочешь написать какбэ на современном языке, чтобы понятней; а пальцы сами выводят, как с детства учили.

1. Из 400 тонн там половина стыковочные узлы.
Т.е. сопоставимая станция - это 200 т.
Достаточно одного запуска. Доставили там одним блоком тонн 140.
А остальное, особо ценное, оборудование, продукты обспечения, батареи - Протонами
2. Воооот. Собирались манипуляторами шаттлов. Средняя стоимость полёта которого 1300000000!!! долларов США.
Что ты скажешь на такой бронебойный аргуиент, которыый тебя в тартарары бьет:
Стоимость «Шаттлов» как часть затрат на МКС[править | править исходный текст]

3. А почему бы не восстановить? Разрабатывать не надо, разработано.
Материалы и технологии, по которым тогда строилось уже давно отработались, упростились и удешевились.
Под это дело можно было бы в 00-х снова слетать на Луну и в прямом цветном качественном эфире закрепить свои достижения.

4. Вы думаете 3 млрд., тем более в 90-е - это такие большие для штатов деньги? Тем более их они тратили бы внутри страны.

5. Вот читаю тебя и удивляюсь. Экипаж закинуть туда, куда Макар телят не гонял, да без предварительных удачных испытаний, это можно. А станцию на низкую орбиту нельзя. Ну даже если бы и навернулась. Пуски страхуют. Ну разорился бы немножко страховщик и что?

6. Неубедителен ты.

Не факт, что это был 5-й Сатурн, а не его урезанная (по выводимому на орбиту) грузу Сатурн1Б. Выше чуть писалось, что у янки не было технологий:

Вот. Чтобы много не постить - глава 16:
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/16.htm

Все дело в том как долго космонавты летают. Сейчас летают по пол-года и больше, организм отвыкает от силы тяжести и до кучи вымывается кальций из костей.
Первые полеты были не такими длительными, конкретно апполоны летали на 8 дней и долговременные эффекты пребывания в космосе в организмах космонавтов просто не появлялись.

Например тот же Гагарин сам вылез из спускаемого аппарата и не дожидаясь спасателей свалил: