Почему американцы были на луне


Страницы: (24) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Alex711

5.11.2013 - 21:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 3508

Цитата (Vitalichz @ 6.11.2013 - 00:41)

13 раз стартовал этот грёбаный Сатурн-5 на своих грёбаных F-1. Получается сделали утку и 13 раз всё проканывало???

Добавлено в 21:42

Цитата (Alex711 @ 5.11.2013 - 22:39)

Откуда сумма такая невьебенная - 3 милярда? Пиндосы озвучили что ли? С каких пор керосин и кислород стали невьебенно дорогими?

Ахха-хаааа! Там, какбэ, не только кислород и керосин...

да. прокатило. Учитывая то, что ни одного успешного испытания...

Не только, но основное - кислород и керосин. и 3 миллярда - это уже наглый пиздежь, что бы просто не строить то, чего у них нет...

[^]

~~Yritskiy~~

5.11.2013 - 21:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (alien09 @ 5.11.2013 - 22:37)

...Во-вторых, как бы в космосе эти куски собирались, в постройке МКС активно участвовали манипуляторы Шаттла.

поумней чАВо-нибудь придумайте...
манипуляторы... невидимая рука ~~рынка~~ шаттла... проходили уже...
что такое стыковка Союз-Аполлон знаете?

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 5.11.2013 - 21:46

[^]

ундер

5.11.2013 - 21:46

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364

Цитата (Yritskiy @ 5.11.2013 - 22:39)

Цитата (ундер @ 5.11.2013 - 22:36)

... во-втором случае, кстати, можно в общей сложности доставить 160 тонн груза.

ключевое слово тут "бесполезного"

так что распилом занимаетесь вы...

пиздец какой-то, у ракеты-носителя протон масса полезной нагрузки является 23 тонны. какой бесполезный груз вы нашли? 23 тонны это как раз те полезные вещи, необходимые на орбите.

[^]

Vitalichz

5.11.2013 - 21:48

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 29.09.12
Сообщений: 838

Цитата (Alex711 @ 5.11.2013 - 22:44)

Цитата (Vitalichz @ 6.11.2013 - 00:41)

Цитата (Alex711 @ 5.11.2013 - 22:39)

Ахха-хаааа! Там, какбэ, не только кислород и керосин...

Сюда же включается стоимость аммортизации всего стартового участка, стоимость работы людей, чёртовы эти Ф-1 одноразовые, сам ракетоноситель в труху, вот и набегает 3млрд.
А вот как лимпийский факел стоит 13 тыщ, вот это вопрос века....

[^]

alien09

5.11.2013 - 21:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 1974

Цитата

Откуда сумма такая невьебенная - 3 милярда

А почему тогда Россия не займется запуском Энергии, это ж по вашим словам копейки стоит, тем более Россия вон 50 млрд. на одну Олимпиаду тратит, могли пару десятков миллиардов на лунную программу кинуть. С заголовком Россия при великом Путине смогла сделать то, что не смог сделать СССР :)

[^]

ZILOGOFF

5.11.2013 - 21:49

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 181

Цитата (Zakkarum @ 5.11.2013 - 14:36)

О,новый луносрач))

А теперь ближе к теме. НАСА в 2012 году официально объявило, что преодолеть пояс Ван Аллена, оставшись в живых - НЕВОЗМОЖНО. Вот и весь ответ. Никто не смог бы преодолеть этот радиационный пояс в таком корыте, как "Аполлон", и не превратиться в высохший труп. Чтобы преодолеть его - требуются стенки толщиной в пол-метра из свинца.

Сначала курите тему Пояс Ван Аллена, а потом отвечайте.

покурил,и чо?

[^]

Alex711

5.11.2013 - 21:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 3508

Цитата (alien09 @ 6.11.2013 - 00:42)

Цитата

ибо не управляемы, что и показал Челенджер

И что же показал пример Челенджера? 1 авария на 135 запусков?

Не, тут у них все зашибись... Но извините - 24 тонны полезной нагрузки, и 140 тонн - все таки цифры разные, не находите?
И вот что интересно - стартовая масса Шатла - 2030 тонн, полезная нагрузка - 24 тонны.
Сатурн 5 - стартовая масса 2965 тонн, а полезная нагрузка - уже 140 тонн...
Общий вес всего на 30% разница, а вот полезная нагрузка - уже в разы....
Занимательная арифметика, не правда ли?

Это сообщение отредактировал Alex711 - 5.11.2013 - 21:51

[^]

ундер

5.11.2013 - 21:49

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364

Цитата (Alex711 @ 5.11.2013 - 22:39)

там водородные двигатели были. и эти люди еще пытаются спорить. хоть бы погуглили изначально, что бы хоть немного в теме быть.

Цитата

Не, тут у них все зашибись... Но извините - 24 тонны полезной нагрузки, и 140 тонн - все таки цифры разные, не находите?
И вот что интересно - стартовая масса Шатла - 2030 тонн, полезная нагрузка - 24 тонны.
Сатурн 5 - стартовая масса 2965 тонн, а полезная нагрузка - уже 140 тонн...
Занимательная арифметика, не правда ли?

стоимость вывода на орбиту одно тонны груза для ракеты Протон $4,35 млн. у Сатурн-5 стоимость вывода одной тонны груза будет составлять $21,43 млн. действительно, занимательная арифметика

Это сообщение отредактировал ундер - 5.11.2013 - 21:54

[^]

alien09

5.11.2013 - 21:51

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 1974

Цитата

у ракеты-носителя протон масса полезной нагрузки является 23 тонны

А почему Энергия не летает? Она же 100 тонн могла выводить? По вашим словам чем больше, тем лучше.

[^]

ZILOGOFF

5.11.2013 - 21:51

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 181

Цитата (ZILOGOFF @ 5.11.2013 - 20:49)

Цитата (Zakkarum @ 5.11.2013 - 14:36)

покурил,и чо?

все реально.

[^]

Vitalichz	5.11.2013 - 21:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 29.09.12 Сообщений: 838	Шатл - многоразовый весч, ракетоноситель - максимум двигателя на парашютиках, а как правило - в труху....
	[^]

Alex711

5.11.2013 - 21:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 3508

Цитата (ундер @ 6.11.2013 - 00:49)

Цитата (Alex711 @ 5.11.2013 - 22:39)

Правда что ли? А как же это - Двигатель использовал в качестве топлива керосин RP-1 и жидкий кислород — в качестве окислителя.

[^]

~~Yritskiy~~

5.11.2013 - 21:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (alien09 @ 5.11.2013 - 22:51)

Цитата

у ракеты-носителя протон масса полезной нагрузки является 23 тонны

А почему Энергия не летает? Она же 100 тонн могла выводить? По вашим словам чем больше, тем лучше.

А "Энергию" демократическая Россия построить не в состоянии...
это мог только тоталитарный Совок....
вот и все...

[^]

~~skar2012~~	5.11.2013 - 21:55 [ показать ] 2
Статус: Offline Патриот Регистрация: 3.02.12 Сообщений: 802	Добавлю свое - при взлете с Луны небыло пыли - это так и должно быть?
	[^]

alien09

5.11.2013 - 21:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 1974

Цитата

И вот что интересно - стартовая масса Шатла - 2030 тонн, полезная нагрузка - 24 тонны.
Сатурн 5 - стартовая масса 2965 тонн, а полезная нагрузка - уже 140 тонн...

Вы путаете полезную массу ракеты-носителя, без корабля. В случае с Шаттлом, сам Шаттл весит пустой 80 тонн + 24 тонны в грузовом отсеке, плюс всякие топливо, кислород для экипажа, сам экипаж скафандры и т.п.

[^]

~~Yritskiy~~

5.11.2013 - 21:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (alien09 @ 5.11.2013 - 22:56)

Цитата

Это Вы путаете...
вопрос на засыпку: нахуй там Шаттл вААше нужен?

[^]

Vitalichz	5.11.2013 - 21:58 [ показать ] -1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 29.09.12 Сообщений: 838	Как по мне - 13 запусков Сатурн-5, 6 лунных экспедиций, вся эта заваруха с 13-м аполло... Трудно представить что америкосов там не было.
	[^]

alien09

5.11.2013 - 21:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 1974

Цитата

А "Энергию" демократическая Россия построить не в состоянии...

Её и при союзе не особо строили. Тут ситуация похожа на Мрию, да самый здоровый самолет, но даже достроить второй никто не хочет, потому что нет такого количества огромных грузов, чтобы это окупилось. А в случае с Луной никакой окупаемости, даже теоретически нет.

[^]

~~Yritskiy~~

5.11.2013 - 22:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (alien09 @ 5.11.2013 - 22:59)

Цитата

А "Энергию" демократическая Россия построить не в состоянии...

ну ептыть... нет слов у меня...
да Вы ж не знаете как строился Шаттл...
Вы ж думаете это самый эффективный космический корабль...
так погуглите, как выдавалось задание...
построили кастрированного урода под одну единственную задачу,
а уж потом стали летать вдоль и поперек, пока не аукнулось...

[^]

alien09

5.11.2013 - 22:05

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 1974

Цитата

вопрос на засыпку: нахуй там Шаттл вААше нужен?

Ну скажем без Шаттлов многие вещи на орбите были бы невозможны, как к примеру тот же ремонт Хаббла. Плюс у Шаттлов был большой плюс, что он мог забирать очень большие грузы с орбиты.
В принципе основная проблема Шаттлов в том, что на орбите нет необходимости в таком количестве грузов, на которые он рассчитывался.
И вы так говорите, как будто для работы на орбите нужна только ракета-носитель, или вы предлагает лунный модуль на орбиту запускать. Нужно ведь и КА сделать под соответствующую нагрузку.

[^]

Alexeykov

5.11.2013 - 22:07

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13241

Цитата (skar2012 @ 5.11.2013 - 22:55)

Добавлю свое - при взлете с Луны небыло пыли - это так и должно быть?

Все что могло разлетаться в стороны, раздетелось еще при посадке.

[^]

alien09

5.11.2013 - 22:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 1974

Цитата

Вы ж думаете это самый эффективный космический корабль

Где я об этом говорил? Я говорил, что у Шаттла есть плюсы которых нет ни о одного другого КА, плюс он использовал самые мощные движки из когда либо построенных, я же не говорил, что он идеальный и у него нет недостатков...

[^]

ундер

5.11.2013 - 22:09

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364

Цитата

Правда что ли? А как же это - Двигатель использовал в качестве топлива керосин RP-1 и жидкий кислород — в качестве окислителя.

первая ступень да, а две другие?

[^]

McLeen

6.11.2013 - 00:25

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.05.11
Сообщений: 531

Я в свое время так и не смог определиться.
Но!
Кроме всех прочих аргументов почему-то я ни разу не видел обсуждения такой вещи:
Представьте себе, что Вы летите в путешествие "в один конец", с вероятностью выжить чуть меньше, чем никакой. Что Вы делаете перед отлетом?

Цитата

"Здравствуйте, мои милые, горячо любимые Валечка, Леночка и Галочка!
Решил вот вам написать несколько строк, чтобы поделиться с вами и разделить вместе те радость и счастье, которые мне выпали сегодня. Сегодня правительственная комиссия решила послать меня в космос первым. Знаешь, дорогая Валюша, как я рад, хочу, чтобы и вы были рады вместе со мной. Простому человеку доверили такую большую государственную задачу - проложить первую дорогу в космос!

Можно ли мечтать о большем? Ведь это - история, это - новая эра! Через день я должен стартовать. Вы в это время будете заниматься своими делами. Очень большая задача легла на мои плечи. Хотелось бы перед этим немного побыть с вами, поговорить с тобой. Но, увы, вы далеко. Тем не менее я всегда чувствую вас рядом с собой.

В технику я верю полностью. Она подвести не должна. Но бывает ведь, что на ровном месте человек падает и ломает себе шею. Здесь тоже может что-нибудь случиться. Но сам я пока в это не верю. Ну а если что случится, то прошу вас и в первую очередь тебя, Валюша, не убиваться с горя. Ведь жизнь есть жизнь, и никто не гарантирован, что его завтра не задавит машина.

Береги, пожалуйста, наших девочек, люби их, как люблю я. Вырасти из них, пожалуйста, не белоручек, не маменькиных дочек, а настоящих людей, которым ухабы жизни были бы не страшны. Вырасти людей, достойных нового общества - коммунизма. В этом тебе поможет государство. Ну а свою личную жизнь устраивай, как подскажет тебе совесть, как посчитаешь нужным. Никаких обязательств я на тебя не накладываю да и не вправе это делать.

Что-то слишком траурное письмо получается. Сам я в это не верю. Надеюсь, что это письмо ты никогда не увидишь, и мне будет стыдно перед самим собой за эту мимолетную слабость. Но если что-то случится, ты должна знать все до конца.

Я пока жил честно, правдиво, с пользой для людей, хотя она была и небольшая. Когда-то, еще в детстве, прочитал слова В. П. Чкалова: "Если быть, то быть первым". Вот я и стараюсь им быть и буду до конца. Хочу, Валечка, посвятить этот полет людям нового общества, коммунизма, в которое мы уже вступаем, нашей великой Родине, нашей науке. Надеюсь, что через несколько дней мы опять будем вместе, будем счастливы.

Валечка, ты, пожалуйста, не забывай моих родителей, если будет возможность, то помоги в чем-нибудь. Передай им от меня большой привет, и пусть простят меня за то, что они об этом ничего не знали, да им не положено было знать. Ну вот, кажется, и все. До свидания, мои родные. Крепко-накрепко вас обнимаю и целую, с приветом, ваш папа и Юра.
10.04.61 г."

Где завещания/письма родным астронавтов, написанные перед первым полетом?

[^]

PerroSAmoreS

6.11.2013 - 01:07

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 1305

Цитата

МИФИ. Это не РАЕН дурацкий и не квазиакадемики всякие

с открытием кафедры теологии я уже не уверен(

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 102824
0 Пользователей: