«Ягдтигр»: как на деле показала себя немецкая САУ, способная в теории уничтожить любой танк

С места из засады и на 1,5 км стреляли. Или с остановки для выстрела.
По крайней мере на 1 км - без проблем.

Что касается лобовой Т-34 - башня башней, а вот ВЛД и НЛД Т-34 с 1941 года не изменились - как были 45 мм толщиной, так и остались такими.
То есть в лоб корпуса (о борте и не говорим) в бою в 1944 году брал любой снаряд немецких тогдашних ПТО и танковых пушек - причём на расстоянии дальше 500 метров. Я говорю в данном случае, употребляя слово "любой" - самые распространённые немецкие орудия, вроде 48 - калиберной 75-мм танковой пушки, стоявшей на Pz. IV.

Я, Я дас ис фантастишь и иногда немного квадратишь, практишь, гут

Ты не поверишь, но башня полного вращения весит раза этак в 1.5 больше чем просто рубка ПТ.


Поэтому те же тупые немцы и смогли на базу того же Тигоря запихнуть аж 380--мм бомбомет без существенной переделки шасси. И даже пострелять из него по полякам.
Штурмтигорь это называлось.

Это сообщение отредактировал Eise - 8.07.2023 - 19:55

45 тысяч грузовиков на весь Вермахт.
Это да, это пиздец как много.
Двадцать подлодных водок за поход в Атлантику сжирали больше.

Это сообщение отредактировал Eise - 8.07.2023 - 19:56

Дядя, ты тупой совсем или на половину?
Немцы делали синтетический дизель. 99.99% немецкого синтетического дизеля сжирали Кригсмарине и очень сильно просили ещё.
Зачем строить из себя идиота?

Это сообщение отредактировал Eise - 8.07.2023 - 20:07

Блин, а я раньше читал, что в каждом Ягдтигре была штатная взрывчатка, чтобы в случае поломок взорвать аппарат.

Откуда поляки сильные противники, когда в кампании 1939 года воздушных боев - по пальцам пересчитать....
Польская кампания-то и экспертов толком не дала.

Это шерман твоих хозяев не могли пробить Тигоря на практической дистанции стрельбы. Никакие.

Кроме модификаций с бритаскими пушками (файлфлаи) и с длинноствольными 76-мм пушками, которых было чуть больше, чем нихуя.

Но вы дальше смотрите хулливуд (где, кстати, аж сам бред питт пробивалттигоря только в упор и только в корму. На длинноствольной 76мм).


Даже главные пиздаболы в истории - американцы не родили ни одного такового аса по итогам Второй Мировой. Просто потому как 90% уничтоженных танков Рейха на счету ВВС и ВМФ.

Не аппарат а казенник.
Да, была.
Да, люди разные. Да, не всегда взрывали.

* дел

Это сообщение отредактировал HSaddam - 8.07.2023 - 20:32

Да, безусловно! Но не забываем что в Хеере, частей, которые реально вели бои - ну не так уж и много. Это во-первых танковые дивизии, которых было 10, и часть пехоты. Причем даже истории этих дивизий, официальные, не блещут описанием подвигов.
Т.е вот была такая 14-я ТД Вермахта, ведет она свою историю аж от 4-й пехотной дивизии Рейхсвера, потом Вермахта. Во Франции она шла за танкистами, даже вроде сражалась - об этом ровно пол-страницы - т.е как я понимаю - подавляла сопротивление окруженных и деморализованных частей. И все.
С осени она становиться 14-я танковой дивизией, причем из трех полков - 10-го, 52-го и 103-го, в дивизию входит лишь 103-й, тоже достаточно старый - 1935 года.
C танковым полком, 36-м, интереснее - вот он повоевал - он еще 1938 года формирования и входил в состав сначала 4-й ТД, а это Польша, а затем первое танковое сражение ВМВ - в Бельгии.
Но как единый организм дивизия дебютировала на Балканах, затем Украина.

А вот находившаяся близ ее сектора 62-я сд, тоже пороха понюхала - "В июле 1936 года переименована из 2-й Туркестанской стрелковой дивизии на территории КОВО. Участвовала в Польском походе 1939 г., Зимней войне и аннексии Северной Буковины."

87-я СД, прямой противник 14-й ТД - "Сформирована в 1936 года в Киевском военном округе. Принимала участие в присоединении Западной Украины и Зимней войне."

В любом случае она была явно более боеспособна чем 19-я ТД РККА - еще один противник немецкой 14-й ТД - "Сформирована в конце декабря 1940 года первоначально в составе 9МК КОВО. В марте 41г. начал формироваться 22МК - (19,41тд; 215мд) командир ген-майор Кондрусев С.М. и дивизия была передана в его состав."

----------
Собственно поэтому стрелковые дивизии РККА, в отличии от танковых дивизий, все таки имели некоторые успехи в обороне, тогда как мотомехчасти РККА, лета 1941 года просто исчезали, не взирая на количество Т-34 и КВ.
Пример - контрудар корпуса Хацкилевича, с несколькими сотнями Т-34 и КВ - показателен. Его, удар заметили лишь на уровне ХХ корпуса, и то не особо сильно напугались, а ни Гот, ни Гудериан, ни фон Бок его просто не заметили...

Это сообщение отредактировал Heimaat - 8.07.2023 - 20:38

О, "мормон" засветился, а что гринго лучше? В загугленной википедии второе значение слова пиндос не понравилось, или первое? Пойми твою страну Пендостаном не просто так, от хорошей жизни назвали, как и столицу вашу в 90-х "вашингтонский обком"

Во-истинну так!!!! Ну а то что на 3 "Шермана" с окурком приходился один "Светлячек" - это ни о чем. -"..Production of the Firefly started in January 1944, and by May 31, some 342 Sherman Fireflies had been delivered to Montgomery's 21st Army Group for the D-Day landings. As a result, British tank troops were composed of three regular Shermans and one Firefly. The same distribution occurred in Cromwell units, but this caused logistical problems, as each Cromwell troop now needed to be supplied with parts for two different tanks. Churchill units received no Fireflies, and as a result often had to rely on any attached M10 or M10 Achilles units to provide increased firepower to deal with tanks their own guns could not eliminate."
Заодно следует забыть про буксируемые 17 фунтовки в качестве орудий ПТО, американские 76-мм орудия М5 снаряд которых "на дистанции около 900 м бронебойный 6,8-кг снаряд, покинувший ствол со скоростью 792 м/с, пробивал 80-мм броню. Скорострельность составляла 12 выстр./мин " и раздавляющее превосходство в воздухе.

Ну да, ну да, вечная мантра про "Подводники выпили всю соляру"...
Не смутило ни разу что данные в таблице за 1944-й год, когда подводники Дёница уже проиграли битву за Атлантику, теряя по 250 лодок в год? Ничего что до 43-го года больше половины соляры вообще уходило гражданским, а вермахт получил за годы войны около 150000 дизельных грузовиков? Они даже союзникам подкидывали крайне дефицитное топливо

Во-первых, судовые дизели работали на мазуте, а не соляре. По крайней мере, средне- и малооборотные. Для высокооборотных использовался аналог соляры - лёгкое морское дизтопливо. Но:
Во - вторых, Кригсмарине снабжались за огромным преимуществом топливом из натуральной нефти, тем, что добывали например в Плоешти.
А вот армия снабжалась за огромным преимуществом таки синтетической солярой, которую получать было затратнее, чем синтетический бензин. Епним.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8.07.2023 - 22:41

Lynx, на шасси т38, чешском, вот реальный истребитель. А тут корова раскормленая, которую ни один мост не держит.
Да и в поле, такое себе. Бронесарай, а то, что его в лоб не пробить, так сбоку на более лёгкой машине, обездвижить в ходовку, и спалить.
В танчики не играю, просто думаю, как здравомыслящий человек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если еще оставалось кому взорвать.

Eise

Просто они очень грамотно и правильно воевали и вели дипломатию: закончили обе войны - с японцами и с немцами - за океанами, не дали врагу времени и возможности добраться до себя. Им танковые асы и не понадобились.
Они воевали малой кровью, на чужой территории, ответили ударом на удар - ничего из советской пропаганды не напоминает? Кто там так воевать собирался?
И англичане неплохо воевали - не дали фашистам у себя высадиться.
А как воевала Красная армия говорят цифры - полстраны разорено войной, разрушенная экономика, враг взял Кавказ, 16 миллионов погибших мирных жителей, территория ТРЁХ Франций оказалась под оккупацией.
Вот и считайте, кто воевал хорошо, а кто - плохо.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 9.07.2023 - 11:39

Да ты ёбаный гений. Упрекать Сталина в том, что Гитлер мирняк перебил беспощадно.
Франция тупо полностью была завоевана. И? Землицы им для победы не хватило, отступать некуда было? И, кстати, мирняка в разы меньше погибло, может в том числе из-за того что про резистанс немцы только после войны узнали и не пришлось децимации им устраивать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

https://oper.ru/news/read.php?t=1051625931
На, про предвоенные планы Рейха. Это же Сталин виноват что не арийцев возглавлял и что арийцам кушать нечего было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Vista17
Мне, уважаемый, ПОХУЙ на предвоенные планы рейха.
А вот то, что РККА оказалась неготовой к войне и не смогла выполнить основную задачу любой армии любой страны - защитить свою землю и свой народ от врага - это факт.
И в том, что Гитлер перебил, как Вы выражаетесь, "мирняк", вина не только Гитлера, а и тех, кто ПОЗВОЛИЛ ЕМУ ЭТО СДЕЛАТЬ.

Vista17

Ну и использовать в дискуссии ссылки на сайт горячо любимого и уважаемого мною Гоблина, на котором они вместе с не менее мною любимым и уважаемым Климом Жуковым запросто могут натянуть сову на глобус, умалчивая при этом о различных фактах - ну, как-то несерьёзно.
Тем не менее очень люблю их смотреть и искренне уважаю.
А у Егора Яковлева, при всей моей любви к каналу "Цифровая история", вроде бы нет профессионального образования историка. Поправьте меня, если я не прав.

Это все равно, как однажды здесь в одном из споров о фальшивости представленных в 2019 году Секретных приложений к Пакту Молотгва-Риббентроппа, мне дали ссылку на сайт Сталинизм.ру.
Типа там незаинтересованные люди всё объяснят.
От там, реально, цирк с конями, я туда как на шоу изредка заходил.
Кино и немцы, обнять и плакать.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 9.07.2023 - 13:55

А, ну то есть Егор тянет сову на глобус, и именно поэтому он: ссылается на документы и мемуары и свидетельствует на суде по признанию геноцида советского народа.
Надеюсь ты не в этом суде судьёй, ибо аргументы шикарные. Бумаги - лажа, их Гоблин озвучил.
Просто Дудю с Собчак немного некогда, только поэтому они эту тему не подняли, а так-то они всей душой за народ, в том числе давно умерший, в том числе от искусственного голода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хозяина обидели. Какие сволочи.Понимаю твоё негодование.
Лёд приложи!

Ещё раз, для одарённых, по буквам.
Армия Франции оказалась не готова к войне, не смогла выполнить основную задачу любой армии любой страны - защитить свою землю и свой народ от врага. При этом, так как французы - белые человеки и практически немного арии - потерь среди мирняка у них нет. Ну и мирняк не паровозы под откосы пускал, а спокойно отрабатывал на рейх смену на заводе/в поле и спокойно пил кофе в одной кофейне с вермахтом. А кое-кто даже добровольно в Шарль ле Мань записался.
То же самое вся Европа сделала: выдала имущество своей армии вермахту в качестве трофеев, подкинула автотранспорт, обеспечила финансами и народом, загрузила свои заводы производством для рейха и вермахта в частности.
Но мудак при этом Сталин, который: умудрился вытащить производство на Урал, вместе с специалистами и частью населения, сорвал Барбароссу, довёл войну до зимней компании, к которой не оказалось у вермахта ни зимнего обмундирования, ни зимних смазок, ни зимнего топлива. А потом и вовсе освободил свои территории от оккупации и разбил рейх в его логове - Берлине. А ещё этот нехороший человек до самоубийства лапочку Гитлера довёл.

Размещено через приложение ЯПлакалъ