Фишки немецкого автомата МР-40, которых не было у других

Есть букварь. В нём учат буквы. Потом писать и читать.
Так же и служба в армии - не факт, что кто то не будет делать ошибок, но зная букварь - ты хотя бы не будешь писать Б вместо П.
Я служил. Офицером.
При этом у меня на компе библиотека вот такая.
Не потому что не знал, а потому что забываю.
А тут ты с калибрами
Смешно, братан.

Тут такое дело... У гаубицы заряд и начальная скорость переменная.

Так вот прямой наводкой при полном заряде они стрелять не могут. Типа мах скорость снаряда 820 м/с; а прямой наводкой 500 м/с (условно). А пушки прямой наводкой мах зарядом стреляют.

PS. Для справки - мортиры прямой наводкой вообще стрелять не могут.

Если перед человеком положить МР-40 и МР-44, то умный возьмет МР-44, а тот кто не понимает ничего в оружии МР-40

Знаете почему?

Да потому что только те, кто стреляли из оружия, что использует автоматику "открытого затвора" (это ППС, ППШ, ПП-93, ПП-90) знают, на сколько они не точные и хер кто прицельный выстрел сделает с рук, даже на 50 метров!

МР-40 это просто предмет вложения денег, в США, там за 25000 их до сих пор перепродают.

Не зря немцы перешли на закрытый затвор и создали МР-43, а потом и МР-44 под промежуточный патроны 7,92х33 - вот это реально был прорыв в оружейной и технической мысли.

МР-40 можно любить за вид, можно с ним фоткаться, но не приведи господь, с таким воевать!

Ну понятно.
Вот это цитата из книги Чумака "Самозарядные и автоматические винтовки Токарева", глава III, параграф 3.2.5 "Магазин в сборе", стр. 128.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.12.2022 - 23:24

Baylot

С чего только вы решили, что единственный, у кого есть такая библиотека
К слову, я хоть и гражданский кругом, но учили меня, как ни странно, по многим предметам действующие преподаватели-офицеры Военной Академии РБ
Я даже туда ездил сдавать зачеты и экзамены неоднократно. И да, понятия не имею, с чего мне так с вояками в преподах "повезло"

з.ы. В конце концов, всегда могу много чего спросить у батяна или деда, которые офицеры, если чего то не знаю
Такие дела

В курсе, но все равно спасибо.
Мортиру, наверное, сейчас уже и не найти в современном мире.
И речь была изначально не о стрельбе прямой наводкой, а что есть мортира, что гаубица, а что пушка и про соотношение длинны ствола к калибру

Это сообщение отредактировал DUnlim - 14.12.2022 - 23:27

Уже поймал. И убил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Довелось пострелять.

Ну дык тогда перечитай Горохова и не пори хуйню.

Что конкретно почитать и где именно, страницы в студи:Основные вопросы внутренней баллистики?
Или что то другое?

И? Немцы много играли словами, у них авиапушки назывались 20мм пулеметами. Есть класс оружия - пистолет-пулемет, автоматическое оружие стреляющее пистолетными патронами, все остальное притянутый за уши писдешь.

На сегодня лучшие Это MP-5, Узи и Скорпион.

Это не на сегодня. А четверть века тому назад.
И то не факт . Самые популярные или известные, это да, но не факт, что все из них в списке - "самые лучшие".

Снова дрочилово на железяки 100 -й давности. И говносрач по поводу что круче.
Давайте еще Студебеккер, ЗИС-5, Тигр, Т=34, а под закусь р ЗИЛ-157 и ГАЗ-66.
Никогда же о них ничего не писали, хуле.

Сложности перевода.
У них и Пантера был средний танк. А в СССР он считался тяжелым. Всё зависит от того какой язык родной.

Писали. Ты просто поиском не умеешь пользоваться. Соболезную. Кстати о Студебекере была шикарная статья.

Это вопрос классификации, которая базируется на наборе признаков.
Выберете другой набор признаков - получите принадлежность к другому классу.
Но есть предметы, в отношении которых имеется консенсус и в разных системах классификаций.

к слову, а мастурбеки то читать к тому моменту уже научились?

Ебанул, как в лужу пернул. А ты что там на этих помойках сам то делаешь? Я, например, там не обитаю. А тут зашел, почитал, деграднул, понравилось -перекрестил, нет - прошел мимо. Чьих то будешь? Куцая тема? Так ты выложи с чертежами, заметками конструктора на полях, следами на старом пергаменте от шнапса и тушенки. Хули ты там засел? Только учти, что портал РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, а не тематический. Душнила блять.

Я не понял на каком языке Вы говорите?
В СССР главным признаком был вес (масса) танка. Это у англосаксов и пиндосов были другие критерии, но на Руси все вроде бы рационально - деревянный мост несёт - средний, толще - тяжелый. Легкий - это когда на руках перенести можно.

Здесь креатив ценится. Своего собственного изготовления. Понятное дело, что картинки сам не часто клепаешь, и видео сам каждый день не снимаешь, а вот тащить с других сайтов, то, что ЯПъовцы там смогут прочитать, смысл?

это же французы придумали, не?

это его нейросеть покусала

резерв

Это сообщение отредактировал Baylot - 15.12.2022 - 00:20

У немцев тож были другие критерии. И у французов - тож свои.
И даже в СССР классификация менялась. Например переход к определению "основной (боевой) танк".

А в Британии и Германии перед войной и в её ходе предпочитали учитывать не только и не сколько массо-габариты, сколько назначение боевой машины.
В чем была своя логика.

Логика немцев проявилась в первом применении "Тигров" Под Ленинградом. Реально революционное решение.
..........