Фишки немецкого автомата МР-40, которых не было у других

По-моему, вы немножко увлекаетесь так сказать лубком.
Применение не всегда сообразуется с классификацией на основе признака целевого назначения.
В данном случае данные танки использовались так скорее в силу волюнтаристского решения руководства, и отчасти вопреки мнению "танковых экспертов" Вермахта. На не слишком подходящей местности, и ещё "сырых", с невылеченными "детскими болячками".
Зато в Африке, под Харьковом и на Курской Дуге эти танки использовались вполне успешно.
В общем, это не доказательство.
В 1941 году мы потеряли множество Т-34 и КВ, что не говорит о том, что эти танки были негодны или совсем не отвечали своему назначению. Хотя у КВ конечно трансмиссия была слабовата и ненадежна, надо признать.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.12.2022 - 00:39

Я не понял, у детей уже каникулы начались, что ли?

Давно сравнил

Если так всё и было, то дело в сохранности патронов. Хотя, если выстрел был сильно ослаблен, то оружие бы не смогло перезарядиться. Потому как у ППШ затвор состоит из массивной личинки с бойком, которую при отдаче пороховых газов из ствола отбрасывает назад на взвод затвора. Примерно так же, как и у "Стена". При такой конструкции точность выстрела вряд ли будет высокой, это как стрелять из работающего перфоратора. Но на относительно невысокой дистанции годилось и возмещалось ёмкостью дискового магазина.

И ещё, где в СССР можно было достать оригиналы, чтобы пострелять из оригинального Абдуллы?

Зато в Африке.... Историю Африканского корпуса перечитайте. Там "Тигра" было взять не сложнее чем слона чуть южнее. Плюс песок и Солнце. Не показали они там свою неукротимую мощь. Историю учите.

Хочешь воспеть оду "Тигру" - Курская дуга, Балатон. "Пантере" - западный фронт. { если бы не Тандерболты}

Явно же, один на порядок мощнее.

Потому что 9*19 военный-полицейский-натовский калибр. А 7,62*25 коммунистический патрон с ненужными для пистолета характеристтками. Кстати нормальный патрон, но для пистолета слишком мощный. В СССР пистолеты были не нужны, военным пофиг что за ритуальная хуйня будет у офицера в кобуре висеть, промышленности было неохота отдельно для ментов и отдельно для военных пистолеты делать. Милицейский Макаров стал универсальным, Стечкин сделали под его 9*18 патрон, как военный, но производство быстро прекратили из-за ненужности дорогого и тяжёлого короткоствола в армии. Макаров как ритуальное армейское оружие для повисеть в кобуре и раз в год пострелять в тире ещё лет триста будет всех устраивать))). Серьзно, в армии нужды в короткоствола нет от слова совсем. Застрелиться нынче не модно, в ходу гранаты.

В первых частях call of duty,всегда выбрасывал томпсон и подбирал мп 40. Ну вот намного точнее стрелял.

Британцы были другого мнения. Целое исследование захваченных образцов провели с целью несколько умалить его репутацию "непобедимой машины", возникшую в войсках.
Но вам конечно виднее, несомненно

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.12.2022 - 01:42

Мелкими любили по полям походить свежераспаханным и сами покопать. И винтовки находили (точнее то, что от них осталось) и гильзы и патроны, наши и немецкие, винтовочные и от ппш. От немецких автоматов даже гильз никогда не видел, не то что само изделие.
Псковская область.
Блин, даже сейчас порох из патронов могу наш от немецкого отличить визуально. Эх, детство..

АПС вполне себе оружие. Под тот же патрон.
Да согласен, лучше взять то то и тото . Но. АПС - оружие.

Это сообщение отредактировал Baylot - 15.12.2022 - 02:03

Виднее истории. а она сказала что наличие "Тигров" в Африке не изменило итогов.
И кстати не понял - что выяснили историки, и что мне виднее?
Я немножко витиевато сказал о том, что "Тигр" в условиях пустыни Не тот танк который там нужен.
А что сказали вы?

Как можно сказать, изменило это историю или нет, если вы знаете ту историю, где Тигры в Африке применялись?
Не приходило в голову, что есть вариант, когда Тигров там не было бы и британцы одержали победу куда быстрее бы?

Сцук, до глубины души! Есть тут специалисты, хочу или в граните или лазером в металле выжечь)

У слова "оружие" нет множественного числа. Как то так

Два три месяца - похую , по нашим пацанским понятиям. Особенно в Африке. Пиздец Вермахту ковался на Восточном фронте и непрерывными бомбардировками нашими союзниками.

Нет, это сумрачный тевтонский оружейный гений: никогда не применяй 10 деталей там, где можно обойтись всего 25-ю.

Ну помимо 2-3 месяцев этт могло оказаться большее количество пленных, которых немцам не удалось бы переправить в Италию, например.
Небольшое казалось бы событие может как быть нивелировано, так и привести к последствиям весьма крупных масштабов.

В общем, можете по аналогии порассуждать о Т-34 и КВ как бесполезных в 1941 году танках - ведь немцам удалось подойти к Москве, а под Москвой они не они определяли исход битвы, танки этих типов
Но кажется мне, что тут вы вдруг начнёте отходить от той логики, что применяли к Тиграм в Африке.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.12.2022 - 02:44

Оружиёв.

Ты фанат попаданцев? Книги такие.
Я нет. История всё ровняет.
И сослагательного наклонения - Если бы- история не терпит.
Тигры в Африке - кроме нескольких личных побед - были бесполезны.
Где "тигр" рыкнул?
Читай выше - Курская дуга и Балатон.
Балатон. Там "тигры" были пиздец как. и первый и королевский.
Но в итоге, скромные Т34-85 смогли. Хотя больше смогли ПТ. Огневой мешок - снаряд в борт.

Знаешь, разговор с тобой превратился в переливание из пустого в порожнее, утеряв всякую изюминку
Я не фанат ни литературы о попаданцах, ни альтернативщины, но предпочитаю видеть в собеседниках людей, способных отличать одну вещь или явление от другого, и избегать того, чтоб любую корреляцию воспринимать как основанную на прямой причинно-следственной связи, не имея на то строгих оснований.
Спокойной ночи.

ты не прав

Это сообщение отредактировал grayworld - 15.12.2022 - 03:27

Познавательно, просто и довольно интересно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ППС появился позже МП-40, если что