Руки из жопы или как я Сменой 8М фотографировал. Сравнение фотографий

блин, фото как бы 150 летней давности

ТС зачем обманывать... Не умела Смена-8м делать боке, там диафрагма изначально задавлена до 4 единиц, снято Зенитом с Гелиос 44.

Земляк!!!

Этими, как их..., а фотографами. Вы не поверите, но после продажи компании оптика Минолты не испарилась бесследно и многие Роккоры до сих пор нравятся фотографам.

у меня ЛОМО был
вообще без всяких настроек
только кнопка спуска
нормально фотал
счас хочу что нить наподобие только в цифровом исполнении
типа нажал кнопку "сделать заебательское фото"
и он сделал
морочаться с выдержками диафрагмами ни какого желания нет

у занакомого есть такой фотик - Никон, но он кучу денег стоит и он пленочный

Это сообщение отредактировал Kytx - 5.01.2021 - 13:16

Ну так и старая советская оптика кем-то ценится, но эти самые фотографы почему то голосуют рублём и другими валютами не за неё, а за всякие кэноны, сони и никоны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Также еще неплохи некоторые старые цифровые фотики, с большой матрицей и хорошей оптикой (я про мыльницы, не зеркалки). Фотки получаются однозначно лучше любой телефонной камеры

Нет, реально разрешающая способность плёнки на порядок выше, чем у цифры. Сравните размеры фотона с размерами матрицы и пленочного кадра, на какую площадь больше фотонов упадёт? Вспоминается одна фотография из фотографического музея, то ли 1905, то ли 1907 года. Снят геройский полк, все 1000 человек в одном кадре. Но настолько чётко снято, что видно не просто лицо каждого, а мне показалось, даже что каждую ворсинку на шинели рассмотреть можно. Раньше снимали даже не на плёнку, на пластинки. А там принимающая изображение площадь ещё больше, и хрен знает сколько гигапикселей туда помещается. Цифрой наверняка такой чёткости не выйдет без дополнительной обработки, которая явно подкорректирует результат. А это будет уже пиздежь, а не достоверная передача информации.

И что такого в этом кадре? Да его и Смена сделает.

Раз вы не в теме, то можно заявить что ничего особенного?
Ну покажите мне такой кадр со Смены. Я тогда куплю себе Смену и сильно сокращу расходы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой я кадр покажу если я не фотографировал на плёнку хз знает сколько лет?
Ничего выдающегося в вечернем катере на море нет. Нет там каких то особых цветов. На этом фото даже чёрно-белое изображение будет не шибко отличаться.

Вы не понимаете что сравниваете цифру эквивалентную 35 мм плёнки и большие (крупные) и средние форматы, типа 9х12 и 20х25.
Сейчас существует достаточно средне- и большеформатных камер, которые запросто переплюнут плёнку.
Не нужно сравнивать с цифровыми говномыльницами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На порядок это в 10 раз так-то. В цифре при помощи панорамной съемки, разрешение вообще не ограничено, как и динамический диапазон при помощи exposure blending. Зайдите, например на сайт гигапиксель точка ком, вообще офигеете он разрешения.

Ну о чём и речь.
Нет таких кадров и физически их не сделать потому что тупо там нет такого динамического диапазона.
Если своих нет, можешь в интернете поискать. Мне интересно. Может я дурак и за большие деньги покупаю ненужное оборудование.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Книжки и руководства читать не пробовал?
Те же " 25 уроков фотографии", там все было разжевано до состояния детского питания.
Даже в прилагаемой к фотоаппарату инструкции было достаточно информации.
На каждой упаковке фотохимии инструкция. И отдельно еще листовки с ними прилагались.
Кто от вас чего скрывал непонятно.

Фотографировать надо... не, не уметь, это однозначно, даже автоматы современные не всегда срабатывают хорошо, и умелый и опытный фотограф в тех же условиях сделает лучше... нет, надо быть художником, надо чувствовать его величество "момент", красоту кадра и экспозиции... каких-то полградуса на смену угла - и шедевр.

У меня этого нет.

ТС, какая местами хуйня написана ! Мне купили Смену 8М, я тут же пошел в школьный фотокружок, где мне руководитель на пальцах объяснил что такое выдержка, диафрагма. Показал. как зарядить пленку, и я отправился на первую съемку. В те времена никто дома после уроков не сидел, двор полон детей от мала до велика. Ну, я своих дружбанов пощёлкал, на следующий день проявили вместе с руководителем пленку, напечатали удачные кадры.
Так вот , я раздарил ч/б фотки всем участникам сессии , и где то через час они стали приходить ко мне домой с деньгами. Я их спрашиваю - с какого перепуга ? Оказывается, снимки были настолько охуительными по качеству, что родители заставили отнести деньги. Тогда я сделал вывод, что все зависит от того, какие у тебя руки и голова, а не камера. Потом в жизни я много фотографировал, проявлял, печатал, но так редко удавалось достичь того уровня кадров моих первых снимков!
Кстати, настоящий закат пленки начался тогда, когда стали сдавать пленку в пункты проявки. и печатать там же.

Потом кровавый КейДжиБи прятал эти книги в библиотеках и книжных магазинах на каждом углу!

Это сообщение отредактировал MadMikeF - 5.01.2021 - 14:03

В плёнке всё дело было в исходном светочувствительном материале, в размерах зерна. Чем мельче зерно - тем четче кадр и ниже чувствительность. Чем крупнее зерно - тем чувствительнее ("ночные") но зернистее.
Ну и да, площадь проекции тож имеет немалое значение.

Я не знаю, была ли доступна легендарная серия книг The Camera, The Negative, The Print от Ansel Adams в СССР, но это прям олимп среди фотографической литературы.

Бред какой-то пишет автор, ничего не скрывалось, была куча книг, я когда был малец, интересовался фото, и в книжных магазинах всегда родителей упрашивал купить мне книжку по фотографии - были и по композиции кадра, и по выдержкам-диафрагмам, и по фотореактивам, читай-не хочу. Даже инструкции к фототехнике были подробнейшие, с теорией и описанием в деталях устройств и принципов работы.
Фотокружки были в каждом доме пионеров и в школах.
Короче, все это тщательно поддерживалось и популяризовалось на гос уровне, поэтому про перстень фотографа поржал, извини, топикстартер, у тебя каша в голове.
А что касается фото - на смене самый простой несменный объектив с центральным затвором, боке на нем не получить, а ты сравниваешь с портретиками, сделанными на зеркалку, приписывая это к недостаткам Смены. Это был простой, надежный и дешевый фотоаппарат, доступный миллионам. Любому школьнику могли его подарить на день рождения или просто так, и дарили, приобщая к фотографии. А многим могли подарить Никон зеркальный? То-то и оно. Дальше уже покупали Зенит-ЕТ, потом ТТЛ и т.д. Если заинтересовывал этот процесс и результат.
Хотя у меня лично была не Смена, а Вилия в качестве первого фотоаппарата, он был примерно того же класса, и я не позволяю себе пренебрежительно относиться к нему, это хороший фотоаппарат для своих целей.

Среднеформатная это до 6х9. Начиная с 9х12 это крупный формат. Кстати, с уклонами и подвижками , которые на вы на цифре не получите. Даже с тилт-шифтами и стекингом по фокусу.
Насчет "переплюнула"... берем пленку размером 4х5 дюймов, сканируем на барабаннике с разрешением 6000 на дюйм, получаем файл 720Гб.
И да, я об этом пишу на основании личного опыта, как бывший владелец Phase One IQ280. Сейчас Fuji GFX 100.
Но вопрос даже не в разрешении, они просто очень разные по характеру изображения. Но речь естественно про отпечатки на бумаге, а не про картинки в тырнете.

Фотографии один в один как на мою Cмену 6 в 1988 году =)

Была у меня в детстве и юности Смена-8, сам купил. Потом после первого рабочего года в отпуске на рынке на свеженезависимой Украине купил Киев-4, в идеальном состоянии за смешные деньги. И почувствовал разницу. Больше на Смену не снимал. Лежит где-то, не помню где. Киев, и купленный позже Зенит лежат в коробке. И рулончик Свемы64. И реактивы. И фотобумага.
На Смену снмал с экспонометром Свердловск4, а выдержку-диафрагму по объекту съемки подбирал, потому с яркостью-контрастом проблем особых не было, но объектив дико мылил, и сие раздражало. Расстояние по дальномеру определял, не "на глазок".

А чего фазу поменяли на фудж в итоге ?