Руки из жопы или как я Сменой 8М фотографировал. Сравнение фотографий

Шта??? Книжку???
А инста где? А контактик?
Книжку ему читать... ишь чо удумал... хватит нам уже издевательств кровавых коммуняк...

Да мне показалась она более универсальной. Но свои траблы, по сравнению с задниками тоже есть. Вот сейчас мучаюсь с установкой 45-го Апо-Грандагона не нее.

Да, характер разный. Но и что с того? Взять дагерротип, там тоже другое.
Давай посмотрим сколько фотографов, я имею ввиду профессиональных, снимают на плёнку, а сколько на цифру. Не берём 35 мм, а средний и большой формат.
Цифра, помимо качества, это скорость и удобство обработки.
Это всё равно что сравнивать машину начала 20-го века и машину начала 21-го. Обе едут, но есть нюансы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Была и Смена8 и ФЭД 4 ,фэд и сейчас где-то в запазухах. Но с появллением Эликона полуавтомат, всё стало не актуально.Зенит -Да, но с ним столько возни и комплектующие не дешеввы.А Эликон просто супер, у меня ввсе фото семьи 1985-1995 чёро-белые Сам, цветные отдавал в лабораторию, до сих пор просто класс.Не уступают нынешним Хуавеям.А кто-то, не помню, говорил, что в СССР только валенки могли делать

Хм,прастити,но сравнивать смену и профессиональную съёмку не корректно.
Это скорее мыльница,что бы дети себяшки шлепали, а не фотоаппарат


Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть вы себя уверенно считаете профи? А вот я не профи, но у меня есть два основных вопроса по теме -
1.Что за говнистая такая плёнка использовалась для сравнения? Светочуствительность 200 единиц? На самом деле на такой плёнке нельзя или проще говоря невозможно проводить сравнение потому что плёнка слишком низкокачественная.
2.Как тс делал снимки в комнате на Свему? У Свемы малая светосила объектива и ей нужна либо вспышка либо дополнительный мощный источник света. Почему тс ничего этого не упоминает? Наоборот, у тс снимки Свемой внутри помещения а вот другой фотоаппарат внутри помещения уже не снимал.
Или может вообще никаких снимков небыло? Вся тема политическая, а якобы снимки просто фотошоп? Угадал?

Вы мои сообщения через строчку читаете?
Количество посетителей Макдака гораздо больше, нежели любого приличного ресторана. Каков будет ваш вывод на этот счет?
Впрочем можете не отвечать, не интересно...

Сама по себе информация о выдержке и диафрагме идет в инструкции к фотоаппарату, по крайней мере должна. Книжки и фотокружки носят чисто академический интерес, именно фотографировать вас там никто не научит - подойдите ближе/ отойдите дальше, а если ты жопой в чье-то рыло уткнулся? Вы что думаете - уметь фотографировать это умение подбирать экспозицию и строить кадр? Вовсе нет, это еще и умение пролезть там, куда другие не могут, исхитриться сделать кадр и другие "ноу-хау". И книжку еще в библиотеке надо поискать, и ответ на вопрос "как ты это сделал, где проявитель достал и т. д." чаще всего был "знать надо". Насчет сравнения с никоном - это для тех, кто придерживается мнения "ах какая песдатая камера была"

Я то как раз читаю.
Поэтому давайте сравнивать подобное с подобным, а не заведомо выигрышные и проигрышные позиции.
Так в итоге что сейчас пользуется бо́льшим спросом в мире проффотографии? Цифра или плёнка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я как бы эти деньги зарабатываю. Телевидение, кино, а сейчас и фотографией. Поэтому уверенно считаю себя профессионалом.
Из дальнейшего текста я мало чего понял.
Но могу рассказать почему на упоминаемую Смену так снять нельзя.
Дело тут в световом режиме, возможности Смены отрабатывать необходимые выдержки и в оптике самой Смены.
Снять тёмное на тёмном, с присутствием полутонов, хорошей резкостью, в движении на этот фотоаппарат просто невозможно.
На Смену, даже с хорошей плёнкой внутри, это был бы тупо чёрный кадр.
По поводу политики ещё меньше понятно ваше высказывание.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сама по себе информация о выдержке и диафрагме идет в инструкции к фотоаппарату, по крайней мере должна. Книжки и фотокружки носят чисто академический интерес, именно фотографировать вас там никто не научит - подойдите ближе/ отойдите дальше, а если ты жопой в чье-то рыло уткнулся? Вы что думаете - уметь фотографировать это умение подбирать экспозицию и строить кадр? Вовсе нет, это еще и умение пролезть там, куда другие не могут, исхитриться сделать кадр и другие "ноу-хау". И книжку еще в библиотеке надо поискать, и ответ на вопрос "как ты это сделал, где проявитель достал и т. д." чаще всего был "знать надо".

Насчет тщательно поддерживалось - откуда тогда дефицит фототехники? Ту же смену нельзя было просто так пойти и купить, нужно было достать (тут, кстати, нужно изучить вопрос о категориях снабжения городов СССР товарами) не говоря уже про Зенит. Проявитель и тот в продаже был не всегда - вот вам и тщательность.

Теперь насчет доступности - для начала нужно было достать (кстати, еще и фотоувеличитель и иже с ним). Другое - никон зеркальный не могли подарить от бедности, а кто мог (а таких, думаю, тоже хватало) оттого, что не достать. Кстати и самый дешевы Зенит далеко не все могли себе позволить. И еще раз кстати - мне родители эту Смену в 1987 году за 25 руб. покупали, хотя везде пишут что она стоили 15 руб. А хвалить ее и раньше хвалили, за неимением лучшего, ведь альтернативы не было

Одно могу сказать: после того, как завязал со "Сменой" - примерно в 1994 году и в 2003-м году у меня появился цифровой фотик (без вспышки и вообще как кредитная карта, 1 мегапиксель)- я НАРАДОВАТЬСЯ не мог! Как это так: снял - и уже сразу можно глядеть и использовать! Дрочат на пленку только те, кто с ней не помыкался вдоволь...

P.S. я уж не говорю про любой современный китайфон с встроенным фотиком. Это вообще космос - по сравнению с пленочными

Это сообщение отредактировал sergeantGY - 5.01.2021 - 15:03

Для того времени было заебись

Вики пишет - 15 рублей. Мне тоже эта цена запомнилась.

Недавно начал вспоминать, сколько раз за последние 5 лет доставал зеркалку. И понял, что всего раза 3. Ну неудобно таскать с собой эту бандуру, а все фото за это время сделаны на телефон. Собрал объективы, вспышку, тушку, чехол, флешки, фильтры и всякие мелочи, и продал все целиком. Для любительской съемки сейчас полностью хватает телефона с хорошим фотиком. А еще он всегда в кармане.

Нуу, если смотреть фотографии только на телефоне или инстаграмчике, не печатать, не смотреть на хорошем большом мониторе, то телефона для съемки хватит.

цифра... но с закосом под пленку

Вот чего не могу никак вспомнить - так это дефицита фототехники (70-е, 80-е)
Был дефицит чего угодно, но фотоаппараты - в каждом магазине культтоваров.
Тем более Смена или ФЭД.
Согласен, фотоувеличитель нужно было заказывать, чтобы купить.
Но мы, пацаны, кооперировались и ходили проявлять фотографии к тому, у кого этот фотоувеличитель был.
не всегда была пленка нужной зернистости. Не всегда была нужная фотобумага.
Но такие вещи закупались впрок.

а кому-то "музыки" в стиле рэп, павла воля и дома2

А ты отличишь современную цифру от плёнки?
Например вот это цифра или плёнка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть для старого фотика пейзажи аля стройка/развалюха, а на современный аппарат только девушку?!
Так и сравнить сложно.

Это к вопросу о категориях снабжения городов в СССР. Наличие/отсутствие чего-либо сильно зависело от территории. Фотоаппараты в культтоварах и у нас стояли, но только те, которые никому не были нужны. Как и все остальное, не только фототовары

Там и пейзажи есть. И где я 4 января девушку на фотосессию найду?

У меня первый фотик был Чайка-2

Да у вас же и пленочные средне и крупноформатники есть. Наверно, и смысла нет на эти обрубки что то прикручивать.
Привозили в Пензу Фуджи на тест-драйв в декабре. Поленился доехать до студии сравнить этого монстрика со своим Пентаксом. Позже выложили Равчики. В общем надо было ехать. )) В экспозицию не попали. Шум заметен на ИСО 800. Сюжет тоже не подобрали под средник. Надо больше фона меньше бабы. А там на 110/ 2 в ГРИП даже лицо толком не попало. И оптику всю привозили.

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 5.01.2021 - 16:36