Главные недостатки немецкого танка «Пантера»

Что тебе, Гамадрил, ясно? Тебя по-русски спрашивают: и где ж у Германии был западный фронт в 1941г? Покатушки Роммеля - это никак не фронт.

Э... Тебе слова Будапешт, Балатон ничего не говорят? Это не говоря о Кениге и Берлине, где то на компе фото есть с тех краев , от двух СУ остались только лобовые листы с маской и пушкой. Я не спорю что немцев выбили, но извини это совсем другой коленкор по сравнению с Квантуном, хотя площади и расстояния похожи... Просто завалить Хетцер или Ха-Го две огромные разницы...

Мля! А почему немцы прорвали оборону? Да потому, что нечем было останавливать "тигров", "пантер" и "фердинандов"! Н Е Ч Е М! Не было у нас вменяемых ПТО. Сорокопукалка себя уже изжила, ЗиС-2 было мало, а ЗиС-3 - ну ни разу не противотанковое орудие, и в плане бронепробиваемости недалеко ушла от Ф-34.

На счет рикошета от маски в крышу, да Пантера 1 имела такую проблему, но на Пантере 2 это уже решили маской с "бородой", а уже с Пантеры 3 вообще шла другая башня с маской другого типа...

Потери флота и авиации не в счёт?

Основной танк немцев на тот момент Pz-IV.

Да ладно что вы опять начинаете, давайте дружно поржём над итальянскими танками и закончим споры)))

Нет, не в счёт. Рекомендую на досуге сравнить потери немецких ВВС за первый месяц боев против СССР с потерями в "битве за Британию". На многое откроет глаза. А именно что фронт на западе для немцев кончился вместе с Дюнкерком. Да, была там ещё кампания против Югославии, но это тоже фронтом не назовёшь.

Очень смешно. Pz. IV в июле 1943 - это ausf. G или H, с 80мм лобовым бронированием и пушкой длиной в 48 калибров. Дальше объяснять?

Всё верно. Но не тигр и не пантера. А вот в обороне поучавствовали и переброшенные тигры и феди.

До вас так и не дошло. Pz. IV ausf G уже неуязвим для ЗиС-3 на 500м.

Учи историю, сынок. А потом уже хлеборезку раскрывай.

Табличку :sarcasm: надо было прилепить к посту.

Стрельба в борт приведет к повреждению катков и танк станет неуправляемым, приведет к пробитию весьма тонкой бортовой брони, приведет к повреждению бортовых редукторов. Далее, зачем вообще стрелять в ВЛД, если можно выстрелить в НЛД, который торчит над землей? Можно вообще в маску зарядить и от пары попаданий просто башню заклинит. И может твоя "Пантера" в сферическом вакууме и убьет 1 Т-34-76. Да может даже и 5 ИРЛ прежде чем отдаст концы от попадания 152мм ОФ. Вот только из этих 5 Т-34-76 пара будет восстановлена к утру, и еще пара войдет в строй меньше чем через неделю. А твоя хваленая "Пантера" будет числиться в ремонте еще недели 3.

Ага, помимо примерно сотни Т-34 она еще засечет порядка пару сотен стволов гаубичной артиллерии калибра 122-152 и пару авиполков штурмовой авиации. Что дальше ? Будешь свои 20 "Пантер" перебазировать? А они доедут? Кстати насчет минных полей - под КД немцы охреневали и от того как русские ложили мины прямо перед наступающими немецкими танками.

Я считаю их тупыми потому, что они поперлись с убогим экономическим потенциалом и нехваткой ресурсов воевать на 2 фронта. И да, их фланги в 1943 будут открыты. Нечем их прикрывать. И поверь, уж лучше иметь сотню Т-34-76, чем 20 "Пантер". Тем более, если последних выпускается не в 5, а в 10 раз меньше. А еще и новые снаряды с большим пробитием не подходе.

Это плохой ПТ - заметный слишком. И слабо бронирован. А против ТТ противника, таких как ИС-2 обр.1944 вообще бесполезен.

При всех недостатках Т-64, он в 2014 все же лучше, чем "Пантера" в 1943. А жечь их не надо. Надо спаивать укрский экипаж горилкой и салом и подкупать баксами, пусть даже и "чеченскими". А танки забирать себе.

Это сообщение отредактировал 62tve - 23.01.2019 - 16:33

К тому моменту и пробитие ф-34 решили заменой на Д-5, а потом и на С-53. А там и УБР-365П подошел.

В отличие от тебя, щенок, я её учил. Так что не тявкай.

Кто тебе, дураку, даст стрелять в борт? Танки у нас пока что боком не ездят. Как ты, дурак, будешь стрелять в НЛД? В ВоТ, что ли, переиграл? Есть такое понятие, как "экран местности". Для европейского ТВД экран местности принят в среднем за полтора метра. И заебешься ты, баран, в маску попадать. Танковая пушка, тем более в 1943г, это не снайперская винтовка. Короче, играй дальше в свои танчики и не позорься.

Истеричка! ))))))))))))))))))))))))))

Это твоё имя? Мог бы и не трудиться.

Танковые потери Германии и СССР в период 1941-45 года.
Период Соотношение Период Соотношение

06/41-02/42 1:5.0
03/42-05/42 1:6.6
06/42-10/42 1:7.9
11/42-03/43 1:1.3
04/43-08/43 1:5.7
09/43-11/43 1:2.5
12/43-06/44 1:1.4
07/44 1:4.0
08/44 1:2.0
09/44 1:1.0

10/43-11/44 1:1.3
Однако где там 1:3 после широкого использования использования "кошек"?
Или Тигры повыбивали конечно по 7-15 Т-34, но этим затыкали прорехи в потерях остальных танков.
Как Вам потери в танках наступающей стороны в период 09/44 - 11/44 в размере Один к Одному? Во время по массового появления на фронте неубиваемого КТ.

Кроме того, у нас танк с более 12 часами ремонта часто передавался (во время активных боевых действий) уже на рембазу корпуса, а в наступлении (например в Висло-Одерской операции), танк с ремонтом более 3-х дней передавался на танкоремонтный завод фронта (приказ Жукова по 1БФ). Соответственно с ремонтом в 12 часов танк заносился в потери бригады, а в 4 дня - в потери армии. Просто ремонтные подразделения у нас были слабо оснащенные и немногочисленные. У немцев "мелкий ремонт" - до ТРЕХ недель - танк оставлялся в списках дивизии, а чаще и более, например на ремзаводе в Запорожье в сентябре 43-го захватили подбитые в начале июля 15 "пантер" ... которые, как теперь оказалось, еще числились в списке 51 батальона "в ремонте". Отсюда и растет миф о "ремонтопригодности" немцев.

Это сообщение отредактировал 62tve - 23.01.2019 - 17:37

Бои в в Африке были, конечно, и воздушные бои продолжались и на море.
Но вот масштабы были несравнимы.
Немецкий отчет о потерях убитыми

Все смешалось, кони люди; Будапешт Квантун; Самоходка и лёгкий танк...

Вот откуда Вы такие беретесь то? Как тема про танки ВМВ, так обязательно кто нибудь додумается Тигр или Пантеру с Т-34 сравнивать.

Теперь очередь легких танков и самоходок настала. И по хуй что машины разных классов, предназначений, масса в два раза различается, года выпуска аж на 10 лет...

Правильно! К чему эти условности? Предлагаю запилить сравнение линкора "Ямато" с бомбардировщиком "Илья Муромец".

Я только не очень понял с чем вы не соглашаетесь, ТС то примерно то же и написал...

Чел, я вот даже не знаю как комментировать твои мегаломаньяческие фантазии, но попробую.)

"Стрельба в борт приведет к повреждению катков и танк станет неуправляемым, приведет к пробитию весьма тонкой бортовой брони, приведет к повреждению бортовых редукторов. "

Стрелять и попадать вещи принципиально разные. В рассматриваемой нами условной ситуации "Пантеры" стоят в засаде, Т-34 надо наступать. Каким чудом геометрии ты видишь попадания, да ещё и пробития борта "Пантера" при таком раскладе? Немцы разом поглупели и ослепли, а Т-34 обнаружились суперспособности снайперской точности и пробиваемости? Вернись в реал.

"Далее, зачем вообще стрелять в ВЛД, если можно выстрелить в НЛД, который торчит над землей? Можно вообще в маску зарядить и от пары попаданий просто башню заклинит."

Тебя уже два раза подъебнули с WoT, а до тебя не доходит? Я тебе написал что орудие танка не снайперская винтовка, коллега тебе объяснил про экран местности, ты же опять все, НЛД, ВЛД, - поговори с танкистами в подобной форме, они вообще поймут о чём ты?)

"Пантера" нормальный контртанк, если так можно выразится. Его для этого и создавали. Но по моему мнению, слишком дорогая игрушка для подобных задач получилась.

"Я считаю их тупыми потому, что они поперлись с убогим экономическим потенциалом и нехваткой ресурсов воевать на 2 фронта."

К началу войны было с точностью до наоборот, и судьба СССР не раз висела на волоске. Пойми уже, не с одной Германией СССР воевал, а со всей Европой практически. А то как видишь ситуацию ты это недооценка противника и шапкозакидательство.

Нигде я не писал что "Пантера" верх творения или полный отстой. Вполне себе типичный немецкий агрегат. С плюсами и минусами.

Короче. Нельсон прав: "Сражаются не корабли, сражаются люди."

При судьбе СССР на волоске он умудрился дивизии даже с Московской битвы в тыл отводить для переформирования и обучения.
По местам попадания. Памятки печатались и раздавались куда какую технику бить. Тем более для птр, у которых пробитие чуть больше чем ничего. Но били именно по слабым местам.
У докБерга художественная книга есть, Заигрывающие батареи.
Как раз в том числе про батареи ПТО.
И в принципе, оборону на Курской дуге старались организовать узлами обороны. С фланкирующим огнём.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+