Главные недостатки немецкого танка «Пантера»

Вот примерно со второй половины войны танк и выдвинулся не как передвижная броневая точка сопровождения пехоты, а как мобильное автономное противотанковое средство. И еще через каких то 10-15 лет перестал быть пехотным танком сопровождения или кавалерийским (крейсерским) и остался только как ОБТ.
И все послевоенные годы задача противотанковой борьбы становилась для танка все более приоритетной.
Постепенно исчезли противотанковые САУ. Всем хорош был Хетцер, но много ли его кто скопировал или на вооружение взял? Не много, а к 50м звезда его закатилась. Как и наших СУ и ИСУ в качестве зверобоев. Поняли, что в мирное время, при нормальной экономике, танк лучше. А САУ стали чисто самоходной артиллерией. Ударить из тыла, может и ближнего, и свалить.
Баланс ОФС и бронебойных в укладке постепенно сместился к бронебойным. Закончилось Абрамсом с его полностью бронебойной боеукладкой. Кто то считает идиотизмом. А по мне нормальный ход развития. Все генералы готовились к прошедшей войне. Амеры всю жизнь боялись советских танковых клиньев в Европе, вот вам и боеукладка Абрамса. Ну не готовились они бармалеев гонять по пустыне.
У Меркавы с точностью до наоборот. Минимальный, по сравнению с советскими, запас хода (хер ли там страны, не Израиль, а прямо таки Изя). Зато вся защита заточена не на преодоление огромных зараженных ЯО площадей на одной заправке, а на борьбу с живой силой и носимым оружием, прикрытием блокпостов и все равно не забыта борьба с танками. Причем в песке и камнях.
ИМХО, вполне себе танк на любые задачи в своем регионе. Этакий Т-34 современности. Что собственно и доказали в 60-70 с Египтом и Сирией.

Пантера только один из шагов превращения танка в ОБТ И немцы его сделали раньше всех, создав Пантеру и Тигр. И показали всем, что такое деление ни к чему хорошему не приводит. Наши еще побарахтались с линией Т-44-54-55 и Ис-3- Ис-10 и пришли к Т-62.

О том, что Пантера отличная машина как истребитель танка весьма спорно. Высокий силуэт, проблемы с гидравлическим и ручным механизмом наведения. Всех достоинств - орудие и боеприпас. Остальное - обитаемость, оптика конструкция ходовой - чисто немецкое, качественное, "правильное" но не соответствующее моменту ни сколько.
Вспомните - узел, который любой оружейник сделает из трех деталей, немец сделает из десяти. Это не только стрелковки и но и бронетехники времен войны касается.

Оно то так, но вот цена....

Сколько крови стоили хотя бы 250-е бтр... При всех их недостатках, шахматка подвеска, бенз двигатель, полугусеничная схема, но подразделение на бтр гораздо устойчивей подразделения на комерческих грузовиках, тем более не полноприводных...

Так и Пантера, море недостатков, но в руках достаточно подготовленного экипажа это был серьезный противник. И не надо преуменьшать их достоинства, ибо если они были такое гавно, чего на его уничтожение приходилось применять столько усилий?

Вон те же амеры до сих пор гордятся уничтожением "Кельнской Пантеры"... А ее экипаж, хоть и не в сухую (не все выжили) но амерам навтыкал.

То же могу сказать и за Тигр, куча недостатков, но тем же англам в Виллер-Бокаж мало не показалось...

Противник был очень силен, тем ценнее победа над ним!

Дык и Т-34 , выпуска 44-го-45-го годов, даже Т-34-85, не был пределом совершенства, даже с точки зрения довоенной Госкомиссии, принимавшей на вооружение прототип в 1940-м....
Так всегда: армия готовится к будущей войне, совершенствуя оружие прошлой войны. А то, что используется в настоящей - всегда имеет массу недостатков и избавляется от них - если повезёт - уже после конца войны.

Говорить об обломе на Восточном Фронте, как о причине всех бед Германии, наверное тоже неверно. Фронта было два. А возможности Германии, в экономическом и мобилизационном плане - совершенно нищенские, для взятых на себя обязательств. Потому и метания туда-сюда, попытки создать нечто охуенное, что поможет "закрыть" одну из сторон, в кратчайшие сроки и с минимальными затратами.

Вообще-то, для Германии, вторым фронтом стал фронт восточный, а никак не западный. Угу?

И где ж у Германии был западный фронт в 1941г? Или вы весёлые покатушки Роммеля за фронт держите?

Стреляем в "маску", рикошетим в крышу корпуса. А вообще зачем стрелять в ВЛД, если можно выстрелить в борт? Даже под большими углами вреда причиняется очень много.

Нет конечно, не будет. Как узнает, что русские танки толпой проломились на 20км в стороне, так как метнется к со своими 700 моточасами (которых никогда не было), как встретит их лобовой броней.

Кстати, один "блин" у "Тигра" весил сущий пустяк - 80 кило! Их и летом менять - приятного мало.

Оно то так, но вот цена....

Сколько крови стоили хотя бы 250-е бтр... При всех их недостатках, шахматка подвеска, бенз двигатель, полугусеничная схема, но подразделение на бтр гораздо устойчивей подразделения на комерческих грузовиках, тем более не полноприводных...

Так и Пантера, море недостатков, но в руках достаточно подготовленного экипажа это был серьезный противник. И не надо преуменьшать их достоинства, ибо если они были такое гавно, чего на его уничтожение приходилось применять столько усилий?

Вон те же амеры до сих пор гордятся уничтожением "Кельнской Пантеры"... А ее экипаж, хоть и не в сухую (не все выжили) но амерам навтыкал.

То же могу сказать и за Тигр, куча недостатков, но тем же англам в Виллер-Бокаж мало не показалось...

Противник был очень силен, тем ценнее победа над ним!

Вообще-то, для Германии, вторым фронтом стал фронт восточный, а никак не западный. Угу?

И где ж у Германии был западный фронт в 1941г? Или вы весёлые покатушки Роммеля за фронт держите?

Так. 88 миллиметровые пушки у немцев появились именно для борьбы с Т-34. Как и 85- миллиметровые орудия орудия на Т-34 начали ставить после появления у немцев тигров. Против пантер хватало и первоначальных 76 миллиметров.

И где они на западе воевали с 1941 по 1944 годы??? В воздухе над Ламаншем?

Сударь, вы бы хоть матчасть подучили. ЗиС-3 по своим противотанковым возможностям недалеко ушла от Ф-34, что ставили на Т-34 и, в несколько изменённом виде, на КВ-1 под маркой ЗиС-5. Проблема была именно в отсутствии вменяемых ПТО.