Этрусское не читается?

Ну так автор же написал - "думать надо".

Вот так вот думаешь, думаешь, и приходят в голову разные даты. Откуда они (да ещё с точностью до года) - ХЗ. Но не просто же так они в голову приходят? Нет дыма без огня. Значит есть в этих датах что-то. Их бы ещё цифровому анализу подвергнуть, так вообще всё ясно станет!

Да откуда вы такие беретесь?

Крутой метод- придумать бредовую теорию, а потом, с пеной у рта, доказывать не состоятельность собственного бреда...

До прихода Рюрика, славяне жили примерно так же, как и после прихода Рюрика, только с Рюриком. Викинги, прямо скажем, так себе прогрессоры. А вот бойцы, на тот момент, были отменные. Уж не знаю, позвали их или сами пришли, но разрозненные города они начали объединять в цельную империю. И до прихода Рюрика, викинги много торговали со славянами. Об этом, как обычно бывает в истории, можно судить сразу из многих источников:

1) Огромное количество оружия и доспехов нашего производства, которые находят на местах селений викингов.

2) Письменные источники, с разной степени достоверности. При чем и наши и европейские и, даже китайские! По шёлковому пути много разных долбоклюев шараёбилось, и многие чтонить записывали!

3) Языковые.

Про отсталых славян. На скандинавских языках, древняя Русь называлась: "Гардарики", которое состоит из корня "ГАРД"-город и окончание "-рики" -обозначение страны. Другими словами Русь называли "Страна Городов" Такое название характерно для чуть меньше, чем ВСЕХ источников. Как для саг так и для записок.

А теперь про "классическую точку зрения": По вашему получается, что историки считают, что в "Стране Городов", местные жили "сидели на деревьях и в норах. И изъяснялись мычанием..."

Думаю, это то ли безграмотность, то ли паранойя.

Поправочка.

"вы об великую историю своих предков ноги вытираете." Там есть, чем гордится...

Полностью согласен. Совершенно не обязательно выдумывать родство с гиперборейцами и прочую дичь. Типа великой славянской империи на территории всей Евразии.


Это сообщение отредактировал tixmr - 11.09.2018 - 10:40

Нет, друг, это ты выбирай: или "думать" или "Звездный Храм"
Когда начинаешь думать, то Звездный Храм куда-то пропадает вместе с Асгардом Ирийским и прочей поебенью

Дружище, найди пожалуйста какой-нибудь скандинавский язык, в котором город звучит как Гард. А то чота у всех скандинавов город - это борг либо штадт.

Ничего не напутал? А то у славян если Чо с приличным металлом прямо писец как грустно дела обстояли. Вплоть до освоения Урала.

Эммм
А как можно расшифровывать кириллицей, которую составили в 9 веке нашей эры надписи этрусков, которые жили, скажем так, сильно раньше? )

да и так все понятно этРусски ))))

На всякий случай напомню, ни один историк этого никогда не утверждал.

Да, очень. Его придумал А.Хиневич для своего религиозного проекта.

Всё верно, в этом ваше "родноверие" значительно преуспевает.

И что самое характерное, этого самого А.Хиневича именно за такие призывы по 282 статье судили. А чудесно обретённые 40000 лет назад Слаяно-Арийские-Веды за его сочинительством внесли в списки запрещённой литературы.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.09.2018 - 10:47

Каком звездном храме? Это византийская система от сотворения мира в христианстве ))

Более того - почти все мечи, найденные на Руси - импорт ) Как правило, импортировали клинки, а здесь доводили до ума рукояти и украшения.
Только один "Людота" имеет русское клеймо, зато скандинавских и немецких клейм - как грязи

Работы хуй знает кого двухсотлетней давности, к тому же выкинутые на свалку истории (вполне заслужено), мда... Это как историю по Геродоту изучать.

Если очень захотеть можно и на кошачьей когтеточке ssловянские надписи найти. все от шизофреничности "исследователя" зависит.

Очень разумное мнение. Скажу больше, если помните фильм "Страсти Христовы" который снимали по утверждению авторов на арамейском языке, по зная современный иврит субтитры можно не читать, слова корявые, последовательность слов не совсем, но понимается хорошо.

не придирайся к мелочам

Хз, что там у изуитов, но сейчас в школах каждому двоечнику объясняют, что государства на ровном месте по желанию какого-нибудь князька не рождаются. Это первое.
Второе: для начала нужно доказать, что этот Рюрик вообще существовал, а не является фантазией летописца (ну или переписью с какого-нибудь западного источника о каком нибудь английском князьке или фрисландском викинге).
Греки о Рюрике ничего не слышали (ровно как и другие соседи) и у по ним все начинается с Олега и Игоря. Учитывая специфику древнерусских летописей (притчи с вкраплениями истории) выводы напрашиваются сами.

Город - укрепленное поселение. (русский)

Брог - Крепость (нем)

штандт -"место"(нем) Применяется в значении Город (крупное поселение).

Гард (от русского "город") в современном языке:

1) «ограда, забор, укрепление»,

2) «двор, огороженное пространство»

3) «двор, владение, хутор (в Исландии), дом (в Норвегии)»

Теперь поясню:

Мы тупо путаемся в определениях. Есть разные типы населенных пунктов, которые сейчас называются по русски "городами", хотя, по сути, город городу рознь. Отсюда и путаница. В слове "Гардарики" имеются ввиду МНОГОЧИСЛЕННЫЕ укрепленные поселения. (по русски "Города")

Чет археологи не накопали "многочисленные укрепленные поселения". Хотя, что понимать под укрепленным поселением. два двора с частоколом - тоже укрепленное поселение. Грушевский 100 лет назад о чем-то подобном писал (только еще доказать нужно).
П.С.
Арабы упоминали только о трех крупных поселениях, что как бэ немакаэ.

Это сообщение отредактировал вариск - 11.09.2018 - 11:10

Как правило - именно за эти "города" и речь. Т.е. дворы на 1-2 семьи с частоколом.

да да да, а вокруг римской империи реял проклятый туман войны, из-за которого даже китая не видно было
Современное устройство мира - прямое наследие навязанной христианской религии, которая кстати на начальном этапе уничтожила огромные массивы знаний которые были хоть чуть-чуть завязаны на другие религии и следовательно обьявлялись богохульством. Примеры такого отношения мы видим и в современности - это мусульманская радикальная нетерпимость, когда взрывают памятники, убивают и обращают в рабство людей иной веры - ничего не напоминает? Современная история древних времен была написана церковью, все что несоответствовало официальной истории уничтожалось. Как к примеру то, что случилось с этрусками, бывшими несомненно высокоразвитым народом. Как случилось еще с тысячами и тысячами народов и племен, чье существование шло вразрез с политикой и религией более сильных соседей.
Историю пишут победители.
В те времена не было такого явления как "музей", те немногие сохранившиеся артефакты других народов чаще всего трофеи и руины сожженных храмов, или могильники, которым удалось избежать разграбления( при условии обычая хоронить покойников в земле конечно же).

Сдаётся, этруски-эт русски-это русские.

ipelip20

Если огромные массивы знаний были уничтожены, то откуда ты про них знаешь?

Т.е. историю этрусков церковь удалила, я правильно понял? А почему тогда церковь историю ненавистных римлян-язычников не удалила? Или не удалила историю древнего египта, существование которого противоречит церковной датировке? Как-то выборочно церковь историю удаляет)
П.С.
Как оказывается легко историю удалить...=) Ну прям как на компе в корзину кинул и усе.

Это сообщение отредактировал вариск - 11.09.2018 - 11:25

Он ВЕДает!