Этрусское не читается?

Вы все неправы! Раньше был праязык, общий для всех! На нём тогдашние скандинавы с русскими и договаривались. А потом рептилоиды прилетели, и разделили нас, в том числе языками - знаете же, "разделяй и влавствуй", об этом ещё легенда есть, про вавилонскую башню (на самом деле это мы им звездолёт чинили). Но слава богу, мы встаём с колен, и процесс глобализации и создания нового, собственного а не рептильного всемирного правительства не за горами!

Это сообщение отредактировал Человечина - 11.09.2018 - 13:06

А скажите: местные "эксперты" уже определились насчёт этрусков?
Таки - русские, все-таки?

Кстати, хотелось бы узнать этимологию слова " русский".

ЗЫ: может это заставит "экспертов" хоть что-нибудь почитать, кроме Задорнова

Почему ему не встречаться? Если такой доспех был ещё ранее у соседей - сарматов?

Кириллица - не язык, а письменность.

Занятно, кто нибудь отметил то факт, что все кто несут подобные "альтернативные теории" ярые противники власти, борцы с системой и очень уважают Навального.

Совпадение? Не думаю (С)

Ну так обидно же, когда какой то сраный фашист Гитлер - и тот арий, а ты - нет!

Надо учитывать что "этруски" слово по латыни читалось как "этрусЦи"а второе название просто "тусЦи", при этом самоназвание народа -"расна".
И будь они славянами(ну или протославянами) то города назывались бы какими нибудь схожими со словянскими(которые часто происходят от топонимов местности) а не Волатерры, Арреций, Цере.....

На славян 8 века есть ламелярный доспех??????!!!!! С источником можно ознакомиться?

Нет, не заметил. В этом треде вообще не очень понятно. Пруфиков бы, анализа хорошенького. Вообще наоборот замечал. Критическое мышление свойственно скорее навальновцам, в то время как запутинцы - больше вере доверять склонны. В исторических срачах я не очень, а вот в луносрачах замечал такое, теории заговора "против нас" и вообще "не были, потому что не могли быть, и вообще они всегда всех обманывают" - это скорее запутинское. Навальный в расследованиях хоть как то пытается логики придерживаться и выводы делать, не без косяков конечно, а власти - "компот", и некоторые им верят!

Я вообще замечаю, что с властью очень сильно связаны "русофилы", сторонники "особого пути" и "Славянского мира". В то время как либералы, сторонники Навального - западники, сторонники европейских ценностей и включения в мировые процессы (в том числе научные). Короче, уважение в мировой культуре и достижениям - это скорее либеральная тема, а "свой путь" и "враги кругом" - это кремль.

Это сообщение отредактировал Человечина - 11.09.2018 - 13:26

Думал заглянуть чем тут кончилось, а здесь всё тока начинается

"Многоуважаемый Исо, кто все эти люди, отстроившие здесь такой великолепный город?
-А? Эт русские."

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал balsar - 11.09.2018 - 13:07

Тут как бы Навальный не при чём.
Навальный - одно из проявлений местечкового национализма. "Хватит кормить ..." Нужное слово вставить. Крым, Кавказ, Москву, татар, депрессивные регионы и т.д.

А чем тебе финно-угры не угодили с мордвой?

Ну это адовый пиздец, господа, а также товарищи!
В тему про этрусков уже приплели Навального, Путина, и, блядь, гитлера!!!!11

Это сообщение отредактировал Пыхыч - 11.09.2018 - 13:28

Путина пока что не было
А национализм и нацизм строится как раз вот на таком материале, а потом хоба! и погромы. Просто на основании того, что какая-то нация лучше другой на основании каких-нибудь древних вед, скрижалей и т.д.

Тем чо они грязные, вонючие деграданты и произошли от обезьян, а mister007 высокий светловолосый ариец-гиперборей-славянин, ведущий род от самого Перуна-Тора-Вишну

Стоит при чтении учесть что современные турки по крови в подавляющем большинстве то совсем не потомки кочевников завоевавших Малую Азию.

"Специалисты Туринского университета (University of Turin), Италия, под руководством профессора Альберто Пьяцца (Alberto Piazza) с помощью генетического анализа установили, что древние этруски были выходцами из Анатолии (современной южной Турции), сообщает Science Daily. Результаты работы ученых были представлены на ежегодной конференции Европейского общества человеческой генетики (European Society of Human Genetics).

Культура этрусков, эпоха расцвета которой пришлась на первое тысячелетие до н.э., была более продвинутой и совершенно отличающейся от всех итальянских культур, расцвет которых пришелся на то же время. Она имела громадное влияние на развитие Римской цивилизации. Споры о ее происхождении между археологами, историками и лингвистами длились тысячелетиями. Геродот полагал, что они пришли из Анатолии, другой древнегреческий историк, Дионисий из Галикарнасса, считал, что этруски были местными, другие вовсе утверждали, что корни этого народа следует искать в Северной Европе.

Современные технологии помогли ученым найти решение этой загадки. Специалисты университета взяли образцы ДНК у итальянцев, живущих в поселениях на месте этрусских – Мурло (Murlo), Вольтерра (Volterra) и Казентино (Casentino) в Тоскане, провинции центральной Италии. Уже было известно, что жители этой местности генетически отличаются от тех, кто проживает в прилегающих областях. Мурло и Вольтерра считаются наиболее интересными для археологов поселениями, связанными с культурой этрусков, в том числе потому, что здесь сохранились местные названия, происходившие из языка этрусков и диалекты. Образцы ДНК брали у мужчин, живущих здесь не менее, чем в трех поколениях, на основе лингвистического анализа фамилий.


В ходе исследования ученые сравнили эти образцы ДНК с ДНК мужчин, живущих в Северной Италии, на Южных Балканах, на греческом острове Лемнос, на итальянских островах Сицилия и Сардиния, а затем с генетическими данными обитателей Турции, Южной Италии, Европе и населения Среднего Востока.

Образцы ДНК, взятые в Мурло, показали сходство лишь с одним вариантом – генетическими данными турков. Другие образцы из Тосканы оказались генетически близки также к ДНК мужчин острова Лемнос.

Теория Геродота, раскритикованная поздними историками, гласила, что этруски эмигрировали из древней малоазиатской области Лидия, южного побережья современной Турции, вследствие долгого голода. Согласно Геродоту, половина населения области была послана правителем на поиски лучшей участи, и они отплыли из Смирны (современный Измир) и достигли итальянской области Умбрия, которая также, как и Тоскана, входила затем в Этрурию.

По словам профессора Пьяццы, в дальнейшем ученые намерены подтвердить правоту Геродота на 100%, взяв образцы ДНК также у жителей других поселений Тосканы, а кроме того, с помощью генетических данных древних останков, найденных в этих краях."

http://www.vokrugsveta.ru/news/1237/

https://www.theguardian.com/world/2007/jun/...taly.johnhooper

Это сообщение отредактировал lutalivre - 11.09.2018 - 13:41

Ну как бы логично, чем больше проблем с икономикой тем сильнее такая поляризация.

Вот именно. Но не город. Город на момент пришествия скандинавов ровно один - Старая Ладога.

Ладогу скандинавы сами построили, славяне в это время жили в двух км, в Любшанской крепости.

Насчёт единственного города Старая Ладога, на момент пришествия варягов...пруфы на летописи можете привести?

Подкину дровишек в спор "гард-гардр" - город или ограда. Константинополь в скандинавских сагах называется Mikligarður, Миклагард (Микла великий, гард, забор? город? ) Но назывался так только в сагах восточного направления, которые прямо или косвенно были связаны с Русью.

Логично в рамках капиталистической формации. Национализм, да и вообще понятие нации свойственно капитализму и формировалось совместно с его зарождением и развитием.

На летопись в определении были города или нет - грех опираться, летопись была написана через 250 лет по пришествию (летописному ) варягов. А многие города заявленные как существующие на тот момент не имеют культурного слоя на это время вообще, голый материк.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 11.09.2018 - 14:11

Чего ты там про финно-угров брякнул потомок укроариев? ?

Ну все правильно, великий забор xD