Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд

Без ядерного оружия потопить АУГ невозможно, авиация просто не даст подойти. Не, ну если собрать все корабли и подлодки РФ в одну группу, то может быть один авианосец и можно потопить, но потери будут неадекватные, а у пиндосов таких аэродромов десяток.

Проблема не противокарабельных ракетах,а в невозможности подойти с носителями таких ракет на расстояние эффективного удара

...Ну, что за фигню вы несёте?...Всё это железо, рассчитано для ведения колониальных войн с папуасами, без противодействия с их стороны...Достаточно вспомнить, как в 1984 году, старенькая (уже по тем временам) торпедная К-314, 671 РТ проекта (не путать с 671 РТМ), столкнулась с американским авианосцем "Китти Хок", то есть. в самом центре ордера АУГ, при чём, это не просто на переходе, а во время совместных, американо-корейских учений "Тим-Спирит"... ...Корефан по учебке, служил на 670-м проекте, вооружённым, помимо торпед - крылатыми ракетами. специально. для уничтожения авианосцев...Они, постоянно сопровождали все эти американские АУГ, так вот он рассказывал. что в автономке, не то что в ракетные, а в торпедные атаки (разумеется. учебные), запоркивались выходить...

...На снимке, "Китти-Хок" в сопровождении АУГ, 1984 год...

я не дурачок, я дурочка.

Стесняюсь спросить - а у кого технологии?

там несколько дублирующих систем

а вообще то забавно наблюдать
как местные аналитики топят авианосцы страны,
имеющей опыт постройки и эксплуатации их более полувека

Поцреоты с первой страницы порадовали конечно. "Это ж все поебота, не стреляет, не плавает, да пьяный Иваныч его с калаша прошьет как рельсу."
Но дело даже не в этом. А в том, что не для вас кремлеботов его строят. Россия, давным давно осталась за бортом политических интересов, развитых стран. Тех стран, которые вот как раз таки могут построить такой авианосец, запускать возвращаемые ракеты, клепать электромобильчики, забив на скрепность.
Те страны, которые торгуют ресурсами и втаптывают в грязь свой же народ не интересны им, переросли они это.
Поэтому поумерьте свое величие, не против вас этот авианосец.

просто другая форма жизни

А ты не думал, что первое же применение тактического ЯО приведет к ответному удару? И что война с ЯО и без ЯО, это разные войны?

Это был очень специфический ТВД, с таким же специфическим противником. А ведь уже во время первой Иракской войны, авиносная авиация выполнила меньше 5% боевых вылетов от общего числа. И авиация не может нанести поражение сухопутному противнику, обладающему волей к сопротивлению. Сухопутную армию, может разгромить только такая же сухопутная армия.

...Диванные эксперДы, просто жгут...ПЗДЦ!...Авианосец. даже не обязательно топить...Достаточно, одной торпеды и небольшого крена - дифферента, чтобы самолёты. не смогли сесть-взлететь...Всё...Никчемный кусок железа...

Интересно.. вот у них ща в интернетах начали вопить? АААА!!! столько бабок!!! лучше б бесплатную медицину сделали!!! АААА!!!

Сейчас напишут, что техника шагнула вперед и достаточно одного ракетного катера для уничтожения АУГ
Все кто утверждает обратное, подстилки пендосов и т.д

Когда была первая война с Ираком, работал с бывшим военным..Офицер в отставке. Он утверждал, что глубоко эшелонированное ПВО Ирака с Мигами и проч. не пропустит ни одного самолета коалиции. Абрамсы сотнями будут гореть в пустыне.
В итоге, армия Саддама была взвешена, обмеряна и признана негодной. Драпали из Кувейта только пятки сверкали. В результате включения РЭБ, система ПВО ослепла. Французкские системы, не работали против "cвоих"
Экипажи T-72 на земле, даже понять не могли откуда им смерть прилетела.

твой корефан-долбоеб. он недооценивает противника, таких у нас ЯПэ мульен. и скажи ему, что тупорылые пиндосы воевали, с неменее тупыми япошками, в тихом океане, как-раз авианосцами.
кароч: мир-дружба-жвачка, хули спорить с несведующими долбоебами.

Авианосец -дорогая игрушка, нет смысла тратить огромные деньги на разработку и ограничиться постройкой одного корабля, но авианосец эффективное средство для ведения войны на удаленных от страны театрах. В нужный момент в теории АУГ вполне способен провести войну с среднего размера страной или обеспечить блокаду морских перевозок .

Авианосцы с 1940-х годов являются главными боевыми кораблями военно-морских сил, и до сих пор они остаются основным показателем современной морской мощи. Но с появлением авианосцев военно-морские силы без промедления начали разрабатывать планы по их уничтожению. Детали этих планов со временем менялись, однако принципы остаются теми же, что и раньше. А кое-кто утверждает, что с появлением новой военной техники, главным образом, в результате китайских и российских инноваций, баланс сил безвозвратно изменился, и авианосцы стали вчерашним днем.

Итак, что нужно сделать, если мы решили потопить авианосец? Какие для этого есть средства?

Торпеды

17 сентября 1939 года немецкая подводная лодка U-29 торпедировала и потопила британский корабль «Корейджес». Это был первый авианосец, уничтоженный в результате подводной атаки, но далеко не последний. В ходе Второй мировой войны Соединенные Штаты, Великобритания и Япония в результате ударов подводных лодок потопили множество таких кораблей, и кульминацией подводной войны стало уничтожение в 1944 году гигантского японского авианосца «Синано».

Запускаемые с подводных лодок торпеды остаются серьезнейшей угрозой для современных авианосцев. Российские и китайские подводные лодки регулярно отрабатывают элементы нападения на американские авианосные группы. То же самое делают моряки стран-членов НАТО и их союзники. Современная торпеда может взорваться под кораблем, повредив его днище с самыми драматическими последствиями. Но к счастью, такие торпеды ни разу не поражали крупные корабли типа американских суперавианосцев, хотя в ВМС США в 2005 году проводили целую серию такого рода испытаний, использовав в качестве мишени авианосец «Америка». Данные испытания, в ходе которых подрывали глубинные бомбы типа той, что повредила американский корабль «Коул», не привели к уничтожению «Америки», и она была затоплена впоследствии. Никто на самом деле не знает, сколько торпедных ударов может выдержать американский авианосец, прежде чем пойдет ко дну. Но мы можем с уверенностью сказать, что даже одна-единственная торпеда способна нанести кораблю серьезный ущерб и помешать его дальнейшим действиям.
КОНТЕКСТ

Истребители F-35B Lighting II на борту авианосца USS Wasp
Могут ли авианосцы США подавить ПВО врага
The National Interest05.03.2017
Авианосцы, которых боятся Россия и Китай
The National Interest30.01.2017

Крылатые ракеты

В 1943 году немцы применили управляемую бомбу для уничтожения итальянского линкора «Рома». Вскоре на место таких бомб пришли самодвижущиеся крылатые ракеты, которые можно было запускать с борта самолета, корабля, подводной лодки, а также с установок наземного базирования. Во времена холодной войны Советы разработали огромное количество платформ для запуска крылатых ракет по ударным авианосным группам, начиная с маленьких сторожевых катеров и кончая стратегическими бомбардировщиками в мощном боевом строю.

Сегодня на вооружении Китая, России и некоторых других стран имеются самые разнообразные крылатые ракеты, способные наносить удары по американским авианосным ударным группам. Эти ракеты обладают разной дальностью, скоростью и способами сближения с целью. Но самые современные из них летят на большой (зачастую на сверхзвуковой) скорости и имеют незначительную радиолокационную заметность. Сведения об эффективности применения крылатых ракет (как и торпед) против современных больших авианосцев практически отсутствуют. Корабли меньших размеров выдерживали их попадания, как и гражданские танкеры, похожие по размерам на сверхтяжелый американский авианосец «Джеральд Р. Форд». Тем не менее, даже несмертельное попадание крылатой ракеты может серьезно повредить летную палубу, а это помешает полетам авианосной авиации либо вообще лишит ее возможности осуществлять взлет и посадку.

Баллистические ракеты

Самым важным достижением в технологиях борьбы с авианосцами за последнее десятилетие стали противокорабельные баллистические ракеты. Китайская «Дунфэн-21» способна наносить удар по американским авианосцам с невообразимой доселе дальности, а также создавать угрозу преодоления действующих средств ПВО противника. На конечном участке полета ракета может маневрировать, сближаясь на высокой скорости с движущимся авианосцем. Одной только кинетической энергии этой ракеты достаточно для того, чтобы существенно повредить летную палубу, вывести из строя и даже полностью потопить авианосец.

С появлением ракеты «Дунфэн-21» американские ВМС были вынуждены в ускоренном порядке создавать собственные средства противоракетной обороны. Но способность американской авианосной группы противостоять мощному залпу таких ракет это большой вопрос. Разработка противокорабельных баллистических ракет больше всего прочего заставила американские ВМС пересмотреть роль авианосцев в войне высокой интенсивности.

Рост издержек

Новые авианосцы CVN-78 типа «Джеральд Форд» стоят примерно 13 миллиардов долларов, и сюда не входит цена палубной авиации. Если посчитать стоимость F-35Cs, F/A-18E/F и различных самолетов вспомогательного назначения, цена окажется просто умопомрачительной. А если учесть корабли сопровождения, без которых авианосец не обойдется, то цифры вырастут еще больше. По мере строительства новых кораблей удельный показатель затрат снижается, но на постройку CVN-78 уходит так много времени, что у каждого нового авианосца появляются все более современные образцы боевой техники, как и у кораблей типа «Нимиц».

За последние 30 лет в США по-разному относились к росту оборонных расходов. У администрации Трампа довольно странный подход, сочетающий в себе увеличение расходов и стратегию экономии. Если курс на экономию сохранится, то поддерживать военные расходы на должном уровне будет все труднее. В какой-то момент военная польза авианосца утратит свое значение в связи с ростом затрат на строительство, содержание, ремонт и боевое применение этого корабля и его палубной авиации.

Излишняя осторожность

Может быть, Китаю и России не понадобится топить авианосец, чтобы довести этот вид до полного вымирания. Все вышеупомянутые факторы, такие как системы вооружений для уничтожения авианосцев и расходы на сами корабли, могут в итоге породить чрезмерную осторожность и осмотрительность при их применении. В случае возникновения конфликта американские адмиралы и президент могут настолько испугаться уязвимости авианосцев, что решат воздержаться от их агрессивного и решительного применения. Огромная стоимость авианосцев стала их самым существенным недостатком. Они слишком ценны, чтобы их терять, а поэтому авианосцы могут остаться на обочине конфликта высокой интенсивности с равным по силам противником.

Но если авианосцы не станут вносить свой вклад в те серьезные конфликты, с которыми могут столкнуться Соединенные Штаты, то как можно будет оправдать затраты, необходимые для их строительства и защиты? Это обстоятельство больше всего прочего приведет к моральному старению данного класса кораблей и положит конец авианосцам как показателю могущества государства.

Означает ли это, что авианосцы как класс кораблей устаревают? Нет. Китай и Россия столь упорно работают над созданием систем вооружений для уничтожения авианосцев именно в силу того, что они, по мнению этих стран, представляют огромную угрозу их безопасности. Более того, Китай и Россия создают и принимают на вооружение многочисленные новые системы как раз из-за того, что у авианосцев есть эффективные средства противодействия существующим вооружениям. И наконец, Китай приступил к созданию собственных авианосцев. НОАК скоро получит второй по размерам авианосец в мире.

Тем не менее, авианосцам угрожают вполне реальные опасности со стороны передовой военной техники. И самая большая угроза заключается в процессе закупок. Если Соединенные Штаты не сумеют сдержать рост расходов на строительство этих кораблей и их палубной авиации, авиаосцам будет очень трудно сохранить свое место в общей архитектуре оборонной политики США.

А пацаны-то и не знали, что все так просто. Ну, то что необходимые системы стабилизации, позволяющие отправлять/принимать самолеты даже в 6-ти бальный шторм, есть даже на авианосце у лягушатников, мы скромно умолчим, да? Эксперты-экспертушки...

доложи это в штаб распила американцев. (я хуею, честное слово)

Угу утопить решили))
Я хочу посмотреть на того безумца кто пробует атаковать чем то это осиное гнездо.
Кроме кучи навороченных самолетов (5 поколения которые там будут базироваться ) и с 5-6 сопровождающих надводных кораблей прикрытия со всем от РЕБ до ПРО и парочки подводных лодок заточенных на охоту на АПЛ.

Ой, вэй, ну XXI век на дворе, интернет есть, есть книги...Ами, начиная с 30-х годов были традиционно сильны именно в военно-воздушной, и в военно-морской составляющей. И именно ами, за ТРИ года, с 1941 по 1944 год накопили не побоюсь этого слова БОГАТЕЙШИЙ опыт как авианосной войны (прообразы АУГ знаменитые американские Task Force - 2-6 авианосцев, несколько крейсеров и и пара дюжин эсминцев, созданы как раз в 1942 году), так и противолодочной деятельности и десантных операций.
И начиная вот с того самого времени, они продолжают совершенствовать свое оперативное и тактическое мастерство. Даже этого, без учёта мощи их ВПК, хватает чтобы относиться к ним более чем серьёзно.
Даже в СССР поняли что мы не можем сравняться с НАТО и США по могуществу и количеству килей - поэтому сделали упор на подводные лодки - носители ЯО. При этом остальные компоненты традиционных ВМС старались так же развивать.
------------------
Суммируя - шутки про одну подлодочку-пару дюжин ракет - либо хиханьки и смехуёчки, либо, эээ, некоторый фимоз головного мозга...

Все !!! Рабочий день окончен!!! Хорошенько сегодня просрались на япе!!! Всем пока!!! Я домой!!!

На любом авианосце имеется бригада ремонтников,способных в кратчайшие сроки устранить любые повреждения, автоген плюс листы броневой стали- никаких проблем!Был случай,когда на палубе американского авианосца случайно выстрелила ракета с готового к взлету самолета,грандиозный пожар, детонация боезапаса на нескольких истребителях-бомбардировщиках,сотня погибших моряков, но последствия для авианосца далеко не фатальные- небольщой ремонт в доке и авианосец на ходу.

и не говори ему, что можно затопить антагон-отсек

Самый большой подводный флот у Северной Кореи. Приплыли три авианосца в прошлом месяце к ее берегам, покурили, бросили бычки за борт, поматерились сквозь зубы и ... поплыли других туземцев пугать. А то эти борзые какие-то, продолжают свои ракеты испытывать и языки с берега показывают.

Это сообщение отредактировал Телепень - 2.06.2017 - 18:12

вы что-нибудь про "переборки, живучесть корабля, системы обеспечения и пр. " слышали?

этой махине и ядерный взрыв не страшен вблизи
тестировали, поэтому повторяю их упорно
продолжают клепать, несмотря на ваши экспертные "затопления и выводы из строя"