Был ли Т-34 лучшим танком?

...

...

...

...

...

Мда. Да ты не просто идиот. Ты ебанутый на всю голову.
Тфу!

..

....

...

...

...

...

...

...

...

А все же прочитай книгу Дмитрия Федоровича Лозы "Танкист на иномарке", а он, на минутку, танкист, который воевал с 42 по август 45 года, Герой Советского Союза. Глядишь, по другому посмотришь на Шерман, особенно в части технического обслуживания и приборного оснащения.

Это сообщение отредактировал Doppelsoldne - 14.02.2017 - 22:41

простота управления и обучаемость, это как раз не про Т 34, не смотря на вроде бы и простую конструкцию. Вот Вам замер усилий на рычагах Т 34-85 1945 года выпуска. А кроме этого половину войны был гемор с кпп. Неопытный танкист часто глох при переключении, из-за невозможности переключить передачу вовремя. Поэтому зачастую танки глохли после стрельбы по команде "короткая" и были мишенью. Опытные танкисты научились трогаться со 2 и 3 скоростей. На уклонах повернуть башню иногда было невозможно, механизм не справлялся.

у немцев и основной грузовой парк на солярке ездили.

"Шерман" можно считать лучше Т-34 только в сравнении единичных экземпляров, если туда же добавить "Пантеру", думаю, она оставит далеко позади всех...

но(!), если сравнивать всё, та же "Пантера" слишком сложная в производстве, в ремонте, капризная если не хранить её в идеальных условиях

"Шерман" тоже для СССР был не совсем хорошим танком - запчасти и расходники везут хз откуда, а если не привезут - танк и нафиг не надо

а Т-34 — местный, простой, дешевый... как танки так и снаряды клепают в своём же тылу, если движок вышел из строя — запчасти намного более доступны

это как сейчас, в случае абсолютно полной изоляции России лучшей машиной станет АвтоВАЗ, т.к. конкуренты типа Мерса через год-два без своих фирменных расходников просто развалятся

Вы малость не вкурсе про учебник истории. Да-да есть такие. Но в них не все. нужно искать материалы исследователей. Плохое качество не от лени и идиотизма взялось. А потому, что наследие Российской Империи было отсталое производство, и уровень образования низкий. В20-30 е годы пытались наверстать по уровню образования, к концу 30 начала 40 х эти поколения начали работать в промышленности, но опыта в культуре производства, свежим кадрам на тысячах новых заводах не откуда было взяться, нужно дохрена времени, что бы был отлажен техпроцесс в тяжелой промышленности. А с началом войны, массы квалифицированных рабочих хлынули на фронт, их заменяла неопытная молодежь, что опять таки не вело к росту культуры производства. Хотя с другой стороны эти добровольцы рабочие были самыми способными солдатами, как правило у них была за плечами срочная служба, было образование техническое, они были более обучаемые, нежели призывники из колхозов.. У немцев с этим проще было, заводов у них хватало. И каждый житель имел образование, культура производства "обкатанная" еще в Первую войну, дал о себе знать. А вот под конец войны квалифицированные кадры порой заменялись подневольными рабочими, что начало приводить к ухудшению качества.

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 14.02.2017 - 23:20

Уже и за танк взялись.......Вот суки

Я конечно на дискотеку на них не гонял, но вот здесь же на форуме есть отрывок из книги:
... "25 января 1944 года при прорыве корсунь-шевченковского мешка противник 12 танками «Тигр» вышел на командный пункт бригады в районе села Цыбулев (ныне посёлок Монастырищенского района Черкасской области на Украине). Создалась угроза уничтожения штаба бригады и захвата ценных документов. В распоряжении Александра Федоровича был только один танк, и Бурда вступил в единоборство с 12 танками противника. Огнём своего танка Александр Федорович вывел из строя две вражеские машины. За время боя штаб бригады успел выйти из-под огня и ценные документы были спасены. В танк Бурды прямым попаданием влетело несколько болванок. Осколком, отлетевшим от брони внутри танка, Бурда был смертельно ранен."...

А еще у Т-34-ки отлетала башня за 2,5 км от Тигруши, потому что у него не только хорошая оптика была, но и наведение. Вместе это давало вполне конкурентное преимущество - расстреливать технику противника задолго до её опасного приближения.

Это сообщение отредактировал Лякса - 15.02.2017 - 00:23

А еще у Тигруши отлетала башня при попадании снаряда ИС-2 .... и поэтому экипажам Тигров настоятельно рекомендовалось избегать встречи с ИС-2 ....


Не надо сравнивать слона и моську.

Т-34 - это средний танк .

Когда группа 34-ок на полном ходу залетала в боевые порядки немцев ... вот тогда начинался настоящий жесткий хардкор ... ... немцы были в шоке от его проворности и рикошетности ....

И похоже эти набеги глубоко отразились на психике и хорошо отпечатались в генетике гансов ... и проявляется в наши дни в виде "попыток жестко отыграться на женщинах за ущемленное мужское достоинство" ....

Это сообщение отредактировал legick - 15.02.2017 - 08:51

Ну да-ну да: аргумент 122-го калибра у ИС_2 вполне весомый. Куда уж Тигруше с его горохом!

Был ли Т-34 лучшим... Да, был! Потому что это наш танк!
Но лучшими были Люди, которые их создавали в тяжелых условиях, Люди которые воевали на этих машинах и погибали. Не в машинах дело, а в Людях.