Был ли Т-34 лучшим танком?

Именно. Главное на войне - это технологии. А с описанными вами явлениями самым умным решением было бы после первых серьёзных столкновений прекратить эту мясорубку в одни ворота и сдаться. Конечно, крупные земли пришлось бы отдать - по линии Архангельск-Астрахань, но это ненадолго. Американцы всё равно бы разбили Германию. А затем, на освобождённые земли, то есть и к нам в Россию, пришёл бы план Маршалла, а с ним и здоровый капитализм западного образца, а не нынешнее не пойми что. Конечно, в оккупации погибло бы очень много русских, но их жертва была бы не напрасной: все были бы посчитаны и геноцид русских стал бы известнее и влиятельнее холокоста. Как итог к нынешнему дню Россия являлась бы полноценной частью запада - как Канада, а не как Польша или Прибалтика. И русского никто бы не смел тронуть - сама тема была бы запретной. В сумме Россия представляла бы собой европейский Израиль для русских.

да какой хоть "насквозь" каморным снарядом?
он взрывался после пробития брони, понимаешь?

В любом случае, говорить что бои с немецкими танками были для ИС-ов легкой прогулкой, нельзя...

А.Исаев:
"…Представим себе следующую ситуацию: дуэль между "Тигром" и ИС-2 в идеальных (ровная местность, дистанция до 1000 м) и равных (качество прицелов, уровень подготовки наводчиков, полный боекомплект, пушка с клиновым затвором) условиях. При этом заложим 50-процентную вероятность поражения первым выстрелом и договоримся, что оба танка дадут промах (в случае попадания и говорить не о чем), но обязательно должны попасть вторым снарядом, что в реальной жизни часто и бывало. Что же происходит дальше?
Заряжающий ИСа берет из боеукладки, расположенной в кормовой нише башни, 25-кг снаряд и вкладывает его в ствол, затем прибойником досылает его вперед так, чтобы ведущий поясок прочно (со звоном, как сказано в "Руководстве") заклинился в начале нарезов канала ствола. Опытный заряжающий досылает снаряд рукой, что ускоряет процесс. Затем заряжающий берет 15-кг гильзу с зарядом с правой стенки башни (мы договорились, что боекомплект полный, а значит, после первого выстрела в башне еще осталась одна гильза с зарядом, за следующей придется "нырять" вниз, поскольку остальные гильзы расположены в корпусе ИСа), вкладывает ее в ствол и досылает. При этом затвор закрывается автоматически. Заряжающий докладывает- "Готово", командир танка произносит - "Огонь", а наводчик, который за время заряжания успел откорректировать прицел, нажимает на спуск и производит выстрел. Впрочем, стоп! При всех наших условиях у самого тренированного заряжающего на все выше сказанное уйдет минимум 20 секунд, а значит, как ни горько это признать, он не успеет закончить процесс заряжания, потому-что на 8-й секунде в башню ИСа влетит 88-мм немецкий снаряд, а на 16-й - второй! Таким образом, при первом промахе "Тигр" со скорострельностью своей пушки 6-8 выстр/мин не оставил ИС-2 ни одного шанса на второй выстрел. Даже если бы наших танков было два, то "Тигр", поразив первый ИС, успевал бы дать первый выстрел по второму на 4 секунды раньше ответного. В итоге получается, что для гарантированного поражения одного "Тигра" вторым выстрелом необходимо иметь три танка ИС-2..."

Наши не изза этого не "майстрячили" - просто открой люк, высунь жопу и смотри. Лучше нети сейчас в непонятной ситуации лучше торчать в люке и пешеходу сидеть на броне. Если жить охота, канеш. А те ссали - типа я в улитке. Да не видно там нихера в эти триплекса и не слышно. Оттого у командира и самая опасная тема - в люке торчать и обстановку пасти.

Цифры из википедии это прекрасно. Ссылка дается вот на это.
Найдите там потери в 100000 человек любыми методами
По ссылке такого нет. Видимо, эту часть статьи заполнял кто-то весьма "патриотичный".

Не путайте, тогда союзник по Антанте подписал мир с Германией, и порты были интернированы, чтобы не были захвачены немцами, после окончания войны они ушли, они даже Врангелю в Крыму не помогали. Или вы против присоединения Крыма, когда Украина подписала соглашение с ЕС? Вы тоже хотели видеть корабли НАТО в Крыму?