9 мифов про конкистадоров

Какие плохие европейцы, погубили бедных братушек-индейцев. А встреть такого индейца на улице своего города - они превратятся в чурок поганых.

Горстка людей, которая высадилась практически на другом конце света, вызывает только уважение и гордость.

При тех условиях хозяйствования не могло в Америках жить столько людей. В принципе. Большая часть индейцев занималась охотой и собирательством. Это означает очень низкую плотность населения.
Большая часть Южной Америки - непроходимые джунгли. Там так же шибко много людей не могло и не может жить даже сейчас.

Да они знать не знали,сколько испанцев на свете жило и чего у них за сила была.

«Христофор Колумб: История открытий» (Великобритания/США/Испания – 1992) Режиссёр Джон Глен. После нескольких лет «обивания» порогов королевского дворца, Христофор наконец-то получает добро на путешествие всей своей жизни.
«1492: Завоевание рая» (Великобритания/Франция/Испания - 1992) Режиссёр Ридли Скотт. Одержимый одной целью – поиском кротчайшего пути в Индию, молодой мореплаватель совершает путешествие всей его жизни, итог которого нам всем известен.
«Христофор Колумб» (Италия/США/Франция/ФРГ – 1984) Режиссёр Альберто Латтуада. Мини-сериал, в основу которого легли всем известные события про первооткрывателя из Генуи Христофора Колумба, который в 1492 году отправился в путешествие в Индию.
«Христофор Колумб» (Великобритания - 1949) Режиссёр Дэвид МакДональд. Один из самых первых фильмов в мировом кинематографе, который был посвящён этой выдающейся личности.
«Христофор Колумб - Загадка» (Португалия - 2007) Режиссёр Мануэл ди Оливейра. Данная работа направлена на то, чтобы выяснить какой национальности был выдающийся мореплаватель - Итальянец, родом из Генуи, либо Португалец. Для разнообразия взглядов и мнений историков - очень полезно посмотреть.
«Христофор Колумб - Сериал» (Италия - 1984) Режиссёр Альберто Латтуада. Сериал - это более подробное представление событий, где многие факты представляются отдельными яркими сценами. По этой причине, а также по причине отличной оценки зрительских симпатий - IMDb: 6.90, нужно обязательно ознакомиться и с этим произведением, но уже глазами Итальянцев. Всего 316 минут зрелища.

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 25.01.2017 - 10:25

Чтобы показать какие испанцы злодеи злодейские

Вообще-то прилизанный лубок- резали недочеловеков поголовно, а уж эпидемии из перенаселенной грязной Европы выкосили огромную часть. А культуру выпилили под ноль- в перуанских вроде музеях остались несколько листов текстов-а католики сжигали тексты целыми горами- украшения отливали в золотые кирпичи, столько всего похерили эти дегенераты.

Ну конечно. Каждая империя в свое время вытворяла такое. Про Ермака все забыли...

Тут некоторые говорят что мол Индийцев- в южно и центральной Америке было мало и тп.
Вот все думаю откуда столько прибавочного продукта, людей инженерных знаний и умений что бы строить такие города, пирамиды, плотины, дороги. да блин просто многокилометровые рисунки в пустыне рисовать.?

Сдается мне что народу была прорва и с кормежкой было хороша как и со здоровьем.
Может просто как гейевропецы расслабились?

Это сообщение отредактировал KoreecTT - 25.01.2017 - 11:00

С кем воевали Англичане в Северной Америке ? с дикарями- не видевших даже лошадей и огнестрела.
Как и испанцы в Южной Америке.

А с кем воевал Ермак ? - у Кучума даже военные советники были европейские и турецкие не говоря уже что эти кочевники веками терроризировали Русь.

То есть Ермак воевал с равными по организации, вооружённости и мотивации племенами.

Xdot

Скажем так, население доколумбовой Америки в более-менее современных исследованиях увеличилось из-за банально большего количества арх. находок, остатков поселений итд итп.
Причем это касается всей Америки. Т.е. речь идет не только об испанцах с португальцами.

Завоевание Америки это стечение обстоятельств:
1) Многие развитые (я бы даже сказал предки индейцев были боле развиты, чем те кто встретил европейцев, напади они скажем в период расцвета Майя, хз как бы все закончилось) цивилизации были в упадке
2) Слабонаселенная территория вкупе с скоростью передвижения (лошадей не было, гонцы бегали на своих двоих)
3) Отряды в несколько сот человек вполне могли закрепиться на определенной территории и создавать там укрепения и города, потому как насотни км особо никого не было
4) Слабый иммунитет индейцев, отсталость технологий, ннеумение заключать союзы с себе подобными по примеру "друг-враг" (индеец-европеец)

А я еще охуевал когда читал про манильские галеоны - испанский маршрут между Манилой (Филиппины) и колониями в Америке..Галеоны тогда шли из Манилы через Тихий океан до америки. Путь занимал где то 5 месяцев, причем на одном галеоне было до 500 человек - солдаты на случай нападения пиратов. А галеоны в среднем были 45-50 метров длиной, т.е. не особо большие то. Там получается столько народу, что и не протолкнешься, места свободного вообще мало было. И целых 5 месяцев с одними и теми же рожами болтаться в океане! Во радость то была!

JustDo

Да чуть больше факторов. В случае с инками - завоевание шло после жесточайшей эпидемии, смерти главного и гражданской войны.
Хотя, как ни крути, эти события были вызваны именно появлением европейцев.
Добавить еще можно откровенно забюрократизированную и неповоротливую систему управления в индейских государствах...
В любом случае, именно европейцы приплыли в Америку, а не наоборот, что уже о многом говорит. С микробами, ружьями и сталью)

Все что вы написали верно. Но мы должны понимать КАК европейцы устраивают геноцид. Геноцид подобный уничтожению Гитлером евреев не является типичным, более характерный тот что Гитлер хотел устроить в СССР. Метод прост, уничтожение государственности и религии на данной территории, а народ без государства и религии мгновенно скатывается в состояние мелких племен, банд и САМ себя уничтожает . Многие люди не понимают как живут крупные сообщества хомосапиенса и ошибочно считают что государство и религия зло, на самом деле это краеугольные камни существования больших сообществ людей. Мало того ТОЛЬКО государство и религия способны обеспечить людей основополагающими правами и свободами, а также обеспечить хороший уровень жизни.
Кстати этот метод хорошо замаскирован в либерализме, вроде бы задача обеспечение прав и свобод но подлежат уничтожению основные механизмы обеспечивающие эти права и свободы государство и религия.

kuzvv

Красивая конструкция. Правда с тем изъяном, что с православием немцы как раз не боролись, а очень даже наоборот

источник статистики можно?
Ты как себе представляешь вообще этот процесс? У индейцев была перепись? Можно ее свидетельства? Или ты сейчас расскажешь сказочку про учет европейцами индейцев...парой сотен европейев... учли, миллионы индейцев на незнакомой земле, ты в курсе, что в самой Испании первая перепись только в 18 веке была?
Ты сам то в свои цифры вдумываешься? По твоему пара сотен испанцев убила 25 млн человек за 80 лет? Они с утра до ночи казнями занимались?

Кто-то тут демонизирует европейцев. В любой подобной теме, сразу появляется копипастер, вроде тебя, который постит одну и туже унылую портянку написанную дебилом для дебилов, с целю провести параллели между нацистами и европейцаим 500 летней давности, чтобы средний пользователь сразу зашелся праведным гневом: "ух нацисты клятые! испокон веку кровушку людскую пьют". Тфу

Это сообщение отредактировал Elvekings - 25.01.2017 - 12:11

Ну не скажите...

Тут прикол в том, что те, кто по специальности должен был знать, ну там аналитики правительственные индейские и их власти - те может и не знали - ведь им нужна точная информация и достоверная, а веры на слово испанцам нет.
Это их и сгубило - они не могли предположить, что испанцы посмеют вести себя так нагло и жестоко и, например, просто зарежут всех представителей индейской элиты, которые придут к ним на встречу, как это было при завоевании страны инков.

А вот простые люди знали. Постепенно, но довольно быстро узнали.
Ведь испанцы рассказывали о себе. В общем, не конкретно, но именно так, что они сильнее.
А дальше всё распространялось в виде слухов. Причём правдивых слухов.
И главное, что превосходство, которое у испанцев было и о котором они рассказывали, было правдой.
А люди (индейцы) в своей массе каким-то образом способны распознать правду. Ведь в ней сила.

Это сообщение отредактировал Xdot - 25.01.2017 - 12:08

что еще за обще принятые меры, пруфы в студию.

Например в развитых цивилизациях Азии и Риме, переписи проводились, и поэтому мы более-менее точно знаем. А то то чем ты говоришь, фантазия, дать тебе волю, ты там миллиарды поселишь, а из конкистадоров маньяков-педафилов канибалов сделаешь, ну и капиталистов, как же без этого. ДА и обязательны приписки, что ты общался с чилийцами, перуанцами, бразильцами (нужное подчеркнуть, недостающее вписать) и.т.д, которые конечно же ненавидят белых...потомками которых являются.

А в чем изъян? Основной религией в СССР был атеизм.

kuzvv

Да-да.
Несобирание бабочек - это хобби.
А вот взаимоотношения оккупантов с православными священниками - отдельная интерееесная история.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 25.01.2017 - 12:34

Да их не надо демонизировать. Это наоборот, демон с них писался.
Это разве что самого демона можно "европеизировать", чтобы он пострашнее стал.
Я серьёзно.
Таких гекатомб, которые европейцы навалили, начиная с того, как они друг дружку геноцидили в средневековье, ещё поискать надо...

Да это сами нацисты эти параллели проводили.
Считали себя наследниками средневековых героев и рыцарей. Так что им и слово.

Это сообщение отредактировал Xdot - 25.01.2017 - 12:41

Тут кстати можно вспомнить еще и Крестовые походы, ситуация один в один. практически, только несколько позднее.

Ох любят же ублюдки обелять свою историю, что Испанцы, что Англичане, да кто угодно в те времена, был движем одной целью, жаждой приключений и добычей золота, а все моральные принципы никого не волновали, как и местное население, которое даже людьми не считалось, а так что то типа обезьян и не нужно тут рассказывать что им несли цивилизацию, ничего кроме смерти болезней и рабство колонизаторы с собой не приносили

Возможно, правильнее так: Основной религией в СССР был коммунизм.