Православные - это язычники

Матчасть веры? Это как, простите?) Книжки, ритуалы и прочие правила в христианстве выдуманы точно так же, как выдуманы в т.н. неоязычестве. Разница только в том, что одно выдумано давно, а второе в современности.

А по мне живи как живешь .
Я хоть и крещеный но обрядов не соблюдаю хотя знаю.

Больше всего меня ломает такая вещь как покаяние и исповедь , Я совершил поступок обдуманно и намерянно , и тут меня просят включить заднюю, потому ,как, поступок не правильный ,
Может так и есть,но я его совершал, мне и отвечать , а тут по сути скули всю жизнь замаливай мож простят , я так не могу , по мне, спросят отвечу , нет идите на хер .
Быстрее ебанешься свои поступки совершенные в момент времени перед самим собой опрадывать.

Да и холибайбл не сразу появилась... И рисовали её частями, формируя с Торы. СептуаГинта, апокрифы, и Н.З. ранних редакций).
Во времена послехристовые гоняли раннехристиан за ереси... Но выжили те, и распространились и утвердились.
Сейчас, типа ведущее - среди уполномоченных на право голоса, конфессий.
В том же христианстве, от неправильного многовариативного ли толкования тезисов веры, или от хитрости основателей-новоделов - появилось более 2000 сектантских ответвлений и направлений. Которые ортодоксами считаются ересями и гнобятся по мере сил.
Если есть возможность трактовать учение по своему, дополнять его - то это лишь гипотеза. В данном случае гипотеза творения.
При желании можно не плохо заработать на всём этом. Что и показывает нам элита и поддерживающие её - служки.
Пытливые умы, пытающиеся делать критический анализ этого учения, как правило становятся гностиками.
Т.е. верят в высшие силы, в высший разум - но никак не в придуманные атрибуты и символы, проработанные за 2тыс. лет христианства.

Мы- дети Даждьбога,мы- внуки Сварога и пращурам нашим мы будем верны. Чтоб Солнце светило мы славим Ярилу,мы рвёмся к победе,мы духом сильны.

Волколак :) Неплохо, весьма неплохо :)

Сыссылки на то что не нашли?)))Отрицательные утверждения не доказываются, это вы приведите хотя бы одно доказательству существования города или существование письменности у восточных славян, в до-христианскую, до варяжью эпоху

По большому счету правильно написано, но называть язычниками странно очень. Просто вера другая.
И я не христианин и старых богов не почитаю, но уважаю.

Согласен. Без понятия кто такие язычники. Я вот Родновер. А все эти религии- просто способ управления человеческим стадом.

Кажется, что Вы просто из тех кто молятся на Запад и игнорируете других.
А давно западные страны стали играть ведущую роль?
И ведь именно захватнические войны вогнали в грязь весь Восток.
Вы историю почитайте: про опиумные войны, про порабощение Индии, о том когда рабство запретили, а ведь это тоже изобретение "Европы просвещённой" - захватывать и вывозить население на захваченных территориях.

Как минимум 500 лет

И в чём же заключалась ведущая роль стран западной Европы для Османской империи 500 лет назад?
А для Руси (точнее княжеств русских)?

Это в Европе любили рассказывать "какие вокруг все дикари".
А то что мало известно (или малоизучено) бытие других народов - так это тоже заслуга европейских захватчиков.

А в том что и Россия/Русь и Османская империя\Турция и тогда и сейчас идут по пути развития общества, экономики, технологий производства начатого странами западного мира и отстают в этом пути в зависимости от области от нескольких лет до многих десятков.
В конкретных цифрах на 16 век ведущую роль можно выразить в объемах торговых операций, территориальных владениях, торговой и военной экспансии. Силе армии и флота.

Слово - априори удали, у меня все родственники образованные, так подзаебали с этим словом - убить готов....

Ну и в чем вы видите противоречие? Я же не сказал - "художественная литература". Цитирую: "литература разной степени научности". То есть всякая. А вот насколько она соответствует действительности - это тот еще вопросец. Не могу сказать что я сильно в этом разбираюсь - специализировался я на другом периоде. Но даже я помню как жестко критиковали Рыбакова за слишком вольную трактовку археологических источников.

Если источники были ранее - так предъявите же. Который раз уже прошу. И не только я.
Нет, не сразу ушло, тут вы правы. Но в подобных темах очень часто публикуют выдержки из уголовного уложения Российской империи (может и в этой теме публиковали, не помню). Так там видно что язычникам лишний раз светиться не было никакого резону. Так что может быть поэт Херасков свою поэму написал после общения с каким-то тайным язычником. А может и нет - мы не знаем. А проверить не можем.

Тогда всем рулил романтизм. Все придумывали себе героиццкое прошлое - тогда же, кстати, в Англии неодруидизм появился. Ровно с тем же основанием что и неоязычество.
И при всем этом образованных людей было мало. По сути - это была довольно-таки небольшая тусовка древнерусских энтузиастов. И в ней можно было договориться между собой. Ну или заявить своим сотоварищам - "я нашел то-то и то-то" - кто там проверять-то будет?
Кстати, тогда очень много фальшивок появилось. Да та же самая "Велесова книга" - есть вариант что фальшивку сделал не Миролюбов в середине XX в. А как раз в то время - некий Сулакадзев.

А я и не спорю что пример. Вы привели пример, я его рассмотрел. Приведете другой пример - я и его рассмотрю.
Ломоносов был поэт, да. Но любим мы его все-таки не за это. Приведете пример научного открытия, сделанного поэтом Херасковым?

Это сообщение отредактировал gimly33 - 22.02.2016 - 12:55

Смешно читать как христиане требую подтвердить что славянская письменность была,прекрасно зная что под страхом смерти и каторги в течении 300 лет уничтожалось все под чистую, зачастую вместе с хранившими.(см.доступные указы Екатерины)
Да при этом стыдливо умалчивая что, реальных источников христианства- не найти днем с огнем.Самая старая библия на планете была "случайно найдена " в сербии года три-четыре назад(оно всегда почему то находится когда...) и датируется 1100 годом-ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО! До этого была 1400 года. И всех этих "мега текстов" евангелий-нет ни одного! Но -гонору то скоко! Предьявите нам ваше! А вы нам ваше?! Не? че-то стесняются .
Второй момент -упование на какую то "науку"!Тем более историческую. Которая наукой то считается всего лишь потому что "так решили власти". Ничего объективного или даже похожего на обективность. Один "метод сравнительного анализа" чего стоит.Которым запросто доказывается что "слон- это моська через время"
Да и вобще на планете нет ни одной точной науки.Даже физика является субъективно описательной,базирующейся на массе неопределенных терминов и формул. Но в который раз, сказали- точная, значит так и есть.
Слепое доверие - удел лишенных критического мышления и восприятия.Коих большинство.хоть атеистов хоть религиозных.

Это сообщение отредактировал сиюзавтра - 22.02.2016 - 13:37

Ну вот я вообще атеист. Могу я все-таки просить продемонстрировать мне ту самую "славянскую письменность"? (как я понимаю имелась ввиду дохристианская).
Античные памятники тоже уничтожалась, причем католиками - эти ребята гораздо нетерпимей православных были. Но только вот все равно античные памятники находятся. А древнеславянские нет. Так хорошо уничтожали? Или все-таки нечего уничтожать было?

Самая древняя Библия - загуглите "Синайский кодекс". IV век, однако... далеко не 1100 год.

Предложите альтернативу науке. Если уж выбирать между может неидеальной, неудобной, но наукой и чьими-то беспочвенными фантазиями - выбор, по-моему, очевиден.

Вот именно! Поэтому да здравствует научный метод. Который нам опять же предлагает (да-да) именно наука. А не фантазии верящих.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 22.02.2016 - 14:20

Извините пожалуйста уважаемый, но про "синайский кодекс" есть одна киношная фраза "дядя,вы дурак?"
Речь идет об оригиналах,а не якобы перепечатках 18 века "с оригинала" который был "безвозратно потерян".
Альтернатива науке?-источник знаний. НО если вы верите что таблица менделеева может присниться, то извините- мы с вами из разных вселенных.

Это сообщение отредактировал сиюзавтра - 22.02.2016 - 14:31

Оригинал Синайского кодекса в основном хранится в Британском музее. Несколько страниц в России и в Германии. Кроме того он оцифрован и может быть найден даже в сети.

http://www.codex-sinaiticus.net/en/

Какой злобный обманщик вам сказал о "безвозвратно потерянном оригинале"?

Какой "источник знаний", простите? Книги? А откуда они берутся, не думали? Не с неба же падают.

Неплохая трактовка православия , в чем-то ТС прав , кстати везде религия подстраивается под местный менталитет. Не только у нас.

Эээээээ.... Так понимаю вы настаиваете что в 4ом веке был станочное книгопечатание? Или как?

Сиё из чего следует?????

Амиатинский кодекс 8 век.

Есть такое слово "манускрипт", Карл ))
Вот мне интересно: ТС с сотоварищи так складно и подробно говорят о "вере предков", но когда просишь их предоставить источник, они сразу сливаются потому что единственный источник для них - это богатое воображение

Добавлено в 15:13
Зато обратим внимание, что в этой теме уже запостили цитату норвежского неонациста (судимого за убийство) и свидомый постер на мове. Так что эта вся неоязыческая движуха - не безобидный толкиенистский косплей.

Вы не поверите, но даже в IV веке люди умели писать.
И до того как изобрели книгопечатанье - книги переписывались.

Добавлено в 15:23

Ватиканский кодекс - 4 век.
Александрийский кодекс - 5 век.

Да их навалом!

Кодекс набран типографским способом.И такого пергамента как тот на котором он напечатан небыло ещё лет 500, а самой печати ещё 1000. Фуфуел годный лишь для уже больных религией.

Пруфы будут?
Или очередная фантазия?

Я не зря дал ссылку на оцифрованную копию манскрипта. Зайдите в "see the manuscript", увеличьте картинку до максимума и поглядите какой он там "типографский"

Это сообщение отредактировал gimly33 - 22.02.2016 - 15:28