Атеизм в картинках

lopa
напоминаю

По логике вещей, у них не должно быть пупков, так как они были созданы господом, а не рождены женщиной.

Это не логично. Логичнее жить как можно дольше и наслаждаться каждым моментом жизни, ибо времени ничтожно мало.

Смысл в пуповине... У них НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПУПКОВ... ИХ ЖЕ СОЗДАЛИ, А НЕ РОДИЛИ...

Что характерно, над евреями и муслимами опасаются шутить. Вдруг те ответят.

заколебали
Про евреев сами найдете, в остальных темах пернатого их тоже немало

Это сообщение отредактировал Sadless - 29.01.2016 - 14:40

Теперь до инопланетян добрались.

=))))

И другие миры...

Шутят над всеми. По таким темам можно перепись юкодрочеров проводить. За картинку или пост, соответствующий политике партии, могут нехило юкки отсыпать.)))
Смешные вы. Минусите на здоровье, от меня не убудет.

Это сообщение отредактировал JoyStig - 29.01.2016 - 14:44

Вот она истина)

Шах и мат аметисты

Да, надо отсчитывать с тех пор как человек стал не обезьяной

Это сообщение отредактировал flashdeath - 29.01.2016 - 14:46

Ха-ха-ха!!!! Клоны? Если верить тебе, то все бабы - мужики....... Ну охуеть теперь..

Микеланджело вон тоже поверил книжке, в результате имеем то, что имеем

чпоньк

Прежде чем зайти в тему поменял на всякий случай аватар.

Большинство демотиваторов выкладывают не атеисты, а обыкновенные невежественные долбаёбы.

Теорию происхождения биологических видов Чарльза Дарвина в споре с верующим может использовать не атеист, а невежественный туповатый дебил, который знает о науке только из тех же демативаторов, и естественно саму работу не читал. Это так, поскольку Дарвин не являлся атеистом. А случайное происхождение жизни без воли Разума приравнивал дословно: к "случайному возникновению орфографического словаря в результате взрыва в типографии".

Религия не является обязательным атрибутом терроризма. Им является - идея. В девятнадцатом веке в России было изрядное количество террористических организаций и их ячеек, идейной платформой многих из которых были труды Маркса и его предшественников, философия которых являлась материалистической, а не религиозной.

Башни ВТЦ могли взорвать только спецслужбы. Полуграмотным "религиозным" фанатикам такие операции произвести не под силу.

Те религиозные учения, которые под силу критиковать слабоумным т.н. "атеистам", ни чуть не хуже и не лучше гуманитарных лженаук, как макроэкономика, психология, история, социология, политология, на основе которых (в отличии от религиозных писаний) формируется система образования и кадровая база, которая в итоге имеет весьма смутные представления о происходящих в обществе процессах и тем более не знающая как этими процессами управлять. Где ёбанный в рот демативаторы против нобелевских лауреатов доказавших безопасность вложений в деревативы, в результате деятельности которых 2008 год послужил стартом мировому финансовому кризису? Где демотиваторы про психологию с бреднями и извращениями наркомана и психопата Зигмунда Фрейда, на основе которой выпускаются дипломированные психологи не способные отличить психику человека от психики животного, допуская всех к сдаче экзаменов на водительские права? Где демотиваторы про кибернетику - лейбл, под которым крышуются исследования в области процессов управления, но таким образом, чтобы сама теория управления не была создана? Где демотиваторы про историю, знание закономерностей которой не будь история лженаукой позволила бы избежать украинцам майдана и разрастающейся в результате него катастрофы?

Побаяню и я в теме

Почитав комментарии вспомнилось:

Вот тебя бомбануло-то.
На все твои "где" хочется ответить - да сделай, на здоровье, а мы оценим и посмеёмся вместе.
Называю атеистов слабоумными и пр. словами, ты называешь этими словами не только, например, меня, но и, например, Жореса Алфёрова - нобелевского лауреата по физике, а так же многих прославленных Советских учёных и конструкторов?
Так и хочется спросить, а что такого сделал неслабоумный ты, чем затмил славу означенных мною людей?

З.Ы. Я не минусил, я за свободу мнений.

BigPtica

Ещё раз: качество жизни Россиян определяют не религии, не Путин, не Санта-Клаус, а наукообразная графомания, которая исходит из Российской Академии Наук. Дело в том, что многие из критинов, изучавших религиозные учения по демотиваторам, но не прочитавших и страницы из Библии, чаще высказываются о недовольстве государством, юридической системой, Путиным, чем религией. И, сука, в упор бля не видят, что религия, над которой они издеваются - это лишь вторая половинка единого целого, первой половинкой которой является ими любимая наука, которой они так же слепо и тупо верят, как бабка примотавшая икону к синяку. Они верят и поклоняются науке так же бездумно, как верующие кресту или иконе. Когда вы поумнеете?

Что касается прославленных физиков, то они являются учеными. Потому что это подтверждено практикой: машины едут, корабли плывут, телевизоры показывают, а телефоны звонят. Правда в библейской культуре принято пиарить евреев (об этом конечно "атеисты" не знают), а потому величайший физик - Энштейн, величайший психолог - Фрейд, величайший теоретик в процессах управления - Виннер, т.е. всё согласно ветхозаветно-толмудическим учениям.

А с чего вы решили, что в религиозных писаниях одна лишь ложь? Потому что невежи и не читали ничего, но покритиковать рады. Там есть столь же полезных вещей, как и в прикладных науках. Очень важных, которые игнорирует наука.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 29.01.2016 - 15:44

После фразы: Вопросы веры и РГМ лежат в разных плоскостях.
В моём сознании всплыла фраза: Я дочь офицера и здесь всё не так однозначно!
И стиль изложения с агрессией на неразделяющих точку зрения этого автора мне что то смутно напоминает. Говорят была когда то страна, ныне потеряная, и возникла там религия ,, вывсёврёте" и еретиков жгли на кострах и свято веровали, что только нужно отречся от бывших братьев своих, и наступит сразу рай на земле, у всех всё будет, а за это им ничего не будет. Только время расставило точки над I, ежели человек своим умом не живёт, то не будет у него ни счастья, не благоденствия.

ну Вы бы ещё сюда отрывки из Предсмертного дневника св. Иоанна Кронштадтского запостили, право...

Чувак, я искренне пытался понять, что ты хочешь донести до народа, но не понял, видимо, я переоценил свои умственные способности.
Тезис 1:
Качество жизни определяет не Путин (глава государства), религия (при чём она туту?) и т.п., а наукообразная графомания. - ты сейчас о качестве жизни, определяемом соотношением доходов к расходам на выживание или о том, что говорят по телеку про то как у нас всё классно? На мой взгляд, качество жизни определяется реальной экономической ситуацией в стране, а влиять на него (качество) может, например, Путин. Или я что-то не понимаю?

Дальше ты пишешь про кретинов, которые религию только по демотиваторам изучали. Они выссказываются чаще про политику, чем про религию - правильно, если они адекватные и в религии не шарят, то фигли по этому поводу выссказываться?

А потом ты пишешь, что они же издеваются над религией - ты уж определись.

Дальше ты говоришь, что религия и наука едины - это какая-то фигня. Достижения науки, например антибиотики, могут вылечить тяжёлые заболевания, а вот иконка нет, хотя вера в себя подчас стимулирует организм и создаётся иллюзия, что "бог помог". На самом деле помогла именно вера в излечение, как плацебо - помогает таблетка пустышка, если ты знаешь, что обязательно поможет. Так что вера в науку, зачастую, основана на фактах, логических выводах и доказательствах. То во что сейчас верят, например базон Хиггса, через некоторое время может быть точно доказано, получено и станет неоспоримым фактом, или будет опровергнуто и отвергнуто как заблуждение. На этом и построена наука.

Последний твой призыв вообще непонятно к кому адресован.

Чур меня, чур)