1945 год в цвете. Война

Ты прав, срач - дело не благодарное.
Но ты не прав в одном: Мои предки участвовали в этой войне. И никакие пересмотры итогов этой войны не допустимы, как не допустимо и искажение, намеренное искажение фактов. Это называется пропаганда.
Спроси современного школьника - смотрел ли он Горячий снег, В бой идут одни старики, и др. советские фильмы про ВОВ ? Ответ заранее известен. Зато "Бесславных ублюдков" смотрели все. Как и "Спасти рядового Райна" и про Василия Зайцева они знают в лучшем случае из голливудской поделки. И в головах начинает возникать ощущение незначительности и убогости роли СССР в той войне, когда союзники - сплошь герои и супермены. Поэтому я имею право отстаивать свою точку зрения, точку зрения исторической правды. Как сказал один из участников - в той войне погибло ТРИ населения Канады, а нас пытаются убедить в том, что мы бы не справились без их тушёнки, и огромной ценности их вклада в победу, НЕ УПОМИНАЯ при этом ни своих союзников, ни решающей роли Красной Армии в победе. Могли бы союзные войска предотвратить захват Европы или победить в Европе БЕЗ Красной Армии ? - Нет. Не обсуждается. Кто победил на материке ? Красная Армия. Не обсуждается. Без победы на материке все высадки в Нормандии и Сицилии теряют смысл. Число потерь показывает не как тут пытаются доказать дебилизм командования, хотя и всего хватало, а интенсивность и количество боевых столкновений с противником. Надоело доказывать очевидное.

Почему не для победы над Японией?

Благодаря ядерным атакам не пришлось проводить наземную операцию на больших японских островах. А так хрен знает чем бы всё закончилось.

У амеров по сути уже не было выбора. Они понимали, что если не бахнуть чем-нибудь серьезным, то СССР распространится на всю планету. Мы бы рано или поздно задавили штаты, еслип не ЯО... Думается додавим, они первыми начали...

Я парекрасно понимаю. И как вы рассуждаете прекрасно понимаю. По вашей логике 3 человека с Канады было - значит Канадские ВС УЧАВСТВОВАЛИ ТОЧКА. Вот ваша логика. Это называется двойные стандарты.

Две армии от коалиции
(Союзники
15-я группа армий В неё входили 7-я американская армия и 8-я британская армия — всего к 10 июля 1943 года:

13 дивизий, 3 танковые бригады, 3 отряда коммандос и 3 батальона рейнджеров. Авиационную поддержку группе армий оказывали союзные ВВС Средиземноморья, подразделявшиеся на ВВС Северо-западной Африки, ВВС Среднего Востока и ВВС Мальты, в общем имевшие в своём составе более 4 тыс. самолётов.
Средиземноморский флот Великобритании (командующий Э. Каннингем). В подчинении флота находилось 13 дивизий и 3 бригады (в том числе 2 танковые). Морские силы флота имели 1 380 боевых кораблей, десантных и вспомогательных судов и более 1 800 единиц высадочных средств.)

и ваша мля, дивизия. Конечно, кули уж тут не "поучавствовать".
Вы за%пали своими двойными стандартами.


Про шерман для тупых поясняю второй раз, последний - он был высотой 3 метра, весил 30 тонн и имел 375сильный дизель, как следствие - меньшая подвижность и большая заметность - не попасть в него было сложно, что в фас, что в профиль.

В отличии от него, у 34-76 был дизель от 450 сил, вес на 4 тонны меньше, и он на пол-метра ниже, т.е.незаметнее и быстрее, значит является более трудной мишенью на поле боя.
А все эти вопли про американские плюшки в виде доп.двигателя для поворота башни и прочее не имеют никакого значения, танк (именно железо) участвующий в наступательных операциях редко переживал 2-3 боя, это вам не кино американское смотреть. Фрицы своими 88мм орудиями пробивали и подбивавли всё что угодно с безопасного расстояния, поэтому ваш тормозной шерман нах никому не нужен.

Что за бред ? можно было вообще не произвести не единого выстрела, после поражения фашистской Германии- Япония не представляла из себя серьёзного противника, что она могла - одна Япония против всего мира ? Их бы удушили экономически за пол-года, не напрягаясь. Самураям пришлось бы постигать исскуство фелляции за чашку риса.

Ты прав, срач - дело не благодарное.
Но ты не прав в одном: Мои предки участвовали в этой войне. И никакие пересмотры итогов этой войны не допустимы, как не допустимо и искажение, намеренное искажение фактов. Это называется пропаганда.
Спроси современного школьника - смотрел ли он Горячий снег, В бой идут одни старики, и др. советские фильмы про ВОВ ? Ответ заранее известен. Зато "Бесславных ублюдков" смотрели все. Как и "Спасти рядового Райна" и про Василия Зайцева они знают в лучшем случае из голливудской поделки. И в головах начинает возникать ощущение незначительности и убогости роли СССР в той войне, когда союзники - сплошь герои и супермены. Поэтому я имею право отстаивать свою точку зрения, точку зрения исторической правды. Как сказал один из участников - в той войне погибло ТРИ населения Канады, а нас пытаются убедить в том, что мы бы не справились без их тушёнки, и огромной ценности их вклада в победу, НЕ УПОМИНАЯ при этом ни своих союзников, ни решающей роли Красной Армии в победе. Могли бы союзные войска предотвратить захват Европы или победить в Европе БЕЗ Красной Армии ? - Нет. Не обсуждается. Кто победил на материке ? Красная Армия. Не обсуждается. Без победы на материке все высадки в Нормандии и Сицилии теряют смысл. Число потерь показывает не как тут пытаются доказать дебилизм командования, хотя и всего хватало, а интенсивность и количество боевых столкновений с противником. Надоело доказывать очевидное.

Так минусят долюбоебы.

Им не нужно знать факты.
Пусть фейки, но зато красивые! Поцреотические!

И грустнее всего, что тут забанить нельзя за то, что не согласен, что СССР зарулил всех в одиночку, один и несмотря ни на что!

Ты прав, срач - дело не благодарное.
Но ты не прав в одном: Мои предки участвовали в этой войне. И никакие пересмотры итогов этой войны не допустимы, как не допустимо и искажение, намеренное искажение фактов. Это называется пропаганда.
Спроси современного школьника - смотрел ли он Горячий снег, В бой идут одни старики, и др. советские фильмы про ВОВ ? Ответ заранее известен. Зато "Бесславных ублюдков" смотрели все. Как и "Спасти рядового Райна" и про Василия Зайцева они знают в лучшем случае из голливудской поделки. И в головах начинает возникать ощущение незначительности и убогости роли СССР в той войне, когда союзники - сплошь герои и супермены. Поэтому я имею право отстаивать свою точку зрения, точку зрения исторической правды. Как сказал один из участников - в той войне погибло ТРИ населения Канады, а нас пытаются убедить в том, что мы бы не справились без их тушёнки, и огромной ценности их вклада в победу, НЕ УПОМИНАЯ при этом ни своих союзников, ни решающей роли Красной Армии в победе. Могли бы союзные войска предотвратить захват Европы или победить в Европе БЕЗ Красной Армии ? - Нет. Не обсуждается. Кто победил на материке ? Красная Армия. Не обсуждается. Без победы на материке все высадки в Нормандии и Сицилии теряют смысл. Число потерь показывает не как тут пытаются доказать дебилизм командования, хотя и всего хватало, а интенсивность и количество боевых столкновений с противником. Надоело доказывать очевидное.