От "тупого" поколения ЕГЭ, для специалистов

Поколение дебилов. Только в игрушки играть да фкантактике залипать. В итоге вырастают овощи или, не приведи господи, хипстеры

Это сообщение отредактировал Kinderzinger - 4.12.2015 - 11:10

Я не понял, а почему частота отражённого сигнала будет изменятся?
Надо было ещё предложить: вычислите частоту гетеродина и первую и вторую ПЧ приёмника.

Получается передали на частоте 749Мгц, а приём ждут на xxxМгц. Так они хрен ответ приймут, и океан у них бездонный.

А в обще, дециметровые волны в воде не распространяются.

А вот сдавая в этом году ЕГЭ. По очень спорному предмету "Обществознание" И готовясь по старым билетам, я увидел, что вопросы более четкие и требуют однозначных ответов.

Про то была и речь, что во времена СССР, все задачи были на должном уровне, и никто тебя не спрашивал профильное образование или нет, все должны были сдавать экзамены с приличным уровнем задач.
Сейчас же можно сказать, что для тебя это не профиль, ты гуманитарий и филолог и математика тебе не нужна.
Результаты на самом деле видны, на работе смотрю на сотрудников лет 20-25, реально огорчает увиденное.

ЕГЭ это вступительный экзамен, задача ЕГЭ отсортировать школоту. И в целом оно решает это проблему,да были проблемы с липовыми 100 бальниками, но контроль усилили. Тех кто поголовастее в топовые ввузы вот и все.

А кто ноет что детей перестали учить- как в советское врямя детей задрачивали решать задания из контрольной, так и задрачивают решать задания из еге.

Теперь просто у учителя есть страх что он поствит 4 а на еге будет 2, или наоборот поставит 3 а на еге 5- есть объективный результат, и будут вопросы к учителю, и подсказать любимчику не получится, и двоешнику не нарисуешь.

Да учителя негодуют. Учителя вообще говоря в основном тетки в среднем 35+ возраста, которые очень любят поговорить, повозмущатся, и очень не любят работать.

зы. довелось сдавать и школьный экзамен, и ЕГЭ, и вшколе немножко поработать.

тут чистая физика и математика. Тебя не просят думать "а возможно ли это" тебя просят тупо посчитать. Неужели не смог эйнштейн не доделаный который в пеинте даже не смог прямую линию провести?

Ваши отличники по ЕГЭ, это троечники нашего времени.

Добавлю что у школ нет права отказать совершенно тупому ученику решившему идти в 10 класс. Да да в 9ом два поставить почти нереально, и очень "дорого" для школы, в 10 непринять не имеют права. Поэтому почти в любом 11 классе есть процент конченых дебилов, которые непонятно зачем там оказались, и вот как раз для них есть А часть, пониженный порог, лишбы на второй год не осталять.

Это сообщение отредактировал pircuser61 - 4.12.2015 - 11:23

Треск шаблонов закладывает уши )) Но это и так знали все адекватные люди, кроме оло-ло критиков ЕГЭ.

Типа в СССР не было унылых троешников, которых тянули до аттестата. И типа там все-все прям решали задачи высшей категории сложности )) да хорош

Из опыта 20-летней работы в ВУЗе, в т.ч. и при ЕГЭ скажу, - да дети как дети приходили из школы. Никакой разницы, кто учился 10 лет - тот учился, и без разницы каким способом его знания на выходе проверяли. Кто болты пинал, тем тем более без разницы - как его ноль проверят.

Задачи для 11 классов? У нас в поселке СССР продержалось очень долго.

Запомните просто одно. Школа не дает знаний просто так. Она формирует систему мышления. Но приходят такие родители долбоёбы и рассказывают почему их сынок не учится.

Ихний доктор - это который PhD?
так это уровень кандидата наук, он априори не дотягивает до советского-постсоветского доктора наук. Тока в Германии (из стран Запада) есть "двустадийная" научная квалификация, их доктора соответствуют нашим.

Эффект Доплера?

Ну так берите на работу с 90 по математике, чтоб не огорчатся. Просто раньше бОльший процент шел на завод после 9ого.

У жены 3 декабря праздник был. У её учениц наконец то наступило 18 в 9 классе. И школа теперь её может отчислить. Она не была в школе 4 года. Но законно отчислить её не могли пока ей не стукнуло 18.

Добавлено в 11:23

Соответствует каким критериям? Вашим выдуманным или где то есть узаконенная технология в России?

А мне посыл чрезвычайно нравится. Вбросы должны быть разоблачены, а их создатели должны быть заклеймены дезинформаторами.

Вот только здесь не совсем вброс, автор поста сознательно вырвал две крайности, чтобы приемом подчеркнуть отнюдь не беспечное состояние российского образования.

ТС:

называть людей мудаками - переход на личности, а вот называть людей идиотами - констатация факта. В искусстве спора эта грань приведена.

Хм, а этих узких специалистов где-то отдельно разводят? Или всё же в обычных школах присматривают и выбирают лучших из лучших?
Если базовый уровень снижают, то и качество узкого специалиста падает, что и видно по результатам олимпиады, к примеру. Из так себе специалистов отобрали так себе лучших.

И, таки да, я не о совсем об ЕГЭ сейчас. ЕГЭ - способ оценить то, что дали в школе. И, если задачи в ЕГЭ средненькие для минимального балла, то и базовые знания аналогичные. Об этом речь.

Ахах! Ребят, хватит сратЬся (через -ь написал, красава да? ).

Тупо решите задачи из ЕГЭ и времен СССР и выкладывайте сюда.

А то все умные, что пипец, обнажать чужие недостатки.


З.Ы. А первая темка про ЕГЭ - реально вброс. Это как пост про больницу, снятую с определенных ракурсов.

именно!

На япе скрины с япа :)

абсолютно верно.

Слава богу у меня первый вариант математики был.

пирдеть не надо только и там балбесов хватало, только они там к труду всеравно были приставлены, к малооплачиваемому( но на еду и мелкие шалости хватало, а если не хватало то можно было и спирдить чегонибудь на работе, заводе, колхозе нужное подставить) и низкоквалифицированному (хватало мозгов на то чтобы разбираться с механикой тех лет; уровень сегодняшних двоишникоа для которых часть а по силам, и балбесы тех лет это одно и тоже)
сравнение картинку сделайте тогда (года с 1910) и сейчас кто заканчивал 11 классов, кто фзу или технарь, а кто ВУЗ года до 2015 и еще поговорим

боты найдуться в каждой теме, и платон нам только во благо, и егэ в образовании это очень хорошо.
за 15 последних лет 5 реформ, не одна не доведена до конца, сам фурсенко сказал нам не нужны гении нам нужны потребляди. Советская система была самая лучшая признавали даже омериканцы, сейчас ее похерили, от тех же тестов на западе отказались как от неэффективного метода оценки знаний. И тут оппа ТС разоблачитель всех победил своими аргументами, я даже улыбнулся..хотя больше не пиши нечего нелепо и по детски получается..

каждое поколение ругает младшее и говорит, что люди мельчают и т.п.
Спросите у своих родителей, бабушек, слышали ли они в детстве, что их поколение - тупиковое?

ГдеЯ

Вот-вот, просят не думать, а просто тупо посчитать
Правильно. Как сказал один из министров образования, который "считал, что высшая математика убивает креативность и не нужна в школе. По собственному признанию, не изучал в школе высшую математику, и при этом «не дурее других» и, который говорил "…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других".