Откуда мы знаем возраст Вселенной?, Минутка астрономии

Почему Эйнштейн завалил математику

как вариант
было время и оно циклично, но только циклично настолько, что мы не можем себе это представить, никто же пока не может утверждать что вселенная опять не схлопнется? Так же как никто не знает точно, куда летит материя, может в конечном итоге она превращается в антиматерию. и когда последний фотон перейдет на темную сторону, критическая масса темной стороны достигнет предела будет тот самы БВ. и все по новой. Эволюция вселенной, эволюция разума...

Это сообщение отредактировал kadiko - 7.08.2015 - 00:32

Как могло быть время, если не было пространства?
Времени просто негде было "течь".

световой год - это расстояние, но не временной возраст

мда, физики собрались как погляжу

и да - откуда такая уверенность у физиков, что тело испускающее световое излучение на расстоянии хотябы 40 млрд световых лет всё ещё существует?

погуглите - есть альтернативная теория, что наблюдаемая вселенная это банальное отражение. просто не такие раскрученные теоретики как Хогинс её создали.

И классная адаптация теорий - до взрыва времени не было, а посему отъебитесь все с вопросами из серии а что было до взрыва и что за пределами вселенной.

человечество вырваться за пределы своей планеты не может, вирусы победить не может, но теории о том откуда и как появилась вселенная строчатся аж бегом.

смешно

Это сообщение отредактировал MrXYZ - 7.08.2015 - 00:42

150 млрд. с.л.

а я говорил об отсутствии пространства?

см. выше

пространства в чьем понимании?

опять физика - энергия не берется из ни откуда и не уходит в никуда.

то есть - а что было до, что дало возможности проявления энергии

это расстояние, но не возраст!

световой год - дистанция которую пройдет фотон за 1 календарный год!
если не ошибаюсь - земной год

Это сообщение отредактировал MrXYZ - 7.08.2015 - 00:39

А почему Вы считаете, что пространства не было? Может просто не было материи, а пространство-время-гравитация были всегда? Иначе в чем расширяться вселенной? Теория относительности - всего лишь, теория... Как и все остальные; и железобетонных подтверждений у нее нет! Игры разума...

Правда, смешно

гравитации без материи не существет!

Пожалуй, я так делать не буду:

конкретнее плиз.

Я и без всех этих умных слов знаю, что наши ученые пока что ни пера не знают и все цифры про возраст вселенной - это только теория

Это сообщение отредактировал fredrostar - 7.08.2015 - 00:44

А я не говорил, что его не было. Были некие процессы, значит была материя и время и пространство. Просто если эти измерения были сжаты, не значит что их не существовало, просто мы их сейчас не можем измерить.
А значит до сжатия до возникновения большого взрыва, существовало сжатие.

сжатие чего?
и что за материя была?
и в чем тогда происходит расширение?
и куда уходят фотоны испускаемые за границу понятия вселенная.

а мы и можем. не напрягаясь даже.
протяни ладошку и думай о шоколадке. 14 лярдов лет и она появится... делов то.

ну или ускорь процесс сходи в магаз - чик снова шоколадка.

все работает.

кто первый о сиськах думать начнет? ) смотри ща появятся

Это сообщение отредактировал Никель - 7.08.2015 - 00:49

Кто Вам это сказал?! Старик Энштейн? Ну так ее в ЕГО теории без материи не существует, а в моей - есть!
И попробуйте докажите обратное Тогда Вам к этим; которые уже тридцать лет с оху.нной алюминиевой болванкой на дне колодца ищут гравитационные волны. Только не находят что-то...

я еще 2 часа назад спать собирался но гравитация никак не хочет меня прибить к кровати.

мы рассматриваем пространство с точки зрения только того, что увидели, мы не можем предполагать, есть дальше того что мы видим еще что-то или нет.

И про время я сказал, что нельзя быть таким однозначным, что его не было.

Как нет абсолютного нуля, так и нет абсолютной бесконечности. Возможно есть цикличности, и тогда возможно...


не хватит, почему меня так цепляет, если я ничего не курил?

Это сообщение отредактировал kadiko - 7.08.2015 - 01:03

Вот тут давече было сказано, что Вселенная родилась от столкновения бран. А браны в чем висят? И как долго?

Ну, наверно сжатие материи и времени (как мы его сейчас понимаем).
А почему материя не может расширятся в невчем (пустоте).
Мне тоже интересны ваши вопросы. Как только, касается вопросов большого взрыва, у ученых один ответ: "Ну, было и было. Важнее вопрос распространения вселенной".
С детства мучаюсь этим вопросом, но до сих пор никто ничего не объяснил.
Теории, теории!

то гда что же гравитация по вашей теории?
и да - они ищут гравитационное излучение :)

Это сообщение отредактировал MrXYZ - 7.08.2015 - 01:04

Вся беда в том, что мы не умеем правильно измерять время. Никаким способом! Любой способ измерения нами времени зависит от внешних воздействий: маятниковые часы - от ускорения; атомные часы - от скорости движения часов (да-да, только не по Эйнштейну, а по старику Ньютону) и т.д. В этой связи можно напридумывать тьму теорий, в которых время будет ускоряться, замедляться, течь вспять или двигаться хоть по вертикали, что будет непосредственно влиять на наши измерения.
Таким образом, настоящий возраст Вселенной никогда не будет известен, равно как и то, что был пресловутый Большой взрыв. А вдруг Вселенная только в наше время расширяется, а до этого двигалась вся слева направо? Или сверху вниз? Хотя, где они: лево, право, верх, низ... Нужна абсолютная система координат! Тогда и вопросов не будет. Только не ищут ее, поверили Эйнштейну на слово...

Добавлено в 01:19

Я писал на девятой странице - одно из измерений пространства-времени.
Почитайте мою теорию
гравитационное излучение и гравитационные волны - не одно и то же?

Это сообщение отредактировал Forwarder - 7.08.2015 - 01:21

излучение и волна одно и тоже?

одно изтекает из другого но форма может быть разная :)