Откуда мы знаем возраст Вселенной?, Минутка астрономии

а я думаю Артур Эддингтон, потому что первый был Эйнштейн. а вопрос звучал про второго.


Это сообщение отредактировал kadiko - 7.08.2015 - 00:05

Да ты просто Гений!!!
Это называется тепловая смерть вселенной.
Скорее всего так и будет.
Все закончится очень печально.

Все разлетится очень далеко.
Материи не останется. точнее она останется. но только в виде "черных дыр". которые через 10 в сотой степени испарятся в виде радиации.

Но есть и другой сценарий.

Он сказал что величина размер вселенной 48 млрд. световых лет , а тут речь идет о времени возникновения вселенной 13,7 млрд

tonklin

Двоих упомянули (с толстенным намёком).

Пыль не смогла бы притянуться сама по себе из-за энергии разлета.
А как пощупать? Ну пытаются. Вот, например, на МКС в американском секторе прикручен магнитный спектрометр AMS называется. Вот он пытается ловить эту самую темную материю.

Все верно.
На ранних стадия зарождении Вселенной так и есть.
Мы живем даже не в детстве Вселенной.
Даже не во младенчестве.

Ну так скорость света зависит от среды в коей она распространяется, так что не доказательство

Абсолютное ничто не будет воздействовать на материю, а ученые как раз на оборот считают что темная материя воздействует и взаимодействует.
Они считают что темная материя является неким архитектором галактик в нашей вселенной.
Насколько я понял первое упоминание о ней появилось тогда когда пытались объяснить один феномен.С нашей галактикой млечный путь, как всем известно в центре нашей галактики находиться огромная черная дыра, гравитации которой собственно и существует сама галактика, так вот ее гравитация не достает до самых крайних систем точнее гравитация настолько слаба что они по всем законам должны отлететь, но не фига что то их толкает. Так же как что то толкает на встречу две практически равные по мощности галактики (наша и еще какая то, известно же что через пару тройку миллиардов нам ппц). Ну вот думали думали, а давайте придумаем хрень назовем ее эпический и ей все объясним)) вот так и появилась не ведома хрень которая из тени занимается архитектурными планами вселенной сталкивая и раскидывая галактики.

Это сообщение отредактировал navi30 - 6.08.2015 - 23:55

вуд

Это сообщение отредактировал fpoknetot - 6.08.2015 - 23:55

А по теории относительности они должны замедляться у движущегося объекта! Или я не прав?

Все так. Наша ближайшая соседка - Туманность Андромеды к нам приближается, а не улетает как все остальные.

Это сообщение отредактировал okpc25 - 6.08.2015 - 23:55

Предельная скорость света в вакууме.
Насколько я помню, 297000 км в секунду.

Кстати про свет (фотоны), тот свет, который, вы земляне, видите, вышел из центра Вашей звезды, несколько миллионов лет назад.

Это сообщение отредактировал tonklin - 7.08.2015 - 00:02

Хорошо, предположим существование темной материи и энергии реально (хотя для меня это бред). Из нее произошел взрыв. Но там происходили какие-то процессы, к какой-то промежуток времени (не нашего восприятия времени).
Отсюда - время не относительная величина, это мы ее определяем относительно чего-то.

забыли про сцепленные спины сказать...я в гавно уже ... раскрой те тему плиз..кто еще трезв

Вопрос об абсолютной системе отсчета, относительно которой движутся все остальные системы со своими измерениями времени. Говорят, что ее нет :(

"-Я сюда попал за убеждения.
-Как это?
-Видишь суслика?
-Нет...
-И я нет. А он есть!
-Понятно..."
© ДМБ

Квантовую запутанность?

Ну так может ее толкает к нам гравитационное взаимодействие других галактик?
По идее массы галактик должны сокращаться посредством излучения энергии в виде света, радиоизлучения и прочих, а с сокращением масс галактик уменьшается их гравитационное взаимодействие, что и будет являться причиной разбегания всех в стороны.
А если уж говорить что Абсолютное ничто что то толкает куда то, то это не может быть не замеченным и уж тем более не измеренным.

Не из темной материи
Из сингулярности...
Хотя "из" тоже неправильно, ну да ладно.
Так вот, до того как рвануло, не было времени.
Нельзя было измерить время относительно чего-то.

Как если бы ты говорил о километрах.
Хотя ты знаешь только граммы.

Это сообщение отредактировал tonklin - 7.08.2015 - 00:08

В первоначальном сверхгорячем бульоне вакуума не было. Свет имел меньшую скорость в плотном веществе.

Согласен.
Тогда еще и антиматерия существовала.
И вся вселенная была размером всего лишь с галактику Млечный Путь.

Так не бывает. Любой процесс имеет свою временную продолжительность (велика она или мала). Допустим, для нашей вселенной не существовало времени, т.к. не существовало материи. Но, какие-то процессы существовали. Значит существовала материя, а значит и время.
Хотя, я склоняюсь к абсолютному исчислению времени. Для нас это не постижимо, ибо мы все мерим относительными величинами.

Сегодня толкает.
И через 200 млн. толкать будет.
И врежется М31 с Млечным Путем.
И объедятся они в одну бОольшую галактику через 750 миллионов лет.

Добавлено в 00:21

Не было времени.
Значит не было процессов.

Архитектором Вселенной.
Это да.
Только, пока, кроме, нейтрино. ничего поймать не могут.

Это сообщение отредактировал tonklin - 7.08.2015 - 00:24

Сколько бабла попилили на этой гнусной теории...
И сколько ещё попилят, ведь "учёных" много, работать лень, а кушать хоц-ца!

Вы путаетесь в показаниях. Был взрыв, значит протикали какие-то процессы, которые его спровоцировали. А значит было время, в течении которого они проходили. Не важно относительно чего. Значит время было относительно этого.

Я далек от этих всех псевдо-наук.

Это сообщение отредактировал ooos - 7.08.2015 - 00:29