Откуда мы знаем возраст Вселенной?, Минутка астрономии

Если по ТВ, то вот, довольно старое видео, 2007г.: есть более новая лекция:

Что значит не существовало?
Время такое же измерение. По крайней мере его мы можем ощущать и даже каким-никаким способом измерять.

Время - это НЕ константа. Если его значение равно нулю (подразумеваю состояние сингулярности), нихера ты его не измеришь и не ощутишь.

Если не ошибаюсь, есть даже гипотеза, что наше трехмерное пространство - это своеобразная проекция какого-либо события в четырехмерном пространстве, которое произошло в пятимерном пространстве и т.д. по принципу матрешки...

Это сообщение отредактировал ScoutLem - 6.08.2015 - 23:23

del

Это сообщение отредактировал Fromafar - 6.08.2015 - 23:22

А какая другая точка зрения. Излагайте.
Какая Ваша точка зрения?
В этой ветке. я достаточно и объективно, и субъективно все описал.

Ваша, уважаемый, очередь.

Это сообщение отредактировал tonklin - 6.08.2015 - 23:22

В порядке ненаучного бреда моя теория :

Постулаты:
1.Вот это черное и есть пространство-время+ еще одно измерение - ГРАВИТАЦИЯ!
2.Это вышеуказанное вечно; нет ни начала, ни конца.
3.Как предполагают "британские ученые", в вакууме постоянно парами рождаются и аннигилируют виртуальные частицы (частица-античастица). Таким образом, в черном из п.1 как-то родилась пара сингулярность-антисингулярность, но забыла схлопнуться и разлетелась к чертовой матери в разные концы. Так и появились Вселенная-Антивселенная. Кстати, это решает и вопрос симметрии: почему у нас вещества дох.я, а антивещества них.я.
4.Искривление нашего пространства в измерении "Гравитация" и порождает гравитационное взаимодействие в нашем мире. Черная материя и черная энергия не нужны!
5.Таким образом, взаимодействий остается только 3: сильное, слабое, электромагнитное. А их уже и без меня объединили

Ну как?! Вся физика к чертям!

P.S. А ЯП считается научным изданием? Что б приоритет застолбить :)

Это сообщение отредактировал Forwarder - 6.08.2015 - 23:50

Поправьте меня если ошибаюсь.
Я всегда считал что любой объект обладающий массой обладает и гравитацией, причем чем больше масса тем сильнее искажается гравитационное поле. Именно по этой причине пыль и начала стягиваться к друг другу, наберая массу увеличивая гравитацию.
А вот понятие темной материи для меня слишком фантастически звучит, что это ? как ее измерить пощупать ? почему материя (фотоны) спокойно через нее пролетают и т.д.
Сдается мне история с темной материей тоже самая что и с эфиром, с средние века.

Это сообщение отредактировал navi30 - 6.08.2015 - 23:30

послушай этого мужика интересные вещи рассказывает о вселенной..

А этот дед сказал, что вселенной 46 миллиардов лет

Любой процесс, протекает в какой-то промежуток времени. Так что времени не может не существовать. Другое дело что понятие времени, это относительная величина. Но, я думаю существует абсолютное исчисление времени, не зависимо от других факторов, но это не доступно нашему пониманию.

Как-то раз английского астронома Артура Эддингтона спросили:

— Сэр, правду ли говорят, что вы один из трех человек в мире, которые понимают теорию относительности Эйнштейна?

Наступило неловкое молчание — ученый явно затруднялся с ответом. Тогда спрашивающий поспешил исправить положение:

— Может быть, сэр, я что-то не так сказал? Мне, видимо, сэр, следовало бы догадаться, что вы, сэр, при всей вашей скромности, сочтете мой вопрос несколько бестактным. В таком случае, сэр, позвольте...

— Ничего... ничего...— благодушно прервал его Эддингтон.— Просто я задумался, пытаясь вспомнить, кто же этот третий.

Это теория.
Да.
Как и что наша вселенная это взрыв "белой" дыры.

Эти теории , пока, подчеркиваю, пока, не нашли, хоть какой-нибудь, доказательной базы, в доказанных экспериментах.

Например, доказано, что на орбите часы идут быстрее.
На миллиардные доли, но быстрее.

Старик Эйнштейн был прав.

Проведем мысленный эксперимент. Прилетают пришельцы, хватают за я...а землянина и говорят:"Еб...от, мля, т..оз технического прогресса, вот те пепелац, п..уй на 150 кпк и обратно, либо сам, либо с Хокингом. Иначе п..ц сразу, думай сам".
Скажите, критики космологии, что бы Вы выбрали?

Как звали второго??????

ТС я один раз скажу:ЧЕЛОВЕК придумал ограничение(ему так удобнее измерять), скажи где начало у ветра, а где конец? все остальное выдумки- вселенная никогда не начиналась и никогда не заканчивалась. Взрыва не было.

Хороший вопрос.
Замечательный.
Темную материю не измерить.
Почему?
Потому что это материя-энергия (а это одно и тоже) нейтрино.
Вроде бы массы покоя нет...
Это да.
Но сама масса (энергия) есть.

Эйнштейн, очевидно

Это легко там где встречаются разные потоки воздуха)
з.ы. сорри что влез )

Это сообщение отредактировал navi30 - 6.08.2015 - 23:36

Я как понял , это то что было до большого взрыва. Абсолютное ничто. 100% доля темной материи и темной энергии. Произошел взрыв и в этом абсолютном ничто начала разрастаться вселенная. Доля темной материи сокращается с расширением вселенной и так будет до тех пор пока вселенная не "разбавится" до 0% и снова не настанет абсолютное ничто (это в том случае, если абсолютное ничто бесконечно), либо вселенная не займет каких то границ с определенной пропорцией темной материи и обычной материи.
Но я склонен предполагать , что все закончится тем, что все галактики и звездные системы разлетятся друг от друга на столько, что после гибели звезд плотность вещества (молекулярного облака) во вселенной будет не хватать для создания новых звезд. Этакая сверх разряженная пыль в бесконечном пространстве, которую будут сжирать оставшиеся в одиночестве черные дыры.

Эйнштейн это третий.
А второй?

Профессор Эйнштейн

Бля,ну нах я это на ночь прочитал,да ещё комменты... Мозг взорвался к ебеням!

Пустая болтовня. Берём учебник русского языка:

Типы предложений
Повествовательными называются предложения, заключающие в себе сообщение о каком-либо факте действительности, явлении, событии и т.д. (утверждаемом или отрицаемом).

Повествовательное (декларативное) предложение сообщает о каком-либо факте, действии или событии:
1) Повествовательное утвердительное — содержит утверждение.
2) Повествовательное отрицательное — содержит отрицание.
В приведенной цитате частица "не" не обнаружена. Предложение является повествовательно-утвердительным, иными словами автор что-то утверждает.

Выводы.
1. Либо в цитируемом предложении нет смысловой нагрузки, и товарищ ляпнул просто так, от широты безнаказанной души православной. Товарищ является пиздаболом-сказочником по умолчанию, а посему - в игнор.
2. Либо высказавший данное утверждение г-н LukaPachelli должен обосновать и доказать своё утверждение. В противном случае он является "пиздаболом-сказочником".

Что выбираем?

Артур Эддингтон

Мы, на Земле используем свое измерение времени, связанное с вращением планеты вокруг оси и Солнца. Где нибудь в районе Альдебарана используют свое(!) измерение времени с соответсвующими исходными данными. От этого факт Большого Взрыва не перестает быть фактом.