Откуда мы знаем возраст Вселенной?, Минутка астрономии

По крайней мере, эти теории динамичны, а не догматичны.

1.Вселенная расширяется или её величина сталая? Если вселенная расширяется то длина волны фотона должна меняться каждую секунду, ведь охлаждение не прекращается.
2. Измерение существования вселенной проводилось с позиции Земного времени, ведь на других планетах время своё и никак не соответствует Земному, в других галактиках время совсем не соответствует времени нашей галактики.
Вывод: определить возраст вселенной возможно только теоретически и приблизительно и то с большой погрешностью, по принятом на планете Земля времени и на данный момент.

Ну вообще-то есть светимость и спектральныйй класс и они связаны с массой звезды. Есть зависимость между проницаемостью для ЭМИ облаков пыли/газа и плотностью. Рассчитывается не масса, а плотность в каком нибудь месте (достаточно большого объёма это место) и умножается на объем сферы в ~14 млрд. св. лет радиусом в предположении, что вселенная однородна. Можно и точнее.
Невидимая часть вселенной для нас пока "не существует" и есть все основания так считать.

Скорость света-это предел передачи информации( под этим можно принимать любое воздействие). СТО констатирует предельную скорость перемещения в пространстве из точки А в точку В скоростью света, но вместе с тем не запрещает того, что нечто может попасть из А в Б быстрее,чем это делает свет, например, используя т.н. "кротовую нору"

Извини, kadiko, ты читал и знаешь. А кто может не читал, а сейчас почитает и заинтересуется. И это хорошо!


Это сообщение отредактировал okpc25 - 6.08.2015 - 22:39

Может!
Еще как может!
Если она четырехмерная.

ну чего только в комментах не прочитаешь....
размеры вселенной они знают. 150 млрд. световых лет....
если скорость света максимально возможная , то
как может быть диаметр вселенной больше, чем 27 млрд световых лет??

Эт точно,1000 лет назат тоже какой нибуть умный чел,рассуждал о черепахе трёх китах и о небесной тверди,что мы узнаем через 1000 лет?

А почему именно 27?

Скорость света - это не предел.
Разумеется нет.
Предел, - это скорость расширения сингулярности.
Там выше все описано.

Хорошо, отныне, всем спрашивающим у меня возраст Вселенной, я так и буду говорить, что ей ровно 13,8 миллиарда лет.
А точно претензий не будет?

А че, правда часто спрашивают?

В той системе координат,метрик,математики и проч.науки,в которой мы варимся с самого детства,где 2х2=4-невозможно объяснить то что происходит на самом деле....Просто наш мозг с детства приучен,что в сутках 24 час,в неделе 7 дней и т.д.И бесконечность мы элементарно не можем представить

Видимой вселенной.
Плюс поправка на скорость разлетания.
Которую, конечно, наверняка, вычислить невозможно.

Наука, это - предположения. Еще раз говорю.

55 млрд веков возраст
и попробуйте оспорить

nzvio

Почему нет? Когда 3-х мерная фигура (сфера) проходит сквозь 2-х мерную (плоскость), мы можем наблюдать её проекцию в виде окружности. Как пример.

akmallragon, "К некоторым с возрастом приходит мудрость. И плохо то, что к некоторым приходит только возраст."

Пульсары.

Соглашусь. Стереотипы, костность и догматизм - самое страшное в науке.

да я все подобные темы читаю. Дает пищу мозгам. И это еще хорошо, что эта тема вылезла, а знаешь сколько тем осталось в инке научных? Зато вот сегодня бред бред из рентв вылез куда быстрее. Я уже промолчу, что кто-то меня хочет сейчас подсадить на экзоцерцизм))))

мне вообще тяжело спорить с людьми которые очень плотно занимаются астрологией, или например кварками. Я математику люблю)) пусть и считают это не наукой, но и там я сейчас в споры не полезу. Есть профессора, пусть они спорят и доказывают, я Гаусс который пьет пиво и предполагает Но опять же, если мне профессор начнет сейчас что-то доказывать, открою рот и буду слушать и вникать.

я не физик и чудится мне, что она была всегда, а ученые нам мозги пудрят и бабло на "исследования" выманивают :))))

Про сутки, - соглашусь.
Могло быть и 10 часов.
И 100.
А вот про дней в году. - это навряд ли.

Вас интересует возраст вселенной по тау-китянски????

Значит не было ничего?
Или не было того, что понятно нам сейчас?
А сказать что не было ничего сможет и ребенок. Доказать бы и пояснить не мешало

Это сообщение отредактировал DaaN - 6.08.2015 - 22:56

а сколько?
ну 28 максимиум

Зато можем по участку бесконечности предположить поведение (речь о диф. уравнениях).