Почему Калашников считал переход с калибра 7.62 на калибр 5.45 большой ошибкой

Чёт никто не говорит про то что 5.45 на себе при равном весе получится утащить от полутора до почти в 2 раза больше патронов.

Калашмат

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про поражение цели речи у практика явно не идет. Как и многих других мелочах. И-16 был замечательным. С него палкой было летчиков не согнать. Самые маленькие потери на вылет. Вот только сбивал он не очень. А истребитель для сбивания, а не удобства. Хотя присутствовать в воздухе тоже надо, но это - другой вопрос.

Кстати, куча чего? Очереди? Одиночных?

Это сообщение отредактировал эдяп - 8.07.2024 - 13:48

иксперды собрались, уровень дискуссии зашкаливает
да будет вам известно, что при возможности унести в два раза больший б/к при той же массе, все остальные преимущества идут лесом
ну и главное - в современной войне на пулевые ранения приходится мене 10% от общего числа
две трети ранений - минно-взрывные, еще четверть приходится на осколочные
задача стрелкового оружия - создать требуемую плотность огня, а тут калибр не сильно важен

Все зависит по прежнему от условий и задач
Если тащить на себе все и долго, то как ни крути, 5,45 все равно предпочтительнее
Попав в броник, один хрен мало не покажется что 5,45, что 7,62

Может где на корабле в охранении на палубе 7,62 и лучше будет
Так там и бегать с бк никуда не надо.И турель с Кордом еще поставить

Это сообщение отредактировал DUnlim - 8.07.2024 - 13:51

Не пизди. АКМ 5,45 не бывает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Через ещё сорок лет дроны воевать будут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в афгане только командиры духов были вооружены 5.45 или 5.56
оно к ним редко попадало и считалось крутым владеть им



школоло орущим "рельсу пробивает или нет"
всё давно уже решено
1000 у.е. за дырку в рельсе из АК.
автор выплатил деньги
"Пуля патрона 7Н23 из Сайги с расстояния 25 метров пробила рельс Р-65. Оболочка, естественно, потерялась, а термоупрочненный сердечник прошел насвозь. Два выстрела, две дырки. При свидетеле с форума. Т.е. вопрос закрыт, приз уходит к исполнителю - ув.Альберту."

Таким образом на вопрос "пробивает ли АК" рельсу можно отвечать - да, пробивает. Серийным, пусть и бронебойным, но - подчеркну - заводским патроном, из серийной же Сайги.
https://forum.guns.ru/forummessage/2/389647.html

Это сообщение отредактировал Григоревич - 8.07.2024 - 13:53

Сто раз уже эту тему пережевали и высрали.

И от людей. Я вот по ящику видел, бежит боец задрав над головой руки с автоматом и лупит в горизонт. По законам вероятности так легче в своего попасть, чем в чужого. И зачем противнику знать координаты подразделения тоже непонятно. Вот таким ОДНОЗНАЧНО лучше 5,45.

так точно, тов. прапорщек-практик! вес меньше, можно больше спиздить))

В чём ошибка ?! Отвалились ебучие нахлебники . Но правительство современной России упорно тащит это говно обратно . А тех , кого не отпустили , спонсируют выше крыши .

Оба, один вдоль, второй поперёк

Говорилось. ...А что это дает? В граммах?

Для плохо подготовленного солдата большой боезапас - безусловно важно. Поэтому
5,45 и заменил 7,62. А вот дальше начинаются варианты. Что лучше для реально профессиональной армии - вопрос.

Это у нас в действующей обстановке.
Стрелковое автоматическое оружие нужно для продажи папуасам в первую очередь, как бы это странно не звучало.
Во вторую - для вооружения внутренних войск разного рода (росгвардейцы. полиция...).
И только в третью - для реальных боевых действий страны-производителя.

Человек, опередивший время.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А для хорошо подготовленного солдата это что, не важно?
Патронов бывает мало и очень мало
Других вариантов не предусмотрено

Вот ты весь подготовленный, напоролся на засаду, или на задаче где то
У тебя 1000 патронов
Вроде много. А на деле?
Расстрелял их и здрасте. Камнями бросайся в ответ
А будь у тебя 1500 патронов, то экономя, еще волне можешь стрелять довольно долго
Вас целая рота. И у каждого на 500 патронов больше.
Тут с любой стороны математика бьется в сторону 5,45
А если стрелять все же не придется, то лучше тащить при том же весе на своем горбу 1500 патронов, чем 1000

Спецы же по другим правилам живут и выбирают то, что захотят/есть надобность

Это сообщение отредактировал DUnlim - 8.07.2024 - 14:24

Хорошо, отвалились нахлебники. Гипотетически вы стали кушать больше, от пуза, возможно даже в три горла! Пусть так! А вот творить вы стали больше, прогресс там двигать? Вот что за эти 30 с куем лет сделано в Расее, чем можно было бы гордиться?! Ну не хлебом же единым жив человек! От свиньи то он отличается в конце то концов, не правда ли? Я до конца жизни только хлеб и воду бы ел, если бы это помогло вернуть тот советский научный и промышленный потенциал!

Что то я запутался - Калашников оружейный сверхразум или нет? Тут как говорится либо трусы надеть - либо крестик снять. Потому что если "ведущие страны" таки сделали автоматический карабин то наверное сверхразум автоматического оружия должен был дать своей стране свой вариант автоматического карабина в малом калибре что бы их западные конструкторы от зависти сошли сума. Но нет, оружейный сверхразум - якобы сверхразум ограничился тем что заявил мол якобы стрелковое оружие ведущих стран - полная куйня.
Но, мы же понимаем что всё с точностью до наоборот...

captNemo

А смысл? Вот ты на хлебе и воде жил бы, поднимая Россию с колен, а потом наши внуки взяли бы и весь этот промышленный и научный потенциал поменяли бы на джинсы и жвачку с колой. А ты с хлеба на воду всю жизнь перебивался, да еще бы назвали бы тупым совком, ничего не понимающим. Да ну его нах. Не надо вопреки и через силу, надо чтобы все шло поступательно и прямолинейно, развивалось и расширялось. Лишь бы не мешали и не разворовывали, но это не про нас. В нашем гондурасе только спиздить побольше, да спрятать подальше и хоть трава не расти.

Бывает.
Есть три варианта по количеству б/к:
Очень мало
Мало
Все ещё мало, но больше уже не унести

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Саладин

Мы, это кто? И что наоборот? Что наша стрелковка хуйня?
Как сказал один герой одного американского фильма - "Полмира вооружены М16, другие полмира автоматом Калашникова".

Самый крутой в мире удмурт

Для любого солдата боезапас важен. Разница в весе патрона 5,45 и 7,62 огромна.
Насчет бронепробития, есть патрон "Игольник" под 5,45 шьет 5й класс.

Только те пол-мира что с М16 самые технологичные и бохатые, а те что с калошом - в большинстве наоборот.
И вообще как то странно - такой величественный гений якобы и не уловил перспектив более мелкого калибра несмотря на то что перспектива была уже очевидна в начале 70х.
Хотя лично моё мнение - нужно было дорабатывать ППШ под более длинный патрон - с этими калашами свернули нетуда..