на мелких калибрах ствол длиннее (в калибрах) при тех же габаритах. А значит оружие точнее, скорость полёта больше. Короче стрелять в разы легче.
То что пуля сворачивает о ветки, то это любая сворачивает, но при стрельбе никто через весь лес насквозь не стреляет так как прицелиться невозможно, а через те ветки через которые можно прицелиться не отклонят пулю так сильно что ты промажешь в человека. Про снайперские выстрелы в 5 рублёвую монету в лесу на 100 метров речи не идёт, и автоматические винтовки они не про это. Если одна или две промажут из-за ветки тот третья точно попадёт.
Про то что 5,45 хуже пробивает чем 7,62 тоже бред. Броню берут скоростию, а у 5,45 она выше. Пробивное действие пуль выпущенных из АК-74 5,45х39, и АКМ 7,62х39 одинаковое.
А самое главное в споре о калибрах то что в реальных военных конфликтах даже в 80 годах уже доля пулевых ранений была процентов 20, остальные 80 это осколочные ранения, контузии внутренних органов и минно-взрывные травмы. В современных конфликтах мне кажется на пулевые приходится уже если процентов 10 это максимум.
В реальном стрелковом бою огонь идёт метров до 200, так как мешает растительность, дым, пыль, искуственные препятствия. Поэтому вполне достаточно мелкого калибра для решения РЕАЛЬНЫХ задач, а не вымышленных ситуаций. Для нестандартных ситуаций в армии есть множество различного вооружения кроме калашей под 5,45х39мм
Это сообщение отредактировал raskolbasik - 16.07.2024 - 20:10
yaplakal.com