Оружие Победы, 4 фото+текст

В детсад, клоун, учить историю СССР 1917-1941.

история не знает сослагательного наклонения. С высоты мирного времени 21-го века легко расссуждать о том, как должно было быть, как лучше, в чём причны. Не судите и несудимы будете. Получили то, что получили - обезглавленная РККА, уничтоженная авиация, (как было сказано ранее), а так же - деморализация войск, окружение группировок, захват важных плацдармов, плохое оснащение вооружением, недоснабжение боевыми и съестными припасами, потеря большей части заводов ВПК (в том числе и временное, в следствии перебазирования глубоко в тыл). Не забывайте, что существование фронтовиков и работников тыла (да всего населения СССР) было нуждающимся - голод, холод, но работали, воевали. Да много было нюансов, под одним общим названием - безнадёга. И ничего, стояли за каждый квадратный метр земли. Мотивация - патриотизм, за родину, за родных и близких, за идеалы. Этого немцы не понимали, но уважали сильно.

Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 22.07.2009 - 13:50

CosMoNiac
Приветствую, Камрад!
Всё так и есть.

согласен, Ледору6 ты забыл добавить, что сталин ел детей на заФтрак и пил кровь девственниц.

Это сообщение отредактировал blip - 22.07.2009 - 14:31

Virus
хороший вопрос
но все же наши победили
несмотря ни на что
где-то попадалась мне цифра - количество красноармейцев, расстреляных по решениям полевых судов. от 700тыс до миллиона
отака вот хуйня, ребята
и заградотряды
но - победили, а победителей не судят

+

а ТТ, а Наган?

к спорящим, повиг - действие совершенное героями, а оружие сие - способ

конеш эти "пестики" и легендарны, но я не думаю, что они каким-то образом способствовали победе.

а ещё была сорокопятка, катюша, полуторка (хотя и доджы с виллисами и студебеккерами тожо были)

Иммешь в виду исправление устойчивость самолета и как следствие его пилотажных характеристик, использование новых крыльев придававших «летающему танку» вид напоминаю­щий стрелу?

женщино! марш на кухню, к стирке и сковородкам! Тут мужики развговоры разговаривают.

браво, девушка, вы просто изумительно высказались


старпостеру +

Это сообщение отредактировал Lemberg - 22.07.2009 - 15:49

Lemberg
это был стёб?
добавлю, что для отличия этой версии от остальных она стала называться Ил-2 «со стрелкой». Это нововведение состояло в отклонении отъемных ча­стей крыла назад, на угол 150, т.е. на 200% больше чем прежде.
*смотрю канал "ЗВЕЗДА" однако*

ога, скажи ещё - "и стенографирую" "Минутточку! я записываю..."

"сорокопятка" (ПТ-пушка 45-мм, образца 1937 года)

Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 22.07.2009 - 16:06

TomTiT
отнюдь, даже не думал стебаться! высказал свое почтение и немного удивление! а вы сразу камни кидать

Технарь,

Мне кажется или вторая фотка из Парка Победы города ТОльятти?)))

Про "катюшу" как-то совсем забыли... А также про САУ ИСУ-2...

Эндрю
ИСУ-152, извини, конечно

Эх, почитайте ка про "какчество", на бумаге да, на испытаниях - все вери вел, а в серии ужос.
На нормальном бензине летали только командиры звеньев. ИЛ-2 отличный самолет, только вот летчики жаловались, что приходили самолеты с бракованной геометрией фюзеляжа (крылья разной длины...), а прицеливались пилоты ИЛ-2 по заклепкам на носу, так как прицелы были плохого качества. Танк Т-34 - отличный танк, только вот качество боеприпасов и прицелов сводило на нет все его достоинства. Проблема толковых прицелов в бронетанковых войсках, артиллерии, авиации, ВМФ так и не была решена до конца войны. Качество ГСМ было ниже плинтуса. Качество сборки и ремонта было очень плохим. Вот и получалось, что по ТТХ на испытаниях ЯК делал мессер на раз, а серийно ТТХ получались в 2 раза ниже. А подвиг в том, что единственное что у нас было без брака - человеческий материал, вот он то и высидел в окопах, померз зимой, и протопал пол Европы.

ох и темка... одни всех посылают "учить историю в школу", основывая свою безапеляционность на школьном же уровне знаний истории, другие - сторонники какой-то маниакальной теории о черт знает чем...
однако же факты на лицо - мы имели превосходство в количестве и качестве вооружения на момент начала вов, несоизмеримое превосходство в живой силе. в результате получили огромадные потери.
моё имхо - война показала удивительное наше разгельдяйство, неумение вести военные действия и наплевательское отношение к людям во всей своей красе (почитайте мемуары наших военных о начале войны - паника, истерика, децинтрализация, повальное бегство руководства). на фоне этого обычным солдатам пришлось демонстрировать геройство и доблесть, защищая родину. но это было вынужденным геройством, ибо могло всё обойтись и без оного, а значит и обоитись без стольких жертв(

Черчиль по этому поводу сказал
-Коммунисты находят себе проблемы, что бы потом героически их решать.
Ну или примерно так.

TomTiT

Портал и впрямь развлекательный....к обзору-градусы на НПП...про "стрелу"-это что-"стреловидность" имелась в виду?..первый самолет с изменяемой геометрией крыла-МиГ-23.он был гораздо гораздее после войны

Это сообщение отредактировал сукырбей - 22.07.2009 - 17:34

Ооо,товарищ, а м.б. Вы просветите, тогда, какого хуя тов. Сталин в начале войны так и не поверил, что она началась?

Сталин-гопнег виновен.

Стреловидность и изменяемая геометрия крыла - разные вещи

Это сообщение отредактировал NickSab - 22.07.2009 - 18:02

garex

Тебя ведь просили идти учить историю в известное учреждение. Потому что провокаций боялся. Но ты ведь от собственного незнания сейчас начнешь флудить.
про стреловидность крыла это мощно задвинули!

да, тут точно не соскучишься!
интересно, а эти "супер Илы"какую скорость маха развивали 5 или 6?

Добавлено1 в 18:36
garex
уйди от греха. а то ща как начнётся - не утрёшься.

с уважением