Мой выбор бюджетной акустики

На авито купил до кризиса всего за 10 т.р прекрасный ресивер yamaha rxv495, саб yamaha 215, набор сателлитов и центральный канал тоже yamaha. На инджапан.ру купил раритетные, наверное одни из самых легендарных, мониторы yamaha NS-10MX за 350$. Расставил по инструкции, подстроил ресивер, и наступило ЩЩастьееее!))) Очень хорошо играет, за очень бюджетно для такого звука.

мне нравится хороший звук, но я не слушаю крутую аппаратуру в магазинах, где можно послушать... ибо чревато долговременным персональным финансовым кризисом

вот ипотеку выплачу.... ))

Это сообщение отредактировал sklroman - 3.10.2016 - 20:18

У меня точно такая же акустика. + Асус Стю ЦАПик.

Перепись аудиофилов бюджетников обьявляется открытой!

А и не надо стадионы озвучивать. Веранда 5х6 вполне приличная площадь и мощности хватит.

Бюджетная полочная акустика - продающиеся в Медиамаркте HECO Victa Prime 202 за 4200 р.
Да, бюджетная, да начальная, но это HECO, которая стоит в среднем 14 900.
И это лучше всяких микролабов и свинов.
Пруф с ценой:
https://www.mediamarkt.ru/item/1302416/heco...nka-polochnaya1
Выбрать Нижний Новгород. В наличии в ТРЦ МЕГА на момент написания поста.

ЗЫ: не реклама, сам удивился, купил себе вместо старых свинов к компу, благо валялся старенький усилок pioneer

Это сообщение отредактировал cannibal7 - 3.10.2016 - 20:19

читать всю эту хрень,хоть и прочитал

Если различаешь провода по сто рублей и по сто евро стоимостью.

Для моих оттоптанных ушей моих Edifier S530D хватает за глаза, ибо слушаю музыку негромко. Товарищ вообще на пластмассовых жениусах Высоцкого слушает и в хуй не дует. Темка попахивает снобизмом, щас все кинутся колонками, т.е., простите, мониторами ближнего поля меряться...

Что это за гомункулы?

А послушай на хорошей системе Владимира Семёновича. Ощущения на качественных записях (оцифровка записей студии "Мелодия") как будто он в твоей комнате играет и поёт.

Паразиты, очень любящие питаться бюджетом аудиофилов.

Скажу тебе честно: Высоцкого можно слушать и через радиоточку. У него большая часть концертов не особо позволяет насладиться деталями. Есть, конечно, диски с оркестром и аранжировки для гитар на французских дисках. Но и там это непринципиально.

Моя комната 12 кв.м, потолки 2,70.
Defender Mercury 55. 60 ватт чистого звука. Для фанатов караоке имеется 2 микрофонных входа+ встроенный регулируемый ревербератор.
Мои потребности закрывают более чем- глубокий сочный бас, прозрачные верха.
Легко озвучат небольшой зал в кафе.

Это же совсем не так! Вы путаете устройство для извлечения звука, и устройство для комфортного прослушивания музыки, а это две разные вещи.

Потом про цены. Да, мониторы стоят не 5 тысяч и не 10. Но, есть же люди, которые хотят действительно слышать что то качественное, разве на это трудно накопить 17-20 тысяч рублей?

Разница есть. Но не настолько большая. Скажу больше: отцифровать в MP3 - сомневаюсь, что разницу заметят.

У меня сейчас связка HECO Victa 700+300+100, саб тоже от HECO самый простой, все прикреплено к Ямахе 777. В принципе, хватает для начального понимания, что такое акустика, а дальше аппетиты разыгрываются) Саб бы с удовольствием уже поменял на более продвинутый, но нынче на них цены... Жаба давит, особенно, если учесть, что в свое время комплект 5.0 я покупал на распродаже за 12 тысяч...

Пока человек не попробует и не поймет - объяснять смысла нет. У меня вот нет возможности купить Porshe и даже свежий Мерседес. И я не могу спорить о их ездовых качествах с теми, кто ими обладает. Но понимаю, что ощущения от езды совсем другие.

Хороший звук доступней. И удовольствие длится долго. Можно себе позволить.

Мониторные не для прослушивания покупаются

Aliotr
а для чего-же тогда? =)
Они просто гораздо более честные

Это сообщение отредактировал Insipid2000 - 3.10.2016 - 20:34

В том числе и для прослушивания. Почему нет? Вы меньше теории читайте, а просто возьмите и послушайте. Да, возможно хреновые MP3 из контакта уже невозможно будет слушать. Бубнеж и шум. Но хорошие записи на ура заходят. Просто СЛЫШНО как качественно записали и свели альбомы.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 3.10.2016 - 20:37

Ахуенный совет я щетаю А в вашей головушке не возникло мысли, что люди покупают это за отсутствием средств на покупку более дорогого и уж тем более на порядок? Так то порядок, это еще один нолик в цене.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 3.10.2016 - 20:35

ТССС!

Сейчас прибегут АУДИОФИЛЫ!!!


ЗЫ: естественно не заметят, 44100\24 320bit очень тяжело отличить от несжатого.
256 уже можно, но нужно знать куда слушать

Я думаю тут дело не в качестве С-90 и прочей советской аппаратуры.

Конечно за 30 прошедших лет изменились технологии, появились более качественные элементы. Тут как бы нечему удивлятся. Точно так же можно сравнивать С- 90 с тем что было в 50-60-х годах.

Мне кажется смысл в ностальгии- слушать музыку именно такой какой она звучала тогда, в молодости.

Я неоднократно сталкивался с тем что молодое покаление вполне удвлетворено звуком из айфона. Им совершенно не нужны ни старые С-90 , ни новые мониторы..

( лично я так С-90 и не купил, хотя хотел. Но вот недавно подвернулись того же времени Klipsch Forte II в совершенно новом состоянии , за 60 долл.- прекрасные колонки!)


И вообще я подсобрал именно тот комплект аппаратуры из 80-х, о котором тогда мог только мечтать.
И не потому что лучше ничего не появилось , а хочется слушать пласты того времени( которых уже тоже набрал целый шкаф) именно так как тогда.

усилок Akai AM-2800

вертак Sony PS-LX510

дека Nakamichi LX5

радио Yamaha CT-810


Мне это всё нравится именно потому что "как тогда" , а не потому что лучше.


Это сообщение отредактировал Sidorini - 3.10.2016 - 20:45

NS-10 дома в хер не упирались, если ты не звукорежиссер.
А легендарные они потому, что звучат плоско. Настолько плоско, что если, ориентируясь по ним, намутить при сведении и мастеринге приемлемый звук - оно будет звучать на любой акустике. Даже на дырявых валенках.