Мой выбор бюджетной акустики

звукоизоляция у тебя соответствующая акустике - отсутствует

Кто не слушал студийные мониторы, тот просто не поймет.

Я лично разницу слышу не всегда. И не стыдно признаться, это же физиология, а не спорт какой-то.

Четче всего разницу слышно на "сложных записях". С большим динамическим диапазоном, с оркестром, особенно с рядом инструментов - струнные, духовые.
Если слушать AC/DC или, к примеру, электронику - то разница неощутима. Но я вот люблю и этнику, и классику, и джаз с пинкфлойдом. Поэтому разницу чувствую.

Купил бы себе систему дороже, но:

1. Слушаю музыку с компьютера, пусть и с дискретной и не самой дешевой аудиокарты.
2. Маленькая спальная комната, неподготовленная. Раскрывать нечего.
3. Чаще всего сижу у экрана, для сцены идеально подходят мониторы.

Поэтому именно мониторы считаю оптимальным вариантом. Полочники - тоже вариант, но они стоят дороже, а вот будет ли выигрыш в звуке? Сомневаюсь. Плюс у мониторов как правило бас интересней.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 3.10.2016 - 20:46

Я в эти корпуса Герцы 16 см вставил. Супер полочники получились. Прорезал отверстие под под НЧ в декоративной панели, решётка встала как родная.

На хорошей системе у стотыщ миллионов раз слушанных композиций найдешь новые звуки, а если они еще и в хорошем качестве записаны, так и вообще как впервые послушаешь. P.S цена и дороговизна абсолютно не показатель качества систем

Еще одно заблуждение.
Студийные мониторы тож бывают сильно разные. Кроме того есть еще куча факторов, как, например, конфигурация помещения, заглушенность помещения, объем помещения и т.д.
Для среднестатистической комнаты в 15-20 кв.м. вполне достаточно 3-полосных систем с детально воспроизводящими свою полосу частот динамиками на каждой полосе. При этом НЧ динамик с диффузором более 6-7 дюймов нах не вперся, ибо все равно не может раскрыться на таком объеме и площади. Остальное решается небольшими поправками эквалайзера.

Это сообщение отредактировал Tascam - 3.10.2016 - 20:56

Да, пардон, тут я выразился неправильно. Я имел ввиду взять денюжку на новую акустику, потом взять и продать с-90 и сплюсовать денюжку, а потом купить на порядок лучшую акустику из бюджетного варианта.
Когда я продавал свои с-90, то на авито средняя цена было около 10000 тысяч! Я продал за 6 тысяч, и то мне звонил всего один человек, который, кстати, был в полной решимости их "копать".
Так вот, за 6 тысяч на авито уже можно купить на (бюджетный) уровень выше (!) двух- или даже трехполосники, которые будут играть намного лучше. Да, они не будут выдавать 20 герц, да при их работе не будут звенеть стекла, но звук будет другим и это будет слышно.

Про С-90 могу сказать пару слов.
Начнем с того, что модификаций было несколько, и не все были удачные.
На данный момент нормальные C-90 не купить, так как по нормальному восстановленные никто не продаст, а у так называемых оригиналов - целая куча проблем: разрушенные подвесы, рассохшиеся корпуса, отклеивающийся шпон и много чего еще, включая кривые ручки сборщиков и ремонтников, а также предыдущих хозяев.
Естественно такая акустика звучать не будет, особенно если усилитель тоже родом из СССР с такой же кучей проблем.
Чтобы раскрыть эту акустику - нужен хороший усилитель класса AB, что не дешево, даже если собирать, что-то типа Ланзара или Ома. Классы В,D не для этой акустики.

Нормально восстановленная акустика С-90 с попутной модернизацией звучит очень хорошо для своего класса.

Конечно, сейчас на рынке много всяких акустических систем, но многие из них банально не по карману. А на порядок дороже в современном потребительском мире не значит на порядок лучше.

Вот тут ресивер. Тема огонь.
http://www.yaplakal.com/forum14/topic1463290.html

Люди, покупающие СССР на авитах знают ЧТО они с этим будут делать.
"Из коробки" там звучит очень мало.

Как правило выбор идет между 5 и 8 дюймами. 5 - все-таки маловато, если не использовать саб. Ну то есть нормально для поп-музыки или рок-классики, но для джаза или классики уже не хватает низких частот. Если мы, конечно, говорим о полноценном прослушивании, а не для музыки фоном.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 3.10.2016 - 20:56

Работают S-90B и ресивер Pioneer VSX-515 и даже кабель не бескислородный и мне на ваши прибамбасы.

NS10m и NS10mx это не совсем одно и то же. Изначально данная серия была разработана как домашняя полочная колонка. Их четкость и абсолютно не окрашенная ничем посторонним передача звука позже была оценена студиями звукозаписи.

Я, не выеживаясь сильно, взял старый подержанный Panasonic SA-CH73 на Авито, и запендюрил линейный выход компа на его предусилитель. А дальше просто чутка эквалайзером приподнял полосу в 1 килогерц.
Не, вру. Колонки звенели. Пришлось корпуса малеха приглушить изнутри поролоном. А уж с детальностью там нормальненько.
100 долларов за все про все.
И вся любовь, и сиськи набок.

Это сообщение отредактировал Tascam - 3.10.2016 - 21:06

Лично моё мнение.
Вот такие стороной обхожу, басы глубокие, верха прозрачные, а средних нет. Вместо вокала - что-то невыразительное.
Предпочитаю либо трехполосную акустику ВЧ, СЧ, НЧ. Либо ВЧ, СЧ + отдельно НЧ.

Ага. Тока нинада забывать, что как домашняя полочная акустика они провалились с треском. Это раз.
А про "четкость и неокрашенность" - так это копирайтеры так красиво называют плоский невыразительный звук. Который и используется звукорежами, как самое дно, на которое нужно ориентироваться.

Два вопроса:
1. Вы мое устройство для извлечения звука слушали для столь категоричной оценки?
2. Вы в курсе, что мое устройство для извлечения звука на момент покупки стоило те самые ваши 19 тысяч?

ТС, извини, конечно, но для заведённой тобой темы сказать тебе совершенно нечего. Опыта у тебя, по факту - пара личных проб. И все это ты уже экстраполировал до теории, и статьи-монолога с дилетантскими выводами.

Тут правильно тебе заметили, послушав одну модель советских колонок, ты поспешил сделать вывод за весь совок. Который оччень разный. Есть у совка и свои ценители, ибо да, ТС - ГОСТы. Это попытки строить именно академический звук, а не тот что купят толстопузые "ценители" из золота и гранита. Строить, говоря строго, из говна и палок, т.к. у наших в 70е-90е не было кавлара, керамики, титановых диффузоров, неодимовых магнитов. Все эти колонки сделаны (!) из бумаги, тряпки и резины.

Далее, по мониторам. А много мониторов ты слышал, перед тем как тут нам открыть "беренджеры"?

Уверен, тут есть и поопытнее в звуке люди, которые стесняются/ломаются тут об этом опыте писать. Зато инициативные делают ЯПъ.

Вообще, темы звука - беспонтовые. Каждый видит свой звук сам, никто не пытается очертить ценовой диапазон, специфику использования, личные амбиции, слух в конце концов у всех разный.

У кого-то этимотики не играют, у кого-то еарподсов круче нет.
Один постит Аккуфейс, другой в следующем посте Микролаб. Плять и у всех хай-фай!

Это сообщение отредактировал ikobzon - 3.10.2016 - 21:28

Привет Комраден, у меня тоже Edifier S530D, только родные колонки на JBL 1 Control поменял, сильно разницы правда не видно, но подарили и нацепил. А так нравиться то что хоть на всю качаешь, не забивает, хотел по началу логитек брать, но уж очень долбит он, а тут мягкие низы)

У меня вот такой бюджетный хифи.
С самодельным на LM3886 качество будь здоров.
Ямаха NS-6490

В принципе, на этом можно расходиться.
Все правильно.

купил ещё до кризиса edifier r2700 и звуковую asus xonar dx, меня полностью устраивает.

Это сообщение отредактировал lxde - 3.10.2016 - 21:24

Фишка не в этом.

Фишка в том, что тут, как и к примеру, среди автовладельцев, есть совершенно разные аппараты по весовым категориям.

Только если среди автовладельцев понимание характеристик их техники очерчено ясней, то в области звука царит хаос и неразбериха. Владельцы пластиковых гениусов кричат: "Зачем переплачивать! Это просто самообман!" И постоянные тупые темы о "дебилах-аудиофилах" только укрепляют таких людей в их позициях. Но ведь владелец ржавой копейки, возопивший на форуме владельцев Мазды, явно будет воспринят как неадекват. А есть ведь и Мерседесы. И Феррари...

Мультимедия - это самый дешевый сегмент, как ни крути. Качественный хай-фай и бюджетные мониторы - это равные классы, нужно только смотреть на стоимость и целевое применение. Что-то сравнимо, что-то - не совсем. Ну а крутой хай-энд тут слышали единицы. И я даже не буду себя записывать в их число. Я - меломан, а не аудиофил. Хотя хороший звук люблю.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 3.10.2016 - 21:30

Я счастливый обладатель microlab pro 2. Еще Собираюсь прикупить Блютус колонку для телефона.
В музыке я люблю гармонию, смысл, настроение. Для этого не нужно тратить бешеные тыщщи на акустику.
Если я куплю кучу хоккейной амуниции стану ли я Буре или Овечкиным? Конечно нет. Но отсутствие снаряги не помешает мне любить хоккей.

Это сообщение отредактировал iCanGet - 3.10.2016 - 21:30

Эх, брат... Звуковая как раз гораздо важнее акустики. Меня раньше устраивала встроенная в материнку.
Потом купил Инфрасоник. А когда у Инфрасоника накрылся гитарный вход, купил Таскам. И знаешь, что я тебе скажу? Инфрасоник по сравнению даже не с мамкинской, а с твоей - это небо. Но по сравнению с Таскамом - болото.
И теперь мне реально страшно пробовать дальше.