Как сложилась судьба стран, пытавшихся построить коммунизм

Теперь еще финнов и швейцарцев надо в коммунисты записать с их гарантированным доходом

Да ладно тебе. Знаешь чё было бы не распадись совок?

"Через 15-20 лет жили бы в коммунистическом обществе"

Ты это Пол Поту скажи, или Великому Кормчему, когда он воробьёв гнобил.

А гомосеки?

А как быть со странами, которые не следовали идеалам коммунизма и социализма, но сейчас имеют элементы социализма в своем обществе? Например, скандинавские страны.

Да нах мне знать как сложилась судьба Вьетнама или Камбоджи, я знаю что стало с СССР. И этого достаточно. Хотя СССР был еще та жопа. Хоть я и стоял на защите Конституции и государства, но внутренне желал что б Россия была, а не союз абреков и проебалтов через Россию.

не пойму вот - зачем постоянно на Северную Корею вбрасывают?
живут себе людишки потихоньку, никого не трогают...
ааа.... бляяя... они ведь ифоны не покупают...! на 25 миллионов меньше потребителей демократического айтишного говна! вот и неймется пендосам...

СССР забыл. И страны Варшавского договора.
Многие коммунистически настроенные страны были уничтожены после распада Союза, хотя пример Китая доказывает что и при коммунизме в достаточно сильном государстве можно построить сильную экономику. Эх я ностальгирую по СССР.
В плановой экономике присущей соцстранам есть большой плюc - продукция производится не по принципу чем больше впарю тем лучше, а с учетом необходимости населению, стране, экологии и т.д. То есть если бы лазерные принтеры выпускались в СССР то картриджи точно были многоразовыми и легкозаправляемые так как это экономно с точки зрения государства, меньше надо производственных мощностей, меньше проблем с экологией. Принтеры были бы менее современные по сравнению с "капиталистическими" но служили не в пример дольше и были ремонтопригодны. Так и с другими товарами

Это сообщение отредактировал Utco - 19.05.2016 - 09:13

Не они имеют, а их имеют, арабы, во все отверстия....

Жду продолжения о странах, выбравших демократию - Украина, Ливия, Ирак, Косово.

Потянуть с нуля коммунизм могут только большие страны типа России или Китая остальные только с внешней помощью. И самое важное в этой схеме никаких отклонений в капиталистическую сторону только плановая экономика, давить в зародыше всякие попытки капитала и расслоение общества на господ и рабов.

Несомненно, так. Пример Пол Пота это подтверждает.

В основе норвежского коммунизма лежат нефть и газ, коих они продают на душу населения в 12 раз больше чем Россия, рента от продажи позволяет содержать такую систему социальной защиты.

Мне про КНДР понравилось: примерно 25 миллионов проживают и ещё 7,7 в резерве!

Лучше и не скажешь!!!

Чтобы чего то добиться и правда надо упорно работать.
И если втюхивать саой товар всему миру-это кое что, ну даж незнаю, приведите чего добились мы

111

Это сообщение отредактировал фрешдей - 19.05.2016 - 09:15

Согласен все страны пытающиеся построить коммунизм были разорены за то что они разрушили мировую структуру отношений между имущими и неимущими.

Верить что эти страны разорились из-за утопии самой идеи комунизма- это равносильно тому что бы верить в то, что демократическое общество- это общество свободных людей)) Более лживого инструмента эксплуатации чем лозунг о демократии сложно представить!

В подмосковной Рублевке очень даже неплохо жить. Высокие зарплаты, частная охрана, прислуга, много зелени и хорошие дороги. Если не ошибаюсь, когда Маркс и Ленин говорили про коммунизм, то они это имели в виду. Что характерно, отцы и деды большинства нынешних рублевцев были советскими партноменклатурщиками, а дети и внуки стали российскими олигархоэлитниками. Наследственный коммунизм, однако.

коммунизм с человеческим лицом

И заметьте, что выжили и относительно колоний США, не плохо живут. С учётом постоянного внешнего давления и вмешательства, в полной блокаде, это совсем не плохо. В Ливии, Сирии, Ираке и ещё в десятках стран, которые захотели халявной демократии сейчас хуже. Ну, Украина уж точно должна завидовать. Скажем в Северной Корее сейчас нет гражданской войны и такого катастрофического внешнего долга.

Ну если брать классический марксизм, то существует собственно два вида коммунизма: социализм и высший (полный коммунизм). Первый допускает даже частную собственность, а вот полный не предполагает наличия не только денег, власти, но и государства. Вы о каком коммунизме говорите?

а вообще почему Вас это так пидорит беспокоит??

По поводу построения коммунизма кому интересно...