От "тупого" поколения ЕГЭ, для специалистов

Автор, ты блеать теплое с мягким не путай, ЕГЭ не любят не потому, что оно для дебилов, ЕГЭ не любят потому, что ЛЮБОЙ тест нихуя не оценивает реального уровня знаний и мышления. Плюс его легче списать, что мы и наблюдали в Доггистоне с русским.

Если ты почитал один пост, где ТС не смог это грамотно сформулировать, то вот я тебе сформулировал и хорош постить хуйню.

Как преподаватель высшей школы, я тебе говорю, что эти тесты полная хуйня и болонская система эта, которую у нас внедряют - полная хуйня.
Просто потому, что их магистр не дотягивает до нашего кандидата наук, а их доктор не дотягивает до нашего доктора.
Наша система знаний была изначально рассчитана на лучшее образование, чем на Западе, а сейчас ее примитивизируют, и начиналось это с ЕГЭ.
Заметь, не улучшают до их уровня, а ОПУСКАЮТ до их уровня.

Это сообщение отредактировал Ивиан - 3.12.2015 - 21:30

Жить прошлым — это первый признак старости!

Вспомни это, когда захочется создать тему: "Вот в наше время был ЕГЭ, не то что сейчас ЕГЭ!"

Создаётся впечатление, что ТС, таки что-то имеет от системы ЕГЭ.

Ливанов блять,перелогинься...
Палишься..

Это сообщение отредактировал CyRus72 - 3.12.2015 - 21:28

Судя по всему, полные мудаки и тут обижаются.
ЕГЭ-2005.

На наличие мозга, в широком смысле проверяли скорее в ВУЗе, как выкрутится сможешь. А те кто "не на высший" бал, те садились вокруг меня и я им математику решал до 9 класса, потом они из школы сваливали. Правда теперь я нихрена не помню из той школьной математики и получаю как ИТР рублей 20, а многих из кабанят поболе получают, у кого извилина всё же была. Сложно всё это, не ставил бы я штампы - было, стало, будет...

з.ы. А что неграмотность нынче в моде, так книжек не читают, интернеты, телек. И нас бы не заставили, были бы тогда интернеты и телек. Уверен на 200% - грамотность только чтением воспитать можно, а все эти глаголы и шипящие - херня полная.

Глядя на школьную программу своего ребенка могу сказать, что проще и тупее она не стала, по сравнению с моей СССРвской. Дело в другом, в том, что аттестаты как и многое другое покупаются и продаются, вот и результат, а вы говорите ЕГЭ. Это, конечно, лично моё мнение, может кто-то видит и другое...

из всей этой математики, которую я и прочесть даже не смог, я помню только фамилию ПЕРЕЛЬМАН !

Про нашу систему образования, я - А.В. Иванову больше верю!
А не ТСу - который строчит, мол всё великолепно...
Шпалы прилетели, от поклонников товарища фурсенко???



Это сообщение отредактировал Блоха - 3.12.2015 - 21:54

А я плюсанул,ведь действительно ,как преподнесешь-такое мнение и сложится. Вбросов много, но мало кто их опровергает, тем более грамотно,многие ведутся.
На Украине такую ересь постят, все ржали и говорили -ха-ха дибилы.Прошло 2года и многие уже верят про войска на Донбассе, Дом Профсоюзов себя сам себя поджег и тд.и тп.Если молчать и надеятся на адекватность других-получим тех-же укрозомбарей.Ведь ложь повторенная 100раз становится правдой.

Ну силён блин Красава!

Ты тоже думать не приучен? ТС выносит в отдельную тему "разоблачение" и тут же резюмирует: "А теперь делаем вывод, Господин Zolthan хочет выставить молодежь тупыми, вот только он сам мудак. Мудак, который делает тупые вбросы, а остальные ведутся не проверив информации."
Это с точки зрения вежливости и культуры нормально?

ппц. я раньше задачки все мог решить
А сейчас даже не помню что такое log

Это сообщение отредактировал alexspspb - 3.12.2015 - 21:34

А узнаем мы вот что - "ТС дятел эпохи ЕГЭ"

Который не в состоянии даже понять смысла поста Золтана _)))
В СССР все абитуриенты решали на вступительном экзамене задачи уровня "С" сегодняшнего ЕГЭ

Это сообщение отредактировал titimon - 3.12.2015 - 21:50

Ну тут , как бы это

он делиться на две части

По математике экзамен был

Все заебись, все объяснил...50 % решают какой то базовый уровень, остальные вообще гении. Одно непонятно:

Откуда столько неграмотных долбоебов то среди молодежи?? Писать не умеют вообще. Если что то и прочитали, то в лучшем случае про 50 оттенков говна. Думать - не учат видимо в принципе. Применять знания и рассматривать проблему с разных сторон - тоже.

У меня на работе были подобные. Медалисты. Один считал по всем новейшим технологиям, наверное. Да только сам оценить верность своего ответа не способен в принципе. Его так считать учили, видите ли, а значит все правильно. Хотя, если просто здраво глянуть, наверное любой рабочий без высшего образования увидел бы, что он налажал.

Знаете, чем то похожи многие на хохлов. Те, как зомби, свои мантры повторяют, и эти тоже. Шаблон на шаблоне. Шаг влево, шаг вправо - мозг выключен, проблема не решается, катастрофа.

Я не говорю, что все такие. Тот же Ломоносов появился тогда, когда школ то по сути не было. Есть нормальные. Однако процент таких "шаблонных" очень высок и хрен тут спишешь на случайность. ИМХО.

Так-то оно так, но есть одно НО. То, что ты нам показал, суть есть профильный уровень для будущих инженеров и узких специалистов. Базовый же уровень предназначен для тех людей, которые не планируют связывать свою жизнь с математикой в дальнейшем. Да, для людей, которые учились по программе СССР, базовый уровень кажется чем-то смехотворным, но никто из них не может сказать, чего, по их мнению, не хватает в базовом уровне, так необходимого для будущих юристов, журналистов, историков и т. д. На основании этого можно сделать вывод, что базовый уровень обладает достаточной сложностью для выпускников.
Знаю, что нахватаю минусов, но все же интересно, кто же сможет предоставить объективную критику?

И читаем: На выполнение экзаменационной работы отводится 3 часа (180 минут). Три, Карл!!! Что там можно делать 3 часа?

Ты не одинок в свое беде, бро. Я тебя понимаю

Да начнется ЕГЭ и АНТИЕГЭ срач,зелёнку и шпаломет держим наготове

Я как проводивший ЕГЭ года четыре, еще со времен когда это был эксперимент заявлю откровенно с каждым годом проходной балл и сложность заданий снижалась. Это подтверждали и учителя. Так что то что сейчас осталось это чтоб даже дурни последние на первых двух частях просто покинули школу. Весело было в первый год там были хорошие задания более менее соответствующие званию на проверку знаний и шпионских приблуд не было. Только вот тогда якобы твердые четверошники и их родители немножко взвыли, и начали аппеляции строчить. Учителям тоже досталось за то что так выучили.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 3.12.2015 - 21:37

.... раньше тоже так думала... Да что думала, уверенно заявляла... Сейчас что-то убеждение ослабело...

Что Вы за хрень несёте? Когда он базовым считался? Если что, ВО Бауманки.

С подключением: это интернеты, детка, тут могут и нахуй послать!

Log (англ.) - бревно. Что может быть проще?