12 примет и поверий славян, которые вы, возможно, не знали

Ну если с Атиллой - тогда да...
Взяли поиграться - и даже на место обратно не положили. Такие вот фулюганы.

Пшёл на хер отсюда отсосник евгеев. Твой "бог" не мёртв что ли? иди соси своему исусу подлизок выблядей евгейских.

обожаю общение высокодуховных людей!

крещение было не хераком, а шагом к универсализации. люди регулярно пытаются придти к "единому знаменателю", по возможности с наибольшим планетарным охватом: через государственность, вероисповедание и языки (см. Вавилонская башня и современная популяризация английского). древние славяне верили в триединство бога и ждали пришествия его воплощения среди людей. людям Изначально Дано Универсальное Знание, только планета большая, в каждом уголке на свой лад излагают и страшно пиздются междоусобятся из-за расхождения трактовок.

Блин, вы хотя бы матчасть учили бы сначала прежде чем херню писать.

"Древние славяне" это раннесредневековые славяне, в период расселения славянских племён, примерно с VI по VIII вв.

Кошки появились в России примерно в XI веке. Так что вы либо славян переименуйте как-то. Либо обычай этот с кошками уберите нахрен.

А то я смотрю тут вассерманов дохера собралось, в педивикию заглянуть лениво.

Вот фотография обычного лесного европейского кота.
Надеюсь ты не будешь утверждать, что этих котов к нам завезли в 9 веке?
Их просто приручили достаточно недавно, на Ближнем Востоке, в Египте и т.д приручали местных кошачьих и намного раньше, ну а у нас, получилось вот так.

Один хрен.
Аттила побеждал Римскую империю как минимум два раза.
Восточную часть, насколько помню нагнул серьезно.
Западную - пол Италии поимел. такие дела

Ничего не имею против.Я лишь утверждаю, что у ТС в топике слишком много розовой краски.И поверий романтизированных под настоящее, и быт предков малость приукрашен....Нет, наверно не малость.Приукрашен сильно.
Знакомство с трудами археологов помогает оценить насколько тяжело жилось предкам.Тяжело, бедно, опасно и прочее прочее.Моры, болезни, голод, набеги..Не стоит память предков мешать с мылом всяческих романтиков от истории.

древние славяне знали слово эгрегор?

При чём тут казаки и крещение Руси? До Грозного казаки были сами по себе. И сама Русь им была до звизды. Они даже иногда с ней(Русью) воевали. В составе татарских войск. Или польских, чуть позже.
Почитайте книжку казака Е. Савельева: http://loveread.ws/read_book.php?id=9969&p=1 . Писана ещё до революции, так что нет лишней пыли.

Ссылка выше для вас тоже. Просвещайтесь.

П.с. Куликова поля на самом деле нет. Вернее его нет в том месте, которое почитается сегодня. А икона есть. В Третьяковке.

Вот марийцы молодцы,не христианам не покорились не мусульманам.Сохранили веру предков.

Как называется икона? Кто изображен?

Конь в пальто. Если гуглил, чего тупишь??

Эх, а при чем тут Иван Грозный? Он что ли Русь крестил? Как и когда образовалось такая группа людей как казачество? Ну и Русь была до звизды, согласен, воевали только за тех, кто бабла больше даст. Ну а вот христьянство у них процветало. Про казаков мусульманей, либо язычников никогда не слышал. Ну и про татар и поляков все верно, а чуть позже и за немцев часть вписывалось, так что казаки далеко не положительный пример долбославы и потомки ахиневича используют

все что написано "Русь" в тексте ТС надо поменять на Киевскую Русь.
так хоть правильнее будет. И исторически, и по-человечески... Нехер под Московскую область ИСТОРИЮ переписывать.....

Не, ну так то новгородская еще есть и владимирскя, кстати не далеко от Москвы, а так слава богу Кубани такоене грозит, хотя тут долбославов хватает у меня пару знакомых есть, реально по этой теме двнулись. Один даже реально думает, что ребенок у него благодаря перуну появился

Вы таки не поверите... Но славяне - очень большая группа племен и народов. Далеко выходящая за границы и Киевской, и Московской, и какой-либо другой Руси.

ПрапорЪ - Перун наверно и не знает ©

gimly33 - полностью согласен. славянских племен\уже государств действительно много. просто древняя\великая\ и тд ... - это все Киевская Русь.
будем объективными к вечным фактам.

Перуна наверно и нет...

Кстати, а почему не новгородская, или тут главное слово Русь, остальное и не важно.

Киевская Русь не может быть великой, древней и пр. Поскольку это условное название исторического периода когда столица древнерусского государства располагалась в Киеве.
Можно только сказать что "в период Киевской Руси древнерусское государство было ..." ну и далее по тексту. Но насколько это близко к истине?
Поскольку государственность на Руси изначально зародилась на Северо-Западе - Новгород, Старая Ладога, так что древность пролетает...
По величине - вне конкуренции период Московской Руси.
А величие - слишком уж субъективный фактор чтобы к нему можно было апеллировать.
Хотя давайте свои вечные факты. Посмотрим - может я Вас неправильно понял.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 21.09.2014 - 00:34

Позволю себе не согласиться с вами. По моему глубокому убеждению, историю славян не стоит ограничивать такими узкими рамками, как "Киевская Русь". Я скорее склоняюсь к версии, что прародина славян находилась в современной Сибири. На то указывают многие из последних археологических открытий. Да и вообще, учитывая то, на какое множество вопросов современная наука не в состоянии дать ответ, и то, сколько раз история переписывалась за последние 2000 лет, к примеру... Я бы вообще отстранился от "авторитетных" высказываний на этот счёт.
А по сабжу вспоминается поверие славян о т.н. ядунах, кощеях, более известным словом. И верится мне, что ядуны эти прекрасно существуют и в наше с вами время, в лице всем известных личностей. Каких, я думаю не стоит уточнять, достаточно внимательно посмотреть видео заседания ООН))
ps/Может поэтому кощей и "бессмертный", что идея его жива сквозь века, а русский Иван так и борется с ним? На засыпку вопрос.

Это сообщение отредактировал Dachau - 21.09.2014 - 01:18

Ебанная тетя, как ты исхудала. ТС, не надо выдавать всякую хуйню за поверья славян. Ну сам туповат - не стоит за плюсиге считать такими же всех окружающих. Историю блядь поучи. И хотяб - не по комиксам. Ну правда.

Добавлено в 01:22
Хотя, ты видать из категории - "150 фактов, о которых вы аще не знали, потому что хотя бы учились в институте и не читали газету из рук в руки". Тады понятно, прости.

Из Сибири, славяне не могли прийти по многим причинам.
Самое простое, у местных племен даже упоминаний нет о славянах. Нет, остаточных славянских племен, которые могли бы проигнорировать переселение и остаться в Сибири.
Опять же славяне были землепашцы, а не скотоводы. Сибирь не то место где можно было в те времена заниматься землепашеством, климат не тот. Все местные сибирские народности, как раз скотоводы и охотники, но не землепашцы.
Прародина славян, по мнению лингвистов была небольшого размера. Только благодаря этому все славянские племена сохранили общий язык и понимали друг друга, на протяжении веков (после вторжения в Европу).
Учитывая что славяне землепашцы, то прародина славян была где-то на юге.
У греков есть упоминание про скифов-землепашцев, но скифы скотоводы и ни разу не землепашцы. Вероятно греки просто перепутали, и славян назвали скифами-землепашцами.
Кстати скифы, сарматы это не славяне, а осетины.

ЗЫЖ, я так сильно подозреваю, что учитывая статус ньюсмейкера сей, с позволения сказать, белиберды, я улечу в бан. Не исключено. Но в принципе, готов дать объяснение практически по каждому пункту бреда. Ага.