12 примет и поверий славян, которые вы, возможно, не знали

В целом согласен, но насчет осетинов-сарматов, это надо плясать от печки после изрядной доли самогона. Сибирь - тут конечно сразу нет. И насчет землепашцев - тоже. Достаточно почитать даже христианскую историю. Там и охотников и рыболовов - ну слегонца хватало, нет? Святослав бы ваще предметно удивился, узнай он, что выдал пиздячек непосредственно землепашцам. Посыл тот же - курим историю.

Ну, можно не слышать - это к ЛОРу. Можно не читать - это более тяжелое заболевание. А можно, на старость то лет, открыть для себя, что казаки - вольница. Читай бандюганы. Которые вполне терпимо относились к тому, кто больше платит. Ну и так, для развития общего интелекта прочитать там про униии, например разные, и завязывать постить хуйню на форуме. Просто совет. Ничего личного.

Это сообщение отредактировал olse - 21.09.2014 - 02:13

Ну что тут сказать...Я говорю о более раннем времени, чем "племена в сибири" и местные народности. Тому есть подтверждения, в виде находок археологов в районе Енисея даже близко не относящиеся к "местным племенам". Я ведь не случайно говорил про "прародину" славян. Боюсь мы с вами разные временные отрезки имеем в виду и мыслим разными масштабами.

Кстати, про ислам и казаков вполне можно послушать. Ну, разные там аудиокниги, если со зрением и чтением беда.

С удовольствием почитаю. Но, с пруфами. Извините, что вмешался в беседу. До тех пор - Енисейские славяне на территории орды - для меня бред сивой кобылы.

Да не славяне же, а предки славян. Прошу прощения, если невнятно сформулировал мысль свою. Пруфы мне лень искать, скажу честно. Тут уже разговор переходит в русло "терминологии", так сказать. А именно считать ли предков славян славянами или нет? По мне, так вполне можно так считать.
Но раскопки говорят о очень древней культуре на данной территории, весьма развитой. Верить им или нет, дело ваше. История вообще дело тёмное. Тут вон с историей Украины разобраться не могут, чего уж говорить о времени в 3-4 тысячи лет назад.

беременность)

чЕТО ПРОСЛЕЗИЛСЯ... СТАРЫЙ ВИДИМО СТАЛ..

Это Древний Райдер :)

А ТС то при чем? В первом псто ссылка на первоисточник. Пока туда не заглядывал, но думаю, что там (в ссылке) еще много дивного.
Смешно читать про славянские племена и тут же про энергетические поля, эгрегоры и связи с каким то Родом.
Само Родноверие, елдычество и прочие атомные долбославия возникли не так давно - после развала СССР. Опосля СССР же возникла масса "исторических трудов" (где же они раньше были - то всякому родноверу известно - власти скрывали и умалчивали, а кейджиби преследовало и карало) на основании которых базируется родноверие.
В общем слабые умы охотно повелись - вот так и появились разные хуепоклонники и хуепоклонницы.
Я тут уже упоминал о том, что подавляющее большинство людей не знает кем были, чем занимались и во что верили их предки до прапрадеда.
Вот жил-был человек, потом вдруг хуяк и стал родновер. Про Род чего то метелит. А когда ему говоришь (угу - я таки знаком с двумя древлянами, но об этом чуть ниже) - а кем был твой предок в году этак 16какомнибудь? В ответ - а хз.... Ну ок - не знаешь так не знаешь. Тогда так - твой прадед с вероятностью 80% был православным, а нихуя не перунопоклонником, дед верил в мировую революцию или в монархию и был опять таки православным, отец верил, а может и не очень, в торжество коммунизма и плановую экономику а также всуе поминал Бога.....
Твои прадед, дед, отец - твой Род, не так ли? Так схуя дорогой друг ты не придерживаешься Родной веры - веры в Иисуса Иосифовича, в мировую революцию и победу коммунизма? С какого разтакого ты стал верить идолов, виманы, бороды эгрегора и энергетические косы?

Поклонники старины глубокой типы весьма забавные. И двух таких я знаю, и миел огромное удовольствие с ними дискутировать.
Как их классифицировать я не знаю точно. Но один носит жидкую бородку, и аутентичные рубашки, в какого из истуканов верит не колется, в больницы не ходит, прививок не ставит(считает что раньше не болели, потому что вели здоровый образ жизни, когда ему говоришь что раньше было две болезни - или нутряной почучун, или медведь задрал, начинает злиться), а жена его дважды рожала в бане как завещали далекие предки. Почитает ахиневича и его "труды". Также почитает архипрофессора чудинова.
Второй - феерический пиздец во плоти. Там столько в голове всякого разного....... И рептилоиды и виманы древних славян, и проклятые чюрке захватывают Русь, и конечно же классическое елдычество. В общем славяно-арий. И даже совершал хадж в Аркаим.
дискуссии с ним весьма доставляли. Вкратце по Роду и Родноверию было примерно так:
Великие славяно-арии верили в разных богов, умели делать шарикоподшипники и летали на виманах, затем пришли жиды со своим православием, тех кто продолжал верить в сварогов и перунов огнем и мечем искоренили.
Вот такие пироги.
Что еще в заключение хотелось бы сказать.
Дорогие товарищи родноверы! Русь приняла православие и отринула верования в идолов. Старые боги стали не нужны и были забыты. И никакие жиды, рептилоиды и КГБ в этом не виноваты. Обратите свое внимание на Японию. Несмотря на то, что там продвигалось православие и успешно продвинулось, вера предков в различных духов (синтоизм) никуда не делась. Японцам их духи нужнее, чем перуны русским, а потому остались живы и здравствуют.

Я с вами немного поспорю:Бедно предкам не жилось. Моры были в гейропе которой мы не касались, болезни так же, сифилис напомнить где был? Голода в принципе на благородной земле быть не может. А вот набеги были.

Первые, более или менее подробные сведения о повальной болезни, находимые в летописях, относятся к 1092 году. Почти во всех летописях мы находим описание мора в России, которое, несмотря на несколько фантастическое изложение, ясно указывает на то, что в этом году свирепствовала повальная болезнь, сопровождавшаяся необычайной смертностью. Приводим слова летописца: «Предивно быть Полотьске: бывше в нощи тутен (туман), станящь по улицы, яко человецы рищюще беси; аще кто вылезяше из хоромины, хотя видети, абье уязвлен будяше невидимо от бесов язвою, и с того умираху, и не сташе излазити из хором, но сем же начаша в дне являтися на коних, и не бе их видети самех, но конь их видети копыта; и тако язвляху люди полотьския и его область».

http://it-med.ru/library/ch/chuma.htm

Известный исследователь голода профессор В.Н. Лешков насчитал, что с начала XI до конца XVI века на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод (особенно в 1024, 1070, 1092, 1128, 1215, 1230—1231, 1279, 1309, 1332, 1422, 1442, 1512, 1553, 1557 и 1570 годах)

Такие дела...

TOS1 Насчет ТС - согласен, погорячился я. Сказалась 13 часовая рабочая суббота. "Тут за день так накувыркаешься - придешь домой..." :) Прошу пардону, в общем. Что касается разных там исторических чтителей, всякие мракобесы, которые ищут первоукров и земплепашцев-осетин-сарматов, которые не страдали от сифилиса и голода - для меня сродни шайке экстрасенсов на пикнике дома-2. Есть категория людей, и довольно обширная, что чтением затрудняет себя в основном в сортире. Когда нет туалетной бумаги. Контент соответствующий.

Что до тех, кто увлекается истфехтом, историческими путешествиями и ЗОЖем под девизом "Больше славянских детей" - ну абсолютно ничего плохого в этом не вижу.

З.Ы. в данном случае я не про себя, я то как раз распиздяй, пьяница и отморозок. Просто очень люблю историю и читать разное.

Да древних культур на каждой территории пруд пруди. Так можно опять до атлантов с протошумерами договориться. Речь предметно о самоназвании - славяне. А предков там понамешанно - мозг сломать можно. Вы вот считаете себя славянином? А можете проследить генеалогию хотя бы лет на 400? О чем и речь.

Это сообщение отредактировал olse - 21.09.2014 - 10:52

Было бы неплохо вместо абстрактного "летописи" привести хотя бы с пяток примеров. Следует также учесть, что летописи на предмет того, кто и на кого там набегал, ни о чём в сущности. Мало ли. Предположим, что Русь таки была другой, но были некие рюриковичи, совершавшие набеги и несущие изо ртов своих невесть что.

*саркастически* Прост-таки авторитетнейшие документы в контексте нашей беседы! Ога. Особенно учитывая то, что при необходимости фальсификации летописцы напишут что прикажут.

То же самое. Мало ли кто к нам на Русь не приходил.

Суздаль может иметь в корне слово "даль". Скандинавские варианты - опять таки же не показатель. Мало ли как и кто нас там там называл в своих летописях.

Опять таки же что Вы зацепились за "рюриковичей"? Княжение оных, даже если те - скандинавы, не доказывает, что история Руси была именно такой, какой мы её знаем.

Древние славяне знали слово "род". Для сравнения - от этого слова в наше время осталось лишь "генеалогическое дерево".

Убиватор, будь любезен не сходи опять до мата и оскорблений, коли ты действительно считаешь себя язычником! Иначе ты всех язычников позоришь.

XanderBass
По поводу Рюрикова городища, пардон, но когда количество 'скандинавских' находок в резиденции князей сопоставимы с количеством подобных находок в скандинавских странах.... это не просто приходили -)Бо ни где больше у нас такого количества подобных находок нет.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 21.09.2014 - 12:55

Это да, можно мозг сломать. Но если не докапываться до корней, то и смысла нет поднимать этот вопрос вообще. Будто от того, что некое племя историки назвали так или иначе, оно потеряло всякую связь со своими предками и историю свою начало с нуля. Ведь не будете же вы утверждать, что русские, к примеру, или белорусы не имеют ничего общего со славянами с тех пор, как назвались таковыми?
Я считаю себя русским в первую очередь, и для этого мне не нужно прослеживать генеалогию) Тут уже дело во внутренней самоидентификации человека. Мне лично куда ближе традиции славян, чем каких-либо иных народностей. Делает ли это меня славянином? Думаю очевидно. Конечно, можно долго говорить о том, что мол крови понамешано много всякой в современном человеке, но это не больше, чем спекуляция.

Кстати да, в силу изолированности определенной они сохранили религию Юмо.
Сейчас единственные оставшиеся язычники Европы считаются.
Да все религии языческие того времени дохристианского, уже были похожи друг на друга и приводили к единобожию. Что у марийцев, фино-угров, что у славян, что у татар-булгар, так же и у народов Сибири и степных народов Азии. Потому выбор между консолидированным Христианством или Исламом был предопределен.

При чем здесь землепашцы ? Все просто. Не нужно путать 2 вещи.

Казачий этнос в основе которого именно сарматский корень и ничтожные вкрапления инородной крови, в том числе славянской, по рецессивной признаку. Что было вплоть до разгрома сарматов Тамерланом, вследствие чего большая часть народностей (роксоланы,аланы,языги) ушли на Кавказ и соедились с осетинскими аланами и роксоланами, а аорсы и _сираки_ остались на Диком Поле. И были достаточно воинственно настроены и к Руси в том числе.

И второе.Ваше излюбленное - "КАЗАЧЕСТВА".Это более поздняя историческая веха.

После указа Екатерины II от 19 марта 1766 г. "о размежевании земли Войска Донского от всех соседних земель". С этого момента начинается формирование Донского "казачества" и его дочерних ветвей. Начинается вливание такой составляющей как "ПРИПИСНОЕ КРЕСТЬЯНСТВО". Беглые крестьяне приписывались к землям Войска Донского. Именно отсюда, а не ранее пошла гулять фраза "С Дону выдачи нет". Но они оставались лишь крестьянами на казачьих землях. Инородная семья могла стать "казаками". По адатным критериям . Т.е фамилия могла стать казачьей лишь при соблюдении жестких правил и через 2 поколения от изьявившего желание (частичная ассимиляция в этнос). ЗДЕСЬ берет начало славянское вливание в этнос.
На Дону до сих существует четкая градация на "фамилии,идущие от _природных_ казаков и от _приписных_ казаков".

Да докопаться можно хоть до радио. Другой вопрос - что это даст. Этнос - славяне - это куча племен, с разными традициями, верованиями и укладами. С Русью - то же самое. Даже взумай Вы устроить посмертные почести северных народов в той же восточной Украине, вас, ну мягко скажем, слегонца не поймут. Я сейчас не о новоделах и всяческих припизднутых на голову волхвов. Не так ли?

Та ну блядь. Откуда Вы туда сарматов и прочих чурок родоначальниками то приплели? При этом они потом резко славянами стали. Еще раз. Медленно. По буквам. Казачество, в качестве легкой кавалерии, действительно заслуживает чести и хвалы. При этом, примерно с чуть более ранних времен и ведуттся традиции, устои и прочая. И яростное христианское мракобесие. До этого - сборище наемных бандитов. С кучей концессий, религий, и прочая. Вполне себе воевавшое за тех же поляков и турков. Не знали, не? Не надо блядь делать икону из некой самоидентификации, которая собственно, крови в себе степной, исламской и католической намешала столько, что центральным славянам и не снилось.

Добавлено в 13:43
Я уж не гворю о сегодняшних ряженных, которые своих христианских патриархов разве что цацками еще не переплюнули. Казачество блеать.

еще раз медленно КАЗАКИ никогда славянами не были.Можно говорить лишь о вливании на более поздних исторических этапах "приписной" славянской составляющей .

"традиции, устои и прочая. " на Дону и называются - адаты.

Впринципе до Екатерининского направления энергии этноса в нужное русло можно назвать _сборище наемных бандитов_. Если Вам так поблажит. Хотя и здесь можно поспорить.


О современном "реестровом" пикниково-показательном казачестве полностью согласна.Не имеет ничего общего ни с историческими Всевеликим Войском Донским,ни с современным потомками остатков природных казаков.В основном "оказаченные" лапотные братья друзьев и друзья жен кумовьев и прочая Александры Песковы.

Это боль природных казаков началась с хорошей идеи "Возрождения казачества" в 90-х и скатилась в УГ.По вполне меркантильным причинам.

savroma Казаки были и славянами и евреями и муслимами и кем только не были. Насчет никогда - это уж Вы громыхнули. Основную массу, как раз таки, славяне и составляли. С агрессивным христианством. Просто промежуток этого мракобесия размыт на сотни лет, вот и понадергают фактов из разных периодов "становления". Лично мне импонируют казаки времен нагибания раком Кавказа и Великой Отечественной 12 года. Как говорится - богатыри, не мы.

Это сообщение отредактировал olse - 21.09.2014 - 14:16

Тот факт,что сарматские народности осуществляли воинские походы не только самостоятельно,но и будучи наемниками,учвствовали в завоевания в составе войск и славянских князей, и хазар, и печенегов, и Золотой Орды в последствии,еще не говорит о их национальной и религиозной составляющей.Тем более если рассматривать период послеТамерлановской гегемонии. Воинское искусство-это единственное с чем они замечательно справлялись. Ну не считая стойбищного и погонного скотоводства.

"Турки и поляки" - это более Сичевые выплески. Хотя и отдельные донские атаманы пошаливали,но будучи уже к тому времени несколько столетий христианами, впринципе считали подобные походы зазорными.

"агрессивное христианство". Не надо путать темперамент представителей этноса с религиозными видениями.