Почему Curiosity на Марсе, а не в Неваде

мой фотоаппарат может быть настроен как угодно,но фотоаппарат НАСА на марсе я не думаю что проводил какие то манипулирования с цветом и был обязан передать реальные цвета без коррекции. В этом его ценность и заключалась.
Он этого почему то не сделал.
Вот и все.
При чем тут психокоррекция?

Я лично видел, как ты лично видел меня. Марсоход - это я.

планета без наркотиков?

А что такое реальный цвет?

Уберите автоматический баланс белого из цифрового фотоаппарата, и сделайте снимок одного и того же объекта под прямым солнечным светом, в тени т.е. при свете голубого неба, при свете лампы накаливания, флуоресцентной лампы и у ярко освещенной стенки скажем красного света.

Все фото будут иметь разный "цвет". Какой из них реальный?
---
Кстати, на Curiosity стоит камера с фильтром Байера RGBG, т.е. зеленого там изначально в два раза больше, чем синего или красного. Кроме того там колесо с 8-мью сменными фильтрами. Так что многие фото снимается через эти фильтры т.к. они дают лучшее спектральное разрешение (8 вместо 3). Как Вы хотите, чтоб их печатали для публики? В виде оттенков серого? На фото и в телике ведь всего три цвета, а не 8, так что как не печатай - они не будут соответствовать оригиналу. Да и фото само никогда не соответствует оригиналу - фото имеет 3 цвета, а на самом деле в исходнике длин волн гораздо больше.

Это сообщение отредактировал sergeis - 19.09.2013 - 02:38

на марсе один источник - солнце,нет никаких ламп и стенок красного цвета.
да хоть бы и были, для передачи реальной гаммы цветов, автоматический баланс белого должен быть отключен.
вернее,баланс белого настраивается на земле и на марсе он не подстраивается при фотографировании. Объективности ради.

ну так недолго и применение фотошопа оправдать

Это сообщение отредактировал jeka07 - 19.09.2013 - 02:55

Мда...
Объясните мне пожалуйста, как настраивается баланс белого на марсе и как на земле? А также почему Вы предлагаете настраивать его на марсе и на земле по разному, и ожидаете при этом объективной картинки?
Поскольку я по работе занимаюсь оптической спектроскопией, то можете не упрощать. Минус как аргумент приравнивается к признанию незнания предмета.

И как Вы предлагаете печатать фотографию снятую например через интерференционный фильтр с центральной длиной волны пропускания скажем 900 нм и шириной (fwhm) полосы пропускания 50 нм? Или например через наш отечественный стеклянный фильтр УФС-1?

Это сообщение отредактировал sergeis - 19.09.2013 - 04:38

водитель марсохода=))

Его вышестоящее начальство. Тут как в анекдоте про Хрущёва, любая жопа с ушами подойдёт, которая воровать не мешает.

Добавлено в 05:26

Они высаживались в разгар холодной войны, думаю, если у КГБ не нашлось фактов, чтобы полить американцев сочным говном, то уж про нынешних конспирологов что говорить.

На самом деле все обстоит так...

Блин, на том же Хабре уже разжевали сто раз! Вот картинка оттуда:

В пятистах - пятистахпятидесяти км севернее находится центральная часть Азорских островов. По легенде, это вершины гор, и всё что осталось от затонувшего материка Атлантиды. - Это её улицы.

Не там копают товарищи конспирологии. Лучше бы обратили внимание на убийство Бен Ладана, которого убили в какой то глуши и невооруженного, стреляли *типо* в лицо и по быстрому сбросили с корабля в море, дабы не предоставлять труп общественности.) ВООт где вранье на вранье, а не чертов полет на марс.

Интересно услышать по этому поводу Вояджера. А вообще что то Вояджера давно не слышно :((

я лично видел что вы оба на мне -я марс

Нуу.. Для меня очевидно что американцев не было на луне. Зачем-то им весь этот цирк с конями понадобился.. Вполне возможно и сейчас все это фейк.. Правда поймать их на этом явно не выйдет и большинство аргументов "конспирологов" высосано из пальца.

Вот пока не прочитала данную тему, даже не задумывалась над тем, правда это или нет.
А теперь задумалась

еще раз.
делаем раз. На земле баланс белого настраивается по белому листочку,вынесенном на солнышко.
делаем два. Фиксируем баланс белого.
делаем три. Запускаем курьесити.
Все!

хотя я уверен что в том фотоаппарате который улетел на марс, баланс белого был задан изначально на заводе и не предусмотрена его автоматическая настройка.

хорошо что не проктологией,а то бы много от вас интересного узнали

Это сообщение отредактировал jeka07 - 19.09.2013 - 07:39

сфигали он полетит то?

Сам вчера "разослал" эту статью "конспиралогам занокомым", но да они читать не умеют или не любят :). У них клиповое мышление по задорнову, они лучше поверят в видео с ютуба под здравую музычку где им всё разжевали, переварили и в мозг положили.

Он в зеркале себя фотал. Чего непонятного то?

Огласите все загадки, плиз. Мож на чё и отвечу

Не было их на Марсе.

Либо замазывали то что не должно было попасть на глаза общественности.. ;)

Все правильно, рука оттуда и растет.

(фейспалм)
SSME, SSRB, RS-68, RS-27A - вполне нормальные двигатели.
РД-180 стоит на ОДНОЙ из нескольких десятков американских ракетных ступеней.
Что касается двигателей - ну приведите мне российский аналог ихнего RL-10, который на "Центавре" летает с начала 60-х годов.
Который стоит на верхних ступенях того "Атласа", который забросил на Марс сабжевый Кьюриосити )
На первой ступени "Атласа" - да, наш РД-180.
А "Оппортьюнити" на Марс доставила "Дельта" с RS-27А на первой ступени и AJ-10 на второй.