Почему Curiosity на Марсе, а не в Неваде

Не кричите так громко об Атлас 5. Путинские патриоты об этом не знают. Этот проект был ещё до их рождения, в древние 90-е ещё.
А то бы они каждый запуск в ютюбе с американскими патриотами перетирали, ну как запуски Зенитов с непременным москолохохлосрачем.



Upd. Смотрю, уже разбудили.

Зачем им тратить время на разработку двигателя аналогичного РД-180, если он доступен в России?
Обкатанный хороший надежный двигатель, почему бы не поставить.
На Марсходе еще и спектрометр (если не ошибаюсь) российский стоит.
Это же гражданский, а не военный проект. Поэтому их совершенно не парит собрать надежные и подходящие компоненты по всему миру.
А высвобожденное время они лучше потрят на разработку того, что не могут найти у других или уникальные компоненты миссии.
Просто подход у них более рациональный.

Краски убирают специально.
Вы лучше присмотритесь к дальномеру на фотографии где курьёсити смотрит на себя сам.
Скорее всего для получения данного эффекта пилотам курьёсити пришлось не слабо потрудиться, и снимать апппкарат в 2 этапа, а потом клеить фото, подгонять размер и закрашивать чёрные полосы при никоректной склейке....

Меня всегда забавляют поцреоты, которые всегда и везде видят возможность обосрать США.

ИМХО, такие люди - что-то среднее между плевком высохшим и растёртым подошвой тараканом.

Никогда не встречал от жителей США какого-то предубеждения по-поводу того, что я из РФ. Да нигде не встречал, и только в РФ жители срут всех и вся. Тошно.

Добавлено в 09:44
А то, что люди не понимают, КАК ОН САМ СЕБЯ СФОТКАЛ БЛЕАТЬ?!!?!

Ну извините, если Вы настолько глупы, то вам не в интернете сидеть, а в школу, класс этак в первый.

а кто? Горбачев? Горбачев только развалил государственный строй а экономику развалили воры-олигархи, которые финансируют Путина и вообще власть и диктуют какие законы принимать, чтобы еще больше выкачивать бабла с народа. Оглянитесь! На гейропу на СШП какой там уровень жизни и в каком говне основная масса людей живет в СНГ...

Построить панорамную фотографию на основе спутниковых снимков - задача для обучающегося фотошопу. После ливийского "народного восстания", снятого в Катаре, любые фотодокументы, предоставленные пендосней, необходимо тщательно проверить. Найденный копипаст - это и есть признак вопиющего непрофессионализма лепил из НАСА, какая вера может быть им теперь?

А зачем лично тебе проверять что либо из того чем занимается НАСА? Не хочешь не верь, все же просто. На фига людям тащащим политику в тему о Марсе проверять что-то в чем они не зуб ногой? По максимуму это проверит кто-то другой, а тебе все равно придется верить на слово или нет. При чем репутация этого человека не будет иметь значения. Здесь пол темы мудаков не веривших словам Леонова.

А я и не буду проверять. Я просто буду думать, что пендосы опять наебали в присущеий им манере. И куча людей будет думать так же. Нахрена они публикуют фотографии? Чтобы всем показать, мол, какие они все из себя разэдакие. Ну а все будут думать про очередную наебку. Единожды соврамши, кто ж тебе поверит?

Кстати они походу и тут облажались :D

P.S. Блеать, а где на фото марсохода манипулятор, удерживающий камеру???

Это сообщение отредактировал Harrley - 19.09.2013 - 12:40

Не стоит упиваться своей наблюдательности, просто вы слабо разбираетесь в 3D проекциях. То что вы указываете может находится дальше, за границей фотографии. К сожалению нет объектов для привязки по масштабу.

А по второму пункту - там на фото мне разобрать не получилось. На месте основания манипулятора такая мешанина. Как вы то разобрали?

афтар полностью прав, все факты изложенны им полностью подтверждают теорию о том, что все снимки сфальсифицированы.

Он совершенно основательно все доказал в каждом из постов.
особенно показательны снимки робота со стороны, при том что механизмов камеры с которой якобы идет съемка нет! это сильное доказательство фальсификации.

вообще, молодец. Разрушил мифы о якобы фотографиях с космосу ))
не было никаких фотографий из космоса.

Давайте для понятности пронумеруем линии проекций, начиная с моей (красной) по порядку слева направо и проведем маленький анализ.
Для начала мы видим, что горизонт скрыт дымкой, проекция №6 уже слегка этой дымкой подернута. Проекция №1 (красная) должна указывать на объект, который находится на примерно одинаковом удалении от наблюдателя, что и остальные проекции, иначе фронтальный снимок объекта по проекции №1 был бы в дымке гораздо сильнее, чем №6. Однако его видно четко и ясно, а на спутниковом снимке выходит, что если таковой объект и существует, то он находится на расстоянии существенно бОльшем, чем расстояние до объекта №6. Вывод - лажа.

А по второму пункту - для съемки с такого ракурса манипулятор должен выходить за границы фото, без вариантов, а на фото весь марсоход в кадре, ничто не скрыто. Вывод - лажа!

фотографировал я, стоя на земле ногами...
если вы не знаете или не понимаете - как это сделано - интернет в помощь...

всем бобра...

Еще одна...

и еще...

Фотошоп.Я не пойму зачем обрабатыват фотошопом снимки куриосити.Посмотрите снимки хабла ,это отвал башки.Но если скажут ,что хабловские снимки тоже подчищенны и подправленны .То на фуя нужны все эти хаблы,спириты,опортьюнити и куриосити.Проще фото рисовать в фотошопе.Фото это документ .Ни ракеты ни спутников для пилотируемого космоса у американцев нет.Олдрин они просрали космос

Давайте откроем всётаки глаза. И внимательно посмотрим на на снимок, где чётко видно, что объект отмеченный красной линией начинается за горкой.

Это сообщение отредактировал HeavyzaR - 19.09.2013 - 16:07

Ладно, отбросим сомнительные параллельности линий, дымки и прочее, согласен, немного неочевидно.

Вопрос второй остается открытым - где, сцуко, манипулятор?

При склейке множества картинок он остаётся за кадром.

Автопортрет марсохода составлен из 55 фотографий, на которых манипулятор был в разных положениях. Для финальной фотографии были отобраны участки не закрытые манипулятором, поэтому на финальной склейке его нет, виден только неподвижный шарнир к которому он прикреплен.

Это сообщение отредактировал Ivanoff - 19.09.2013 - 17:01

Так а в чем проблема выложить одну фотографию из этой серии? Если уже даже американцы задаются этим вопросом, то почему просто не выложить и показать, что вот одна из фотографий, а вот вторая, где перекрытие.

У них всегда так - дают небольшую информацию и больше у них нет ничего.

Лажа полная.

И зачем этот цирк со склеиванием? Куда как интереснее посмотреть настоящие живые снимки, а не творчество второсортных мастеров растровой графики.

Достойное объяснение. "Как работает лампа накаливания?" - "Нажмите сюда и она загориться, а потом сюда и она погаснет". В принципе с такими познаниями в науке и технике вполне можно жить в современном высокотехнологичном мире.
Но критиковать космические технологии - пожалуй нет. Я, конечно, понимаю, что РЕНТВ дает обширную базу для рассуждений о чем угодно, но эти рассуждения будут именно для РЕНТВ.

Как кто-то в этой ветке уже заметил, что среди луно- и марсо-конспирологов практически нету экспертов в данном вопоросе, эксперты как раз не сомневаются.

-Я так понимаю, что к мнению проктологов Вы тоже не будете прислушиваться если у Вас вдруг проблемы с этим будут? Или уже есть опыт общения?
И Вы правы, на темы проктологии я спорить не буду - я в этом не разбираюсь. Я всего лишь физик.

Возьмите фотоаппарат, выберете на нем среднее фокусное расстояние, так как объетив на марсоходе среднефокусный, если даже не длиннофокусный для получается как можно большей детализации снимка, а теперь разверните сфотайте себя с 1 метра.
Сколько влезло в кадр? Пара глаз и нос?
Еще вопросы есть?

Это сообщение отредактировал jakson10 - 19.09.2013 - 17:43