Почему Curiosity на Марсе, а не в Неваде

Хабл, кстати, фотографирует не только в видимом диапазоне, но и в ультрафиолетовом и инфракрасном. Если напечатать изображение например в инфракрасных тонах "без искажений", то это будет черный лист бумаги - Ваши глаза не видят инфракрас. Поэтому единственная возможность сделать это видимым - сместить спектр в видимую часть - и все равно куда, можно в красный, можно в зеленый, можно, как это часто делают на инфракрасных изображениях - менять цвет в зависимости от яркости или температуры объекта. Приборы дополняют человеческие чуства - но та информация, которую видят приборы, должна быть транспонирована в формы доступные нашим органам чуств. Например рентген - он снят вообще в рентгеновских лучах, но на рентгеновском снимке интенсивность рентгеновских лучей отображена как интенсивность в видимом спектральном диапазоне.

Обычный силиконовый CCD (или CMOS) "видит" (т.е. чуствителен) свет в диапазоне примерно 300 нм ... 1100 нм, а глаз видит лишь между 400 - 700 нм, и у глаза всего три "фильтра", т.е. он имеет крайне низкую селективность по длине волны. Соответственно все фото - трехцветные, и то что на снимках по спектральному составу имеет мало общего с реальным спектром снятого света. Так называемый "баланс белого" - это намеренное искажение спектра с целью создать комбинацию RGB которая в нашем субъективном восприятии выглядела бы так же, как реальная картинка.
Кстати - птицы, рыбы и рептилии различают не три, как человек, а 4 спектральных диапазона, они также видят ультрафиолет как добавочный четвертый цвет. Поэтому любoe человеческoe фото для них будет иметь мало общего с тем, что они видят. Примерно так как выглядит картинка на мониторе где "умер" один из цветовых каналов.
На Куриосити перед камерой стоит "колесо" в 8-мью спектральными фильтрами, соответственно он различает 8 цветов. Любая 3х цветная стандартная фотография будет искажением картинки снятой кюриосити через эти фильтры.

Это сообщение отредактировал sergeis - 19.09.2013 - 18:02

Сфероконь в вакууме .Дайте фото с манипулятором.Фото обработаное нах.55 фото интересно сколько по времени он их делал.Не понятен смысл этого фотошопа.

"Фотошопом" занимается отдел по связям с общественностью. А ученые занимаются наукой и обработкой данных с целью познания. Основная масса людей в физике, химии и прочих науках не разбирается да и не желает разбираться, а финансирование NASA во многом зависит от поддержки налогоплательщика. Поэтому средний человек просто хочет увидеть как эта машинка выглядит, а что у нее под капотом - его не интересует.

Если Вас не удовлетворяет упрощенная и адаптированная для масс информация, расчитанная на широкие массы, то никто Вам не запрещает изучать научные материалы. Заходите на gogle scholar, там тонны научных статей без всяких фотошопов.

Это сообщение отредактировал sergeis - 19.09.2013 - 18:12

Чего же у народа такие сложности с гуглом?
Вот вам мозаика оригинальных еще не сшитх фото. Я даже подскажу где манипулятор - в красной фото, белая штанга. На склеенной в том месте нестыковочка видна невооруженным глазом, уже писал кто-то.
Камеры находится на манипуляторе длиной 2.1 метра, угол зрения одной 15 градусов, другой 5.1 градуса, разрешение 1200х1600, цвета Байер RGBG плюс 8 дополнительных светофильтров. Камеры снимают также в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах, запись на радиационно устойчивую флэшку на 8 ГБ.

Это сообщение отредактировал sergeis - 19.09.2013 - 18:49

Нет все, я отказываюсь понимать, как можно не понимать столь очевидные вещи.
Напоминает зомби:

"Манипулятор! Покажите манипулятор! Почему нельзя одной фоткой! Манипулятор!"

Побаяню себя же выше:

Вот поэтому для пипла сойдёт фото из невады.Нахрена тратить время ,энергию,ресурсы на фото которому цена 0.Я хочу верить что куриосити на Марсе но отдел по связям с общественностью NASA уволил нахрен.

Так народу кроме зеленых человечеков ничего не интересно.
А там пока даже зеленых бактерий не нашли официально.

А всякие составы и спектры камней 99% населения планеты не интересны.
То что там есть камни уже все знают, а во всей остальной информации большая часть населения ничего нового не почерпнет.

Где на склейке следы ковша.Фотка другая.

где "рука", держащая камеру?

При такой сложной посадке он мог гикнутся на раз.Почему выбрали такую посадку,не понятно.Посмотреть бы видео испытаний посадки на земле.Просто интересно.Согласен наса любит понтанутся поэтому жульничают по маленьку.

А ниче, что на марсе притяжение 2/5 земного?
На земле понадобились бы совсем другие ускорители и совсем другие расчеты.
А скомпесировать подвесом силу притяжения тоже не вариант, появляется лишняя точка опоры которая в корне влияет на систему управления.
Другими словами в земных условия это была бы совсем иная система управления.
Они провели тесты оборудования и симуляции. Полноценно система могла отработать только в одном месте - на Марсе.


Добавлено в 19:20

Ну марсиане ж оторвали руку и спиздили, а фотку сделали, чтобы типа было видно, что никого вокруг.
Зачем марсианам рука марсохода? Да кто ж их знает. Может у 3PO ихнего что-то сломалось, а рука с кучей сервоприводов подошла.

Почему не посадили как спирит.Порыв ветра и ......

Спирит 180 кг, Куриосити 900 кг.
Впятеро большая масса требовала иного подхода.
Порыв ветра не страшен. Инерционная система навигации и контроля устойчивости работает в любом месте физического пространства.

Это сообщение отредактировал jakson10 - 19.09.2013 - 20:00

Схема посадки описана тут...

Само видео снятое при посадке:


Насчет ветра - плотность атмосферы на Марсе <1% от земной, так что ветер в принципе не такой существенный фактор, как на Земле.

Вроде разобрался с фотками.Нашол,посмотрел,почитал думаю понял.Разглядел тень от головки.Думаю она.

Добавлено в 20:40
Всем спасибо кто объяснял.

Добавлено в 20:43
https://planetary.s3.amazonaws.com/assets/i...31_PIA16239.jpg супер качество

Добавлено в 20:44
резину пора менять

Спасибо что хоть кто-то разбирается, а не кричит "Американцы всем врут, давайте все против них!" :)

Лично мне безумно хочется чтобы марсоход нашел хотя бы примитивную форму жизни.
Ну ведь не может быть так, что жизнь это уникальное свойство Земли.

Лично меня смущает, жутко сложная посадка(парашют, падушка и пр.). Хотя глянув на стоимость проекта......Говорю 50/50.

Curiosity перечеркнул надежды ученых найти жизнь на Марсе

Самый известный обитатель Красной планеты – марсоход Curiosity не обнаружил сколько-нибудь значительного количества метана. Этот газ, который часто встречается на Земле, является одним из ключевых условий для возникновения жизни, передает Би-би-си. А значит, жизни на Марсе, вероятнее всего, нет.

Ученые из NASA отчитались, что химическая лаборатория марсохода выявила в атмосфере лишь одну треть части метана на миллиард. Это гораздо хуже ожиданий научного сообщества. Прежняя информация об обнаружении метана на Марсе стала следствием неправильной обработки данных, отмечает "Интерфакс".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1132231#.U...Ua4.livejournal

Ну а кто сказал, что марсианская жизнь должна производить метан?

Я бы сказал, что не нашли земные формы жизни.

Марс чересчур близко, если мыслить масштабами вселенной, может поэтому и не ищут других форм.

Тема была, не могу сейчас искать, извините - Пятница )) Вообщем там один искатель нашел на Марсе какие то строения похожие на т.н. "заземление". Вот было бы интересно узнать, что там, а в то, что марсоход там - я верю.

Да, действительно!!! Хрена ли он на Марсе делает, жук пиндосский???