Почему Curiosity на Марсе, а не в Неваде

щя ... воть скопировал - вставляй в адресную строку N31°44'29.35" W25° 6'2.78" хорошо видно с высоты км 300-450

Это сообщение отредактировал Dark0Bastet - 18.09.2013 - 22:07

Фотошоп ориентируется на баланс белого.
Если не лень, Сделайте одно и тоже фото при освещении люминисцентной лампой и лампой накаливания. Фотошоп второе фото постарается подогнать под первое. Но ведь это не будет означать, что на втором фото цвета неправильные?
В атмосфере Марса много пыли, поэтому мы можем только догадываться какой там свет настоящий.

НАСА много раз говорили что они делают цвета более "марсианскими" и для исследование гораздо важнее не сам цвет, а его изменение от объекта к объекту.
Многие научные снимки несущие огромную ценность вообще чернобелые.
А состав вещества определяют по спектрометру, а не цветным фотографиям.

Говорят же-это политика.Признали,значит так нннадо.Пусть будет так.
И Башни признали и Бостон признали...

Запомни это алгоритм. Настроенный на определённые параметры. На марсе эти параметры другие читай выше.
И да засунь в фотожап вот этот скрин http://hkar.ru/jU40 и cделай натуральные цвета...

Это сообщение отредактировал HeavyzaR - 18.09.2013 - 22:14

А в пендосии отмечают день высадки на луну???

КОнечно есть, и судя, по фоткам, такая же как на Земле. ВНутри воздух мешает только съемкам на Луне, в открытом космосе не мешает, даже снятым через иллюминатор. Смещенный центр - это вы щас плюнули в американцев, они что неспособны свои крестики отцентровать на камере, которую на луну отправляют? Так как они вообще туда слетали?
АААА, еще на ЛУне есть ворота

http://ne-skazu.livejournal.com/1039384.html

Психи все равно не поверят!

Че ты надрываешься, сказано же, айфон и то лучше снимает, а тут какая-то хуета за мильярд баксов и мильен километров не может по вафле норм фоточки для контактика перекинуть. 21 век ебана, а вы тут ч/б фотки суете.

Как дети чесслово. Это вам не радиоуправляемая машинка с айфуном, примотанным изолентой, чтобы в раздевалке сиськи фотать, это блять охуенно хрупкая и максимально примитивная конструкция, которая не должна сломаться накуй, не должна жрать дохуя энергии, фотоэлементы которой не должны испортиться от радиации и пылевых бурь, фотки с которых должны бля пролететь дохуища километров желательно не за полгода штука, а за вменяемый срок. Давайте еще про FullHD на марсоходе пофантазируем? А хуле, на телефонах еесть.

И мысль и вопрос прямо с языка снял...

С Хабла он тож не белый-расстояние наверно

Конечно есть, в футбик погамать, че)

На самом деле тут все просто. Это реальный скрин с фотографом.
А вы тут голову ломаете

Это сообщение отредактировал dila - 18.09.2013 - 22:34

А фильтр рыжий у них стоит.т.к. не может быть одним тоном небо и грунт-факт.

proof or gtfo

Предварительно, конечно же будут секретные тренировки в условиях приближённых к Марсу, т.е. как -раз в той пустыне. Отснимут гигабайты видео. А затем станут показывать по ТВ как съёмки с Марса, перемежая их с комментариями экспертов, политиков, учёных... и т.д. Потом связь с Марсом внезапно прервётся, выход из строя оборудования и электроники. Потом кратковременно возобновится благодаря талантам и находчивости колонистов (по факту - кадры учебной программы - отработка нештатной ситуации, снятой ещё на Земле). Потом прекратиться совсем. Затем спасательная экспедиция, или атмосфера напряжённого ожидания... Куча вариантов.
Этого всего на столько надолго хватит!... А ещё есть киноспецэффекты, рендеринг, методы воздействия на общественное мнение...
Технологии сейчас настолько развиты, что подделку выявить в сотни тысяч раз труднее чем в прошлом веке. Поэтому - pourquoi pas?

Вы сами себе противоречите. Зачем натягивать пакет, который имитирует светофильтр? Вы вообще первую ссылку читали про Рылеевское рассеяние? Про то, почему небо голубое? Чем тоньше атмосфера, тем она голубее! У Марса, как Вы знаете из различных источников, атмосфера очень тонкая. Поэтому при посадке Кюриосити пришлось делать просто гигантский парашют(ы), потому, что маленький вообще не имел смысла в такой атмосфере. Естественно, там и тормозные двигатели работали. Тонкая атмосфера вообще не изменяет цветов! Почему марсаход весь цвета охры? ЭТО ОБМАН! Игра светофильтра или фотошопа, это уже вопрос к NASA.
Ещё раз говорю: атмосфера тонкая, свет рассеивается с ГОЛУБЫМ свечением НЕ ЗАВИСИМО от состава атмосферы (потому, что тонкая). Цвета окружающих предметов не должны быть изменены! ТОЧКА.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 18.09.2013 - 22:55

А может проще слелать и там все построить?
На реальный полет меньше специалистов потребуется, чем качественную подделку сделать. А в производстве подделок нельзя, чтобы было много людей задействовано, так как усилия соблюдению секретности будут расти в геометрической прогрессии с увеличением количества задействованных специалистов.

На счёт полёта на Марс. Было уже посчитано, что только в полёте туда человек получит уже слишком большую дозу радиации, не говоря уже о полёте обратно.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 18.09.2013 - 22:48

ну а теперь посмотри на фото, где в объектив попадает всё полностью...и объяснение с хабра где типа под углом попадает только верхняя часть, которая объяснеет отсутствие руки-штатива в кадре

Вы считаете "прямую линию" в фотошопе проведенной не "от руки"?
Тогда пожалуйста откройте фотошоп(первый раз в жизни) и проведите там прямую линию...
Естественно она там будет идеально прямой-но начальная и конечная точки задаются ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ОТ РУКИ-соответственно
направление ее зависит исключительно от нашего желания помноженного на радиус кривизны рук.
Или где-то в фотошопе есть волшебная кнопка "Провести линию строго через центры солнечных бликов"?Просветите уж...

И да-атмосфера на Луне есть-как уже сказали.

Поэтому позвольте мне в свою очередь тоже поваляться под столом по причине гомерического смеха,вызванного
вашей невежественностью как в вопросах астрономии так и в вопросах работы в графических редакторах...

Обратно в школу,нах...

Да ну нахер. Подобная ерунда - фальсификация полёта на Марс, даже в голову не приходила. Плеваться хочется на лай идиотов, утверждающих, основываясь ни на чём, что американцы не были на Луне. Разит красной пропагандой. А мериканцы, хоть вас трижды задавит жаба, БЫЛИ НА ЛУНЕ!

Геометричный вы наш, возьмите и проведите на фотках прямые сами, хоть ногами, хоть жопой, вместо ля-ля.

Кстати - такие же "аргументы", которые Ваш кумир Мухин использует в своих псевдонаучных конспирологических опусах о лунной экспедиции, годятся и для доказательства того, что Гагарин не летал в космос и что луноходов нет (пруф).

Я бы больше поверил сегодня в то, что Роскосмос выложил фальшивые фото с Фобоса, чтобы оправдать распиленные деньги. Ну на фуя это америкосам. Юра! Мы все проеб-ли!

Ладно нет манипулятора .но нет и тени от него.Если делалась куча снимков ,то с тенями былбы полный бардак.Фотка фейк.