Почему Curiosity на Марсе, а не в Неваде

после этого поста сомнений о подлинности марсианских фоток стало больше чем было

говнопост мля, 5 лет он зд-модельку лепил - ну и 10 мог бы лепить лентяй гребаный, такого уровня модель за 2 недели можно сваять (да я сама смогу, да я в максе работаю) неделю на моделинг с мельчайшими деталями неделю на рендер и текстурирование,

и вообще никто не сомневается что аппарат на марсе, это легко проверить, но возникает вопрос:
- а накакой они его в кратере посадили ? ведь насколько я понимаю кратер такая лунка окруженная кольцевым холмом-стенкой - т.е. она остальной вид заслоняет и за ней нихрена не видно, сажайте в чистом поле мля и камеры с оптикой посильнее чтоб окрестности обозревать в большем радиусе, а так ясное дело он нихрена действительно интересного не найдет
- и вобще если речь зашла за гугол ёарф - знает кто что за затопленный город посреди океана ??? - 31°44'29.35"N 25° 6'2.78"W - смотреть с высоты 300 км (по размерам не меньше крупнейших современных городов), у нас на своей планете много интересных неизученых мест но мы их игнорируем (точнее не мы, а они) - не смотрите туда, а вот смотрите на марс - представляете сограждане и сопланетники на марсе нихрена не обнаружено!!!

Чему "этому"?
К очередной "правде" очередного анонимуса? Почему серьёзные люди (учёные и исследователи) не задают подобные вопросы? Обычно сторонниками "лунного заговора" являются журналисты, которых хлебом не корми - дай сенсацию раздуть. А диванные аналитики с удовольствием их поддерживают "я не видел, значит такого не было".

ЧТД, глубокопогруженный легкопроверяемый вы наш

Это сообщение отредактировал Taisha77 - 18.09.2013 - 21:36

31°44'29.35"N 25° 6'2.78"W

Дайте ссыль плиз. А то у меня просто море показывает.

На пару сообщений выше товарищ описал, что у вашего пациента "линейку нужно отнять". Как вы это объясните, недоверчивый вы наш?

атмосфера на луне а пацаны то не знают

Dark0Bastet

Насколько было заявлено, кратер - бывшее море.Вывод сделан по наблюдениям следов намыва и следов русл рек. Основная задача была у марсохода найти док-ва наличия воды. Вроде как он её выполнил

Если человек называет линии, проведенные в графическом редакторе с помощью инструмента " прямая линия" линией от руки, утверждает, что на луне есть атмосфера, то я ничем не могу опровергнуть такую прекрасную чушь. Я просто валяюсь под столом.

Taisha77

На Марсе она в разы (не знаю сравнительное кол-во, лень гуглить) плотнее

Может потому-что в лунке образованной падением метеорита ( выше пишут, что это ваще море! значит там ещё больше находок можно найти ) больше разных веществ которые лежат на поверхности и их проще найти ? Ну накройняк всегда можно подъехать к кольцевому холму-стенки и пару раз тыкнуть туда совочком и вуаля все внутренности Марса у тебя перед глазами :) Туда летели не для того чтобы фотки для фейсбука и инстаграма делать, а чтобы покопаться и посмотреть , что там есть ещё интерестного.

Это сообщение отредактировал HeavyzaR - 18.09.2013 - 21:47

Теперь я еще больше уверен, что нет на Марсе ничего подобного. Спасибо автору!

Ну и фотки аля "НЛО в воздухе" размером в 1 мегапиксель с сомнительной резкостью еще больше заставляют задуматься о вранье!

Сегодня гигапиксельные фотографии городов в интернете лежат, где на общем снимке города можно увеличить фотографию до лица прохожего в левом нижнем угле фотографии. А тут - такое ощущение, что на Луне в середине прошлого столетия (куда они кстати тоже не летали) снимали более современными камерами.

Так что посмеялся от души!

Луна имеет собственную гравитацию, а следовательно в состоянии захватить вещество из окружающего пространства и удержать его вокруг себя не смотря на гравитацию Земли и Солнечный ветер.

Ну и первое что можно прочитать со всем известного источника (да, я знаю что он все врет, и там ни слова правды, но тем не менее):

Газ есть? Есть. Он плотнее окружающего Луну и Землю вещества? Да, плотнее. Значит это атмосфера.

Это сообщение отредактировал jakson10 - 18.09.2013 - 21:46

Ну, да, в 1945-м мы на 50 лет отстали от немцев по ракетостроению, а от американцев - по ядерной физике. А потом еще на 50 по лженауке кибернетике.
Непонятно только, откуда взялись первые в мире космонавт Гагарин, Луноход и станции "Венера" с элементами искусственного интеллекта. А также 100 Мгт "Кузькина мать".
При определенном подходе Штаты быстро от нас на 50 лет отстанут...

разбудите когда соберётесь на альфу-центавра.

и еще

Ох... Всем любителям США желаю как можно быстрее туда уехать и более не отсвечивать на российских ресурсах.

и еще

На Марсе совершенно неожиданно нет гигабитных каналов, чтобы передавать гигапиксели.
Так же совершенно неожиданно электронные компоненты способные работать в жестких условиях открытого космоса и Марса гарантированное время миссии в корне отличаются от компонент айфона.
Поэтому бортовые компьютеры марсхода мягко говоря не блещут харатеристиками, а матрицы камер размерами, зато они в состоянии туда добраться и там работать.
Да и когда закладывают проект много лет назад ориетируются на существующую элементную базу и когда задания раздаются тысячам подрядчиков менять уже что-то и обновлять поздно. Что-то получается улучшить и обновить, но в большинстве оборудование будет изготовлено по технологиям на момент проектирования.

Это сообщение отредактировал jakson10 - 18.09.2013 - 21:53

Вот Гагарину или Титову я бы поверил. А Леонову - ни за что. Он слишком много с амерами общался. И лицо у него такое... скользкое. Я безошибочно чую, когда чел врет.

Интересно конечно..есть только одно НО размером с небоскрёб.
НОВЫХ фото нет.
в довесок были кадры ретуши снимков(случайно заснятые)

Кстати есть еще одна любопытная "фишка" почти все снимки наса почему то имеют не натуральные цвета фото, в фотошопе есть режим автомотической настройки правильной цветности фотографии, тобиш выравнивает цвета так как они должны быть на фото (делает натуральную цветность). Если на фото натуральные цвета то ничего не происходит, но на снимках наса постоянно цвета неверные, для примера оставил полоску как было и остальное фото натуральные цвета. (См. фото)

Атмосфера на Луне есть, это раз http://www.walkinspace.ru/publ/23-1-0-749
Устройство камеры может предполагать наличие внутри воздуха, в следствии чего смещение центра бликов - это два.
Использование обрезанных снимков для анализа - это три.
В целом, в приведенной статье ничем не подтвержденная информация. Если бы данная информация представляла хоть какую-то полезную долю истины, то за это уже давно зацепились бы известные разоблачители.

Я лично никуда не летал, и лично не знаю никого, кто бы летал в космос. Поэтому ответственно заявляю - нас наебали.

Сакразьмь, если че

да какая Невада, это Россея , Шишкин написал

Это сообщение отредактировал tailerderden - 18.09.2013 - 22:04