Почему Curiosity на Марсе, а не в Неваде

Неистово аплодирую NASA, что осуществили такой проект!
Дорога на Марс обошлась дешевле, чем дорога до Красной Поляны!

Это сообщение отредактировал DrVoron - 18.09.2013 - 19:24

Мозаика в левом верхнем углу кадра ничего не подсказывает?
Фото сделано из множетсва мелких, так как оптика на камере достаточно длиннофокусная для автопортрета с такого расстояния, поэтому за каждый снимок попадает только небольшой кусок аппарата в кадр, дальше программа, несколько сложнее бытовой проги для сшивки панорам, сшивает из отдельных кадров цельный кадр.
Когда снимали нижню часть "рука" была вверху, когда верхнию, внизу, так как "локоть" у аппарата крутится на 360 градусов и изгибается в обе стороны.

Добавлено в 19:13

Давайте их теперь за это ненавидеть? Что они в состоянии предложить людям нормальные условия работы и жизни, когда в родной стране их специальности вообще не у дел оказались.

Это сообщение отредактировал jakson10 - 18.09.2013 - 19:20

так вот напомнило:

все пездешь ))) это пустыня ) и марсоход из картона ))

Министр (тогда еще) Иванов докладывает Путину:
- Владимир Владимирович, мы разработали марсоход и в скором времени сможем его отправить на красную планету...
- И что, он также как америаканский марсоход сможет отбирать образцы грунта с поверхности?...
- Нет! Но он сможет отоборать обрацы у американского марсохода!

Поверь, были. И не один раз. И не только флажок установили, но еще и на машинках катались. Как бы тяжело не было уязвленному самолюбию, но они там были (и не раз), а мы нет.

Добавлено в 19:46

Плюс за тему. Но, сдается, для лунофобов тоже опровержение надо запостить.

Минусят лунофобы.

автор молодца, хоть тут целевой аудитории и не много, но у каждого есть друг из этой самой аудитории недоверчивой. на самом деле чтобы распилить бабло, НАСАвцам было бы куда выгоднее инсценировать гибель любопытного при посадке, чем водить за нос весь мир неопределенное количество времени.

Только не подеритесь

Да там сомнение вызывают не то что опровергали в разрушителях, а многое другое. Например убийственная радиация и где теперь у американцев носитель который в те времена смог вывести семь раз лунный модуль на третью скорость и отправить его к Луне. Да и грунт куда девался, 130 кг взяли и "потеряли". Кстати как и все чертежи к ракете и двигателям, а так же технологии.

То, что представленные общественности снимки сделаны с применением светофильтров это однозначно. Каков настоящий цвет Марса? Об этом NASA умалчивает сознательно. Видимо это не бесплатно.
Для начала, почему небо на Земле голубое: http://knowledge.allbest.ru/physics/2c0b65...21216d36_0.html
Потом посмотрите видео:
http://www.youtube.com/watch?v=QK_60y7U3cc
http://www.youtube.com/watch?v=n-nXP7Ifzho
Ну и наконец посмотрите на картинку, точнее скрин, взятый с официального сайта NASA. Почему части марсохода того же цвета, что и общий фон? Это может быть ТОЛЬКО в том случае, когда применяется светофильтр.
Дальше выводы делайте сами.
P.S. На фото даже нет открытых цветов. Нет ни чёрного ни белого.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 18.09.2013 - 20:02

Первое что обсуждали. И это ОЧЕНЬ важно. Куда, мать его, делся посадочный модуль??? Он спустил марсоход, и отбросил огромный парашют. Через сутки марсоход снял круговую панораму. И там НЕТ ничего. Даже парашюта. Может ветром сдуло? А про металлический модуль вообще речи нет. Может тоже ветерок подул и унес несколько сот кг за горизонт?
Второе. Все фотки с Марса отфотошоплены. Это уже признано всеми. Добавлено в LAB скорее всего, красноты через осветление + палитра Фотошопа. Сам Марс становится без такого вполне земным. Даже небо голубое. Хотя на Марсе нет такой толщины воздуха, и небо там черное со звездами круглосуточно.
Третье. До уровня горизонта на Земле примерно 4.6 км от глаз наблюдателя. На Марсе, который почти в два раза меньше, расстояние аналогично (согласно снимкам). Обрыв горизонта должен быть в два раза ближе.

Афроамериканец в кабине с круглым иллюминатором до сих пор на вахте?!

Ты про мкс? Нужно быть полным ебанатом чтобы гонять сатурн-5 подвезти печенек на МКС. Для этого есть дешевые российские союзы. А в перспективе россия вообще никому не нужна будет, потому что приватники идут семимильными шагами. Насе бюджет обрезали, на шаттлах стало летать невыгодно, вот они и заткнули дырку союзами пока всякие дрэгоны и грассхопперы не подоспеют.
Лурк как всегда доставляет

Не надо пиздеть!!!

Нельзя в стране, где едят крыс и пьют кофе из талого снега, создать успешную космическую программу, тем-более на Марс, всего за 2,5 миллиарда долларов, если в России за 9,4 миллиардов долларов делают 50 км. дороги!

P.S.

Ну тупые! ©Задорнов
Посмотри внимательно на фото. Ты видишь манипулятор с камерой ? Я нет. Его наверно марсиане скрутили ? O_o Нет! Он остался за кадром, как такое сделать ?
Выгибаем манипулятор локтем вверх, фоткаем нижнюю часть марсохода. Потом выгибаем локоть вниз фоткаем верхнюю часть апарата. Также с левой и правой частью. Дальше закидываем в фотошоп, соединяем части и получаем панораму в которой нету камеры, тк она после совмещения осталась за кадром.

P.S. Я начинаю понимать, что под "американцами" Задорнов имеет в виду.

Это сообщение отредактировал HeavyzaR - 18.09.2013 - 20:31

Видела, пресмотрела все основные источники как за, так и против. Уверена, что они на луне не были, даже если САМ ЛЕОНОВ говорил, что были. Он видел трансляцию, был одним из избранных, но трансляция с Луны не есть доказательство. И признание СССРом реальности миссии не есть доказательство, потому что просто могло быть выгодно политически или экономически признать.
Никто пока толком не опроверг самые кричащие нестыковки . А их вагон и маленькая тележка.
Но тема не об этом.

GPS(США), ГЛОНАСС (Россия) и Galileo (ЕС)...
Вот скажите,кто из троих пиздит?
Может ли говноглонасс и галилео, проверить гпс? НЕЕЕЕТ.
А пендосы ,вешают лапшу и вешают.Кто там был??Кто видел??Бряхня.
Съемки все их-наших нет,сверить несчем,вот.Может Марс квадрат-кто видел?

Добавлено в 20:14

Как признали Бостонских террористов

вспоминается вечное:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить;
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах NASA никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию;
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать;
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

А у Вас, ухорыл, какое образование? Высшее марсианское? Сами там были?

Подтверждаю, он все еще там. Своими глазами видел.

Сколько же в теме смяшных юмористов и просто умных людей...

Для нытиков...

ну теперь опять можно срать на Россию, и кричать , а вот у нииих то...забывая о всём хорошем у нас,вспоминая только неудачи , так что даваете дальше не любить свою страну ,стебатся и втаптывать в грязь .... УРА таварищи..

Сравнить то несчем- согласитесь
Ведь наших снимков Марса нету,ни сверху,ни снизу,ни как
Надо позвонить Жанне Хасановне-спросить,там они иль нет

Это сообщение отредактировал djoy2011 - 18.09.2013 - 20:37

Вот уже как минимум два человека утверждают что были на Марсе. Ещё несколько человек утверждают это не явно. Там похоже уже целая деревня?
А мы то не знали!!!

Ок, а вот это уже тоже опровергли?
http://79.174.78.50/forum/index.php?action...t=866;uid=16587