Парадокс...

Так 1919-й или 1949-й, всё-таки? Вы уж определитесь...

В СССР это крылатое выражение устойчиво ассоциировалось с именем бывшего премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, который, выступая 5 марта 1946 г. в Вест- минстерском колледже в г. Фултоне (штат Миссури, США), заявил, имея в виду политические итоги Второй мировой войны, что «от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился «железный занавес». В советской публицистике было принято считать, что именно эта речь положила начало «холодной войне» между СССР и Западом.

Добавлено в 01:50
мои извинения, в 44м мы отказались прогнуться пот ФРС, развязавшей вторую мировую, видимо поэтому грекам пришлось побиться в оккупации англией, и бриташка чуть было не развязала с нами войну на балканах.

Ага, опустился. И опустил его СССР.

Буржуины, как раз, рады были бы "руссо туристо". Да только нельзя было сссру таких туристов выпускать наружу в сколько-то крупных количествах. Ибо контраст между уровнем жизни был (и остаётся) сами знаете...

А о "советской публицистике" лучше не надо, ладно? Саша Грей -- чистый и невинный ангел на фоне этих акул пера.

ЩИТО?

Это сообщение отредактировал Мiша - 23.01.2013 - 01:52

т.е. отказ СССР подчинится ФРС не при чём?

Добавлено в 01:54

бреттон-вудская валютная система, истеричка ты.

Гордиться - это правильно конечно. Вот только бы лет через 30-40 не оказаться в роли индейцев в Америке, в резервациях не оказаться и то если новые титульные нации позволят. Как они плодятся и как мы? У многих тут хотя бы по 2-е детей? Многие здоровый образ жизни ведут, без "тяпниц с устатку" и далее по списку? На словах тут боксёры конечно все (как какой пост про драки сельские выложат), про многодетность вот не особо слышно...
Свято место пусто не бывает, господа-товарищи.
Собственно по этому пути и штаты докатятся, уже уголёк для толерантности избран, следующий мексиканец скорее всего будет, гомосек и инвалид, в Норвегиях различных севкавказ обитает, в Германиях турки всякие, во Франциях арабы разнообразные... По Вести24 слышал как один из кремлядских министров (воможно Шувалов) на Дальнем Востоке рассказывал что китайцы в той части РФ, а так же в Сибири - это процесс обективный и мол где много народу всегда перетекает туда где мало.

Тут картинка с солженицыным промелькнула - а он у нас разве не совесть нации нынче? Не по нему детей в школах учить власть наша советует? А кто картонкой Мавзолей прикрыл на парады? Кто культ личности по госканалам всё разоблачает и разоблачает? Кто платит правдюкам и прочим суворовым за их творения? Нельзя одновременно быть и государственником-патриотом и либерастом-толерастом. Или мы детям про "Пионеров-героев" и "А зори здесь тихие" или мысли эмигрантов-правдорубов.

ТС наверное историю плохо учил... Россия тот еще агрессор!
Латвия, Грузия, Украина,Афганистан, Чехия, Польша... А если отматать на то время за которое говорится о других странах?
А совсем недавно в Чечне сколько молокососов полягло?

Это сообщение отредактировал zazello - 23.01.2013 - 02:03

ты наверное правила хорошего тона не в курсе. Пруф или факт или пшёл вон

И что, Афган напал-бы на СССР? И что бы было если бы СССР туда не полез?

Я Вас прощяю, Вы то время не застали...

В то время (когда вдруг с бухты барахты влезли в Афган) среди моих знакомых не было ни одного человека который эту авантюру одобрял бы. Ни среди интеллигенции, ни среди рабочих. Про крестьян не знаю, с ними редко общался - тока когда в колхоз пошлют картошку собирать (была такая народная забава в то время, "битва за урожай" называлась. Типа как пейнтбол, только воевали с урожаем).

Добавлено в 02:03

Вот это пример хорошего тона

Это сообщение отредактировал sergeis - 23.01.2013 - 02:05

Обожаю наблюдать реакцию слабовольных ничтожеств на подобные высеры. Это ведь так просто, - принять столь соблазнительное высказывание, и идею, о собственном моральном превосходстве над другими. И плевать на реальную историю, плевать на законы этого мира, когда выживает лишь сильнейший и хитрейший, а слабые служат сильным. Люди так любят тешить себя иллюзией, мифом о вселенской справедливости, любят прикрывать слабоволие и слабость - высокими моральными принципами и терпимостью. А если конкретно по теме, то вся разница между "цивилизованным" миром и славянами заключается лишь в том, что запад смог силой подчинить народы, которые в процессе эволюции не далеко ушли от каменного века, и соответственно, были слабыми. У нас же, рабами сделали нас самих, и это мы, славяне, умирали и страдали миллионами от рук своих же соотечественников и руководителей, а не какие-нибудь негры вместо нас. Вот и весь, маленький, но необычайно неприятный факт. И сейчас, когда вокруг говно и нищета, когда наша нация вырождается, мы сидим и создаем убогие комиксы о нашем благородстве, о широте души русской, о насаждении нами мира и добра во всем мире. А что, блять, еще остается делать, если перед носом постоянно мельтешит совершенно другая жизнь?

Пожалуй, нападение на резиденцию главы государства из собственного посольства в этом государстве -- таки агрессия, причём особенно вероломная... Правда, это была не Россия, строго говоря, а СССР. Но Россия ведь его наследница, верно?

А более свежо -- вспоминайте Аджарию с Абхазией. Когда Грузия попыталась восстановить на своей территории свой конституционный порядок (и, тем самым, восстановить свою территориальную целостность), на стороне сепаратистов выступила Россия, вторглась на территорию Грузии и... В общем, опять агрессия...

Вот Вам два факта. Идите вон сами.

Добавлено в 02:49

Голубчик, не нервничайте так. Чайку попейте...

> Политическая зависимость -- это не рабство.

Понятно ли, что 400000(цифра фр. пропаганды)--1000000(цифра алжирской пропаганды) убитыми --- это странный ответ на вопрос небольшого процента граждан об обещанном?

> Россия только и мечтает в такое "рабство" вернуть и Грузию

Вы пьяны? Не пишите пьяным на форумы.

> ... (никакой Холокост рядом не стоит)

36 млн. сверхсмертности за 20 лет на 150 млн. населения России. Военные + гражданские потери за Вторую мировую --- 28 млн., из 197 млн. населения СССР. "Никакой Холокост рядом не стоит."

> И, если надо/можно там будет положить для этого миллион народу -- положит. Как в Афганистане положила...

Правительство доктора Наджибуллы простояло до 1993 года, 5 лет после ухода советских войск. В одностороннем порядке прекратило боевые действия, в том числе из-за подлого предательства колониальной администрации, установленной в России, обманувшей с поставками ГСМ и парализовавшего этим правительственные силы без предупреждения. Понятно ли, что 5 лет может простоять только тот режим, который опирается на народ, а не только армию? Понятно ли, что это означает, что в Афганистане была гражданская война со всеми вытекающими? Известно ли, что после ухода из Афганистана по той причине, по которой, в том числе, компания началась, только в России ежегодные потери 100--150 тыс. человек в возрастной группе 15-25 лет? Что за 20 лет составляет 2--3млн.


PS Мне только показалось, что есть ресурс, не прикормленный для жертв триппера мозга. И на тебе! Одно радует, вас здесь меньшинство, кажется.

О как! а я и не знал

Так ведь и 1-2 миллиона мёртвых афганцев -- тоже странный ответ на... Да на что угодно!

А в Алжире... Да там было не просто "вопрос", а неслабенький такой терроризм -- с зарезанными на улицах полицейскими, бомбами и т.п. И отвечала на это Франция в 50-60-х, а вот СССР в Афганистане лил кровь на 20 лет позже...

Слабовато... Попробуйте ещё разок...

А теперь -- докажите, что всё это было из-за развала СССР. А Холокост, кстати, убил худо-бедно 50% всех евреев.

Это ничегошеньки не объясняет и не оправдывает. СССР там подкармливал одного коммуниста за другим, потом свергал их и отвечает за всё кровопролитие.

Это Интернет, голубчик. Тут могут возразить... Огородите себе уютненький бложик в ЖеЖешечке и трындите там о дружбе народов сколько хотите, если так уже невмоготу...

Это сообщение отредактировал Мiша - 23.01.2013 - 03:09

Перефразирую анекдот:
— Пользуясь случаем, хочу передать американцам привет и поздравить их с Днём Строителя. Уже больше десяти лет они строят из себя хуй знает что.

В Афганистане американцы — не строители, а охранники. Защищают и плодят местных агрономов, которые гонят к нам наркоту.

Ну и, периодически, туда заезжает принц Гарри, поохотиться на людей. Может себе позволить.

Это какое-то странное различие. Вы утверждаете, что американцы НЕ строят школ в Афганистане?

Вообще-то принц -- англичанин. И он служит в армии (хотя мог бы себе позволить отмазаться). А в армии, во время боевых действий, иногда -- не поверите -- приходится стрелять в людей...

Это сообщение отредактировал Мiша - 23.01.2013 - 03:26

А как вы считали эти цифры, можно узнать?
С войной приблизительно понятно, а вот за 20 лет - это какие 20 лет, после развала СССР? И кто их всех поубивав? Что значит сверхсмертность? При "сверхсмертности" продолжительность жизни должна вроде как сверхуменьшаться, а тут флуктуации в районе плюс-минус 2 года...
Или это с рождаемостью проблемы? Разучились рожать, или хочется для себя пожить? Или Вам запрещают детей заводить?

Это сообщение отредактировал sergeis - 23.01.2013 - 03:32

Кроме Павлика Морозова, пионеры-герои (персонажи, не реальные прототипы, о которых ни фига толком и неизвестно) ничем эмигрантам-правдолюбам не противоречат, по-моему...

А уж "А зори здесь тихие" -- и вовсе. О войне, но совершенно аполитично. Прекрасная книга, но описанные события -- вынужденная борьба небоевого подразделения (состоящего в основном из девушек) с вражескими десантниками -- могли происходить где угодно.

Это сообщение отредактировал Мiша - 23.01.2013 - 03:37

Да-да, примерно в это же время советские дикари без суда и следствия убивали Цивилизованных Европейцев, да ещё и на нашей территории, недалеко от Москвы.

Полный нерукопожатный беспредел!

Нерадивым школьникам — немедленно в школу, доучиваться. Может тогда придёт понимание, как (и самое главное почему) поступают с предателями и паникёрами в условиях военного времени.

Расстрелянные в 1941-м под Орлом были заключёнными. Никого они не предавали, и паниковать -- тоже не паниковали.

Безо всякой паники -- по предложению Берии и одобрению Сталиным -- им впаяли новые приговоры без суда и вывели в расход... Приговоры, кстати, были отменены потом -- ещё до развала СССР.

Любопытно, что -- одобряя этот расстрел -- Вы соглашаетесь с погубившим их преступником-Берией, а не с оправдавшей их более поздней властью...

Вот принца Гарри, который, служа в армии, стреляет в вооружённых врагов, Вы обозвали "охотящимся на людей", а расстрел 157-ми пожилых безоружных зеков просто за то, что они "всякую фигню про меня думали" -- это, по-Вашему, было нормально и оправдано...

Это сообщение отредактировал Мiша - 23.01.2013 - 04:07

Да, именно это я и утверждаю. А сейчас вы должны привести ссылку на какую-нибудь построенную американцами шаражку в афранских распупенах и громко заявить, что я лжец.

Вдобавок, вот: http://www.inosmi.ru/india/20130102/204099389.html
И с документалистикой не забудьте ознакомиться: как местные жители относятся к американцам и как вспоминают о Советской Армии.

Кто бы мог подумать.

Отмазаться от контрактной службы в стране без обязательного призыва? Это абсолютно инновационный способ "откоса", срочно патентуйте.

В демократических НАТОвских войсках принц Гарри служит НЕ на общих основаниях. И отношение к нему НЕ как к обычному контрактнику. Доброе утро.

Лжец или глупец -- сами решайте. Но школы, да строят. Не без проблем, конечно -- учителей местных, например, катастрофически не хватает. Но строят...

Феномен известный -- при Советской Армии МПХ стоял, а сейчас нет. Значит, при СССР было лучше. (И это если мы вообще верим таким "опросам населения".)

И поэтому ему должно быть впадлу стрелять во врагов?

Это сообщение отредактировал Мiша - 23.01.2013 - 04:06

Уважаемые, прежде чем на Сталина бочку катить учите историю, он не от доброго сердца начал ссылать некоторые народы (См. Армянский легион вермахта, Грузинский легион, Русская освободительная армия,
Туркестанский легион, Волжско-татарский легион, Калмыцкий кавалерийский корпус, Латышский добровольческий легион СС и пр.). Если при Сталине вызывали к нему в кабинет, люди стрелялись, боялись. То сейчас депутат сидит с чванливой улыбкой говорит, да воровал, виноват....

Аяяяяяй, войну вели а население росло взрывными темпами. Пытали население бесплатной медициной и грамотностью, ишь ты. Плохо видать вели.

И сидели они "Ни За Что", "дорогу на красный свет переходили", я понял.

Приговоры отменили те же люди, что развалили СССР.
Это очень важный момент.

Берию сделал преступником "первый десталинизатор", идейный вдохновитель либерального крыла нашей власти.
Это тоже очень важный момент.

Любопытно, что вы соглашаетесь с людьми, развалившими мою страну, а я — с людьми, её строившими.

Афганцы напали на Великобританию с целью уничтожить, но в итоге принц Гарри гнал их до Кабула? Или принц Гарри приехал в Афганистан убивать Афганцев, так сказать, "по зову сердца"?

Как поступают с предателями и паникёрами во время страшной войны, когда поражение очень возможно и равносильно (без прикрас) полному уничтожению нации, да в условиях, когда "союзники" вроде как обещают свою помощь, но под различными предлогами её не оказывают?

Чувствую, ещё немного и "пожилые безоружные зеки" превратятся в младенцев, которых съели Сталин с Берией напополам. Пора завязывать.

В задаче спрашивается: а нафига нам вообще мнение каких-то зарубежных ушлепков? Они прозвали Ивана IV Грозным (террибл, ужасный) за то, что в его правление было убито 3,000 (три тысячи) человек - варвар и убийца, короче, а вот Екатерина Медичи с Геной №4 завалившие 30,000 (тридцать тысяч) своих сограждан за одну Варфолмеевскую ночь - это нормально, за святое дело боролись. Ну и за каким хреном нам эти двойные стандарты?