Сторонники открытого ношения оружия. Фоторепортаж., Законы Калифорнии разрешают владельцу но

Для того что бы в России все стали вежливые и добропорядочные им в руки не оружие нужно давать ... а в черепную коробку мозгов добавить.
У русских менталитет не тот, это на западе люди законопослушные ... поэтому и с оружием обращаются в рамках закона, а в России же все всегда через жопу...

будьте бдительно, люди без оружия могут быть опасны т.к. оружия выдают адекватным людям

"Все друг друга перестреляют" - это самая частая страшилка для обывателей. Она играет на распространенной среди людей склонных поверхностно смотреть на вещи и следующих пути, который можно сформулировать так :"Я один лишь Геракл, все остальные суть мужеложцы"

Другими словами, такой человек всех вокруг подозревает много в чем, но в данном случае в том что его хотят убить. И тут хотеться спросить - человек, ты правда считаешь, что только отсутствие у законопослушных граждан пистолетов отделяет тебя от смерти? Тебя не смущает шесть миллионов легальных стволов которые уже есть? Тебя не смущают мощные машины, снующие вокруг? Тебя не смущают топоры, мачете, кукри и бензопилы, которые продаются твоим потенциальным недругам на каждом шагу?

Это проблема взята с потолка, не находящая подтверждения в реальности. Ни в одной стране мира.

А накера это?

Норм так носить, как в старые добрые времена дикого запада. У них там своя культура - у наших людей первая мысль при виде такого субъекта - была бы - матушки, батюшки опасно, набухается убьёт кого нибудь. Ну вы меня поняли.

Против оружия, против курения, против распития, против против против.... Когда уже будут люди которые за что либо? Я тогда первым буду: Я за то, что бы на каждый квадратный километр стоял спорт зал бесплатный. А то 45 тысяч за год платить я не потяну) А крюк с работы делать что бы заехать туду где дешевле - мне тогда на сон 6 часов останется и 0 на книжку почитать.

Нужно не ограничивать людей в правах. Нужно усложнять жизнь производителям отравы.

При чём тут реальная опасность?! Америкосы покупают пистолеты и светят ими ради имиджа

Америкосы покупают пистолеты потому-что могут и потому что у них есть на это неотъемлемое право, закрепленное второй поправкой.
"Так как для безопасности свободного государства необходима хорошо устроенная милиция(в данном случае имеется ввиду именно вооруженные гражданские формирования а не полис), то право народа хранить и носить оружие не будет ограничиваться."

Это сообщение отредактировал doubletap - 20.06.2012 - 22:02

ну так вообще то есть курсы по стрельбе и во многих странах при приобретение пистолета они обязательны и думаю преступник 100 раз подумает успеет ли эта "тупая пизда" достать свой глок (наиболее популярный) и выстрелить.... я молчу уж про спортивные клубы где обучают пользоватся оружием на профессиональном уровне (полицейский ещё позавидует твоей подготовке) к тому же чтобы был в курсе короткоствольное нарезное оружие не оружие поражение а оружие останавливающее... это только в фильмах одно попадание один шот.. обоими руками ЗА разрешение носить короткостволы(дажи скрытно) и не надо истерик что поубивают все друг друга ведь в Молдовы Латвии Литве не поубивали

Добавлено в 22:00

полностью согласен..... и преступлении не совершаются с легального оружия(в большенстве) это всё равно что оставить свой паспорт на месте преступления

А ты знаешь, я как-то поспрошал деятелей, что ПМ обвиняют в стрельбе "куда-то туда" и прочем, в чём его принято обвинять. И - внимание - сюрприз ) Большинство из них ни разу не стреляли из других пистолетов )))

я наооборот укрепился во мнении, что наоборот надо ещё травмат запретить

Какое оружие?Тут придурки с травматами людей калечат,а вы про огнестрельное нарезное.... Попонтоваться друг перед другом больше нечем?Будет повод пиписьками померяться(невъебенный аксессуар к смокингу или платью для коктейля )?Большая часть здесь отписавшихся даже не может чётко обосновать нахуя ему это надо-Вот хочется и всё!

Добавлено в 22:33

Ясен-красен,кто бы мог задуматься,что любое оружие пристреливать нужно ишшо!

Это сообщение отредактировал Рециркулятор - 20.06.2012 - 22:36

Рециркулятор
И сколько? 60 трупов на 2 000 000 стволов за 10 лет. Процент посчитаете? Ни в одной стране нет настолько высокой оружейной культуры. Не говоря уже о том что травмат не воспринимается как оружие вообще.

Ну если травмат не оружие зачем он нужен?Ну а статистика официальная?У меня двое знакомых пострадали от выстрелов быкоголовых хуй его знает под чем торчавших уёбков,а они не нарывались,они простые задроты меломаны и кандидаты наук...просто не хотели отдавать толпе уебанов мобилы,а тем же просто бить уже неинтересно,нужно игрушку в деле опробовать...

Это сообщение отредактировал Рециркулятор - 20.06.2012 - 22:49

Вполне официальная. Кроме того эта цифра постоянно звучит на ТВ как аргумент против КС. Типа ШЫСЯТ ЧЕЛОВЕК ЗАСТРЕЛИЛИ НАСМЕРТЬ с тех пор как травму разрешили.

А вообще я против травмы, так как это спецсредство, а не оружие, да еще с разбросом результата от "разозлил противника и получил звезды" до "ойяегубил теперь турма сидеть"

К кс такого отношения быть не может, конечно. Тут все понятно выстрелил - считай оставил паспорт.

Это сообщение отредактировал doubletap - 20.06.2012 - 22:57

Вот она и есть, проблема травмата.
Запрещать их надо нахрен и в самом деле. Будь у тех же деятелей легальный настоящий ствол - хрен бы они с ним грабить пошли.

Сначала смеялся, потом ужаснулся. Ты еще более косноязычен, чем я.
Ты, друг, чего - постоянно живешь в состоянии военного положения? Какие топоры, какие, бля, кукри?! Какие "потенциальные недруги на каждом шагу"? У тебя мания преследования?
Мои самые большие подозрения сейчас лишь в том, что мой кот вчера стащил сосиску с кухонного стола. А завтра мои опасения будут заключаться в том, что отбей я послезавтра на улице какую-нить дамочку от пьяного дебошира, так он возьми и прострели мне башку.
Что-что?... У меня тоже должен быть ствол, и мое заступничество за дамочку должно выглядеть, так:
- Эй, тыыыы, грязный ублюуудок, (выплевывание спички), убери сваиии грязные лапы от этой почтенной леди!
И растопырка должна застыть и напрячься у пояса, готовой молниеносно выхватить револьвер (или чего там...)
Бахбах-бах, бля! Вестерн, сука!!!
Только пьяному пох на твои понты. Он то уверен, что пушка у него посерьезнее. И тут начинается меряние стальными письками - у кого лучче, бля:
- бабабабаббаххх!!!
Ипал я такую перспективу на центральных перекрестках. Нравиццо оружие - купи и коллекционируй. Доставай его из сейфа, три, уважай. Или дрочи на него - как кому больше нравиццо.
Каждый конкрктный случай, типа - а вот был случай, ствол спас хорошего человека... - я рассматривать не стану, ибо не отрицаю. Но знаю, что оружие погубило и много хороших, отличных людей. Даже при условии, что у них в руках тоже было оружие.

Cherepaha
Извините, Вы вообще о чем? Я например о том, что гражданское оружие - это хорошо потому как повышает резистентрость всего общества к преступникам в целом и о том что в момент нападения на вас лучше быть вооруженным, чем не быть, а также то что запрет на оружие разоружает исключительно законопослушных граждан.

Скрытое ношение и не ипет. Работая "погражданке" часто приходилось вооружаться, одеваешь "сбрую" сверху легкую куртку или пиджак и вперед. Жарко тебе???. ОООчень жарко? Ну тада не по уставу, ствол в штаны за ремень, футболку на выпуск. Почему вооруженный человек, должен напрягать окружающих его людей своим присутствием? По мне, считаю для многих это не айс. У нас не один случай был, нападения на вооруженного сотрудника с целью завладения табельным оружием, а что говорить о гражданских?

Не нужно меня на Вы. Мы на одинаковых позициях, а выкание в интернете - показатель наивысшего презрения.

Кого к чему??? У тебя уж и рецепт небось есть - как отличить это твоё общество от преступников?! Типа - общество можно отличить по очечкам и томику Булгакова в руках, а если преступник - то у него руки по локоть в крови и с рождения наколка на груди - не забуду мать родную?! Пиздец, начитаются отчетов стерильных философов, и начинают клонировать, уж простите, чушь. Чушь и демагогию...

В момент, когда человеку сносят полбашки стальным огрызком трубы из-за угла, этому человеку таки лучше быть в каске, а не с пистолетом.
В общем и целом - тоска и повтор этот суперспор. 100500 раз одно и то же. С переодичностью в месяц.

Придумали б уже чего-то новое...

А что гражданские? Есть нормативы, по моему извлечение - досылание поражение цели - 4 сек, да? Посредством ненапряжной тренировки можно обучить любого "даже"(на практике они резче парней даже) девушку укладываться в две.

Добавлено в 23:47

Но пистолет не помешает точно, знаете ли.

Да. Существующая разрешительная система вполне с этим справляется, доля легального оружия участвующая в преступлениях - 0,01 процента. Причем большая часть этих ужасных преступлений - просрочка лицензии или нарушение правил хранения.

Добавлено в 00:24

Извини, братюнь, я просто всегда с незнакомыми людьми на Вы и на Уважаемый а если в языке нет слова "Вы", то на "сэр", "герр" или там "месье"(да я знаю что у французов есть Вы, но я по французски же не мон шпа сис жюр, увы). Привык. Кроме того не припомню такого правила моих интернетах. Но я не в коем случае не хотел тебя обидеть, чувак! Мир?

Это сообщение отредактировал doubletap - 21.06.2012 - 00:32

Спросите, где чаще всего происходят тяжкие преступления с использованием оружия?
Молодцы, - в США. Больше стволов - больше трупов.
Ничто не помешает подойти сзади, выдернуть пистолет из кобуры у бабули на первом фото и в следующую секунду засунуть ей его в рот. Надеюсь, кто-нибудь так и сделает. Ей будет урок.

Добавлено в 00:51
Хотелось бы добавить, что в НОРМАЛЬНОМ цивилизованном обществе оружие людям не требуется в принципе.
Когда все ходят с оружием, начиная от няньки в детском саду и кончая дворником, с социумом явно что-то не так.

Как и в большинстве стран:
1)Большинство людей весьма воспитаны и вежливы.
2)Меньшинство людей полные мудаки.

Так вот на данный момент нет связующей нити позволяющей воспитанному и вежливому человеку говорить на равных с мудаками.
Такой ниточкой может стать оперативная работа органов правопорядка или грамотно написанные законы. Чтобы после слов "Да ты пидор блять знаешь кто у меня отец?" можно было ответить "Я вызываю полицию" и это будет звучать как выстрел из пушки.

Другой вариант оружие. В этом случае весьма вероятно что куча очень вежливых людей очень вежливо попросят лечь мордой в пол и ждать полицию. Полиция понимая что у людей есть сила будут исполнять закон, чтобы люди не взяли его в свои руки.

На данный момент нет ни того не другого, поэтому судья сбив человека даже не лишился прав, а на следующий год сбил еще одного. Поэтому ТП сбившая двух человек получила отсрочку исполнения приговора 14лет...
Ну и о полиции, мусара заставившие 18летнего парня сознаться что он убил сестру(сестра была жива здорова, просто сбежала из дома), порезал на части и сжег в печке ни в чем не виноваты.

Закона у нас в стране нету, вообще нету. Поэтому все живут по совести, вот тут мудаки и светятся создавая облик всего народа.

Вопрос к каждому, кто говорит-"нам, русским, оружие нельзя-поубиваемся": лично ТЫ пойдёшь гасить всех подряд просто так? Вот ТЫ, не кто-то абстрактный, а ТЫ? Единственный вывод, который я раз за разом делаю из таких постов-мысль о том, что "поубиваемся" кем-то искуственно культивируется, и следовательно не натуральна, но очень популярна. Так? Или даже себе не признаемся?

Неправильно. Пермит для скрытого ношения берётся спокойно. Даже у меня есть на всякий случай, хотя я пока только имею сайгу и моссберг 500. Но планирую брать Glock21 в ближайшее время. Кстати люблю свою сайгу, надёжная машинка.



Это сообщение отредактировал Anim8 - 21.06.2012 - 05:27