За кадром "Собачье сердце"

дочитал комменты до последней страницы... вы оказались правы! однако, вы не учли масштаб их пиздец на сколько больше))

А скажите пожалйста - кто такой Шариков, где его корни, к какому социуму он принадлежит и кто его современные аналоги?

В фильме этого эпизода нет, а в книге присутствует. Бортко вообще все скользкие моменты, которые ярко раскрывают суть Преображенского выкинул. С ними все высокопарные монологи профессора сразу играют другими красками )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Преображенский - гнида, с фигой в кармане.
И не надо выдумывать про какие-то кафедры, где он преподает. Он - частник, абортмахер для элиты.

Шариков - артист и певец ртом. Этим все сказано))

Так точно!
Не пролетарий, не крестьяни, не служащий!
Эстрадный артист (игра в трактирах на балалайке).
Вот сейчас такие Шариковы (Киркоровы, Лепсы, Лолиты и т.п.) считают себя элитой. И мир катится в ...

Хотите сказать там будто вырезан кусок сцены, иначе откуда коллеги узнали что Швондер был унижен, и кем он был унижен

Боже,сколько пафоса-то,мамадорогая!Создается впечатление,что вы эти лекарства уже нашли,и даже лично создали,не то что этот Преображенский.

Мораль фильма проста. Превращенный в человека пёс здесь только фон. А главное - профессора спросовых у людей специальностей сумеют устроиться при ЛЮБОЙ власти и политическом режиме. Все. Больше ничего не нужно. А вообще у Булгакова мне нравится немногое. "Белая гвардия", "Записки юного врача", "Морфий", а в "Мастере и Маргарита" исключительно линия сатаны и его группы, их проделки.

А ещё и музыкальный ряд в фильме просто великолепен!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Палитесь, Полиграф Полиграфыч )))

Отлезь, гнида ©

Булгаков всё таки гений, всё точно преподал, буржуазия и пролетариат, только в самом ублюдочном для них образе, жаль что под веществами иногда был, когда читал его "Морфий" понял что от сторонних людей всего этого не напишешь

Это сообщение отредактировал doloto74 - 27.03.2023 - 14:09

Эм, я в первый раз "Мастера и Маргариту" начинал читать где-то в 85-86 году вполне себе в твёрдом переплёте, а не в ксерокопии.

Да и вики подтверждает мои слова, что необходимости распространять в среде студенчества в виде копии, как-то не было.

Рэперы АУЕшники обзавидуются )

Мораль книги проста. Шариков все таки стал человеком при галстуке и при должности. Профессор испугался его дальнейшего продвижения по лестнице и что он вспомнит все его издевательства, поэтому превратил его обратно в собаку.
Так неграмотные крестьяне и пролетариат веками жившие без социальных лифтов стали элитами общества. А бывшая буржуазная элита ушла на подмостки и в управдомы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Преображенский был прежде всего "светилом науки мирового масштаба", ученым. А уж кормился он с профессии. Так по фильму. По книге не совсем так (или даже совсем не так, не помню), но здесь обсуждается именно фильм

Годно. Молоток. Познавательно.

тут и режик красава, таких артистов подобрал, в Алма-ате Шарикова нашёл

спасибо за познавательный пост!
Как и всё Булгаковское фильм маленько с "чертовщиной"

Есть что пересмотреть вечером.

> когда расстреливали людей, которые взялись командовать, но не сумели справиться.

Угумс. А расстреливал кто? Да в большинстве случаев вот эти самые шариковы, оказавшиеся на своих местах благодаря открывшимся перед ними невиданным горизонтам.

Потом правда пришёл товарищ Ежов и железной рукой навёл порядок - расстрелял этих шариковых, а на их место посадил других. Таких же. Потом пришёл товарищ Берия, расстрелял ежовских шариковых и заменил их своими. Потом и товарища Берию расстреляли. А шариковы на своих местах остались. Многие до самого развала Союза.

А расстреливали чаще всего не за то, что не сумели справиться, а скажем за "шпионаж" - одних только польских "шпионов" было "разоблачено" около 200 тысяч! Не считая шпионов японских, румынских, германских и бог знает ещё каких.
Ещё расстреливали за участие в "антисоветской организации" или "фашистском заговоре", за подготовку покушения на вождей и т. д... Речь идёт о липовых делах, разумеется.

Вот за это в том числе и ненавидят сталинизм. А ещё за раскулачивание, сломавшее хребет крестьянину-труженику, за два голода, катастрофу 1941 года...

А совсем не за то, что "расстреливали людей, которые взялись командовать, но не сумели справиться".

Как раз таки наоборот, "преображенские"...

Вы просто не вкуриваете события того времени и натягиваете их на современные. Если бы беляки пришли к власти, то красный террор показался бы цветочками. Именно из за белого террора распались армии Колчака и прочие. Разрозненные отряды Красной гвардии стали РККА. Идите лучше обсудите голод в Бенгалии, огораживания в Англии, рабство в США и весь гнилой колониализм капиталистической системы. Странно обитать в стране нескольких революций и при этом быть упоротым роялистом.
Бежали бы уж тогда в Англию, там любят монархию и рабски перед ней преклоняются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот вроде и повесть читал несколько раз до того, как смотрел фильм, но после просмотра было впечатление, что снято всё по "букве", не отступая от текста ни на шаг. Только сейчас дошло, что там есть режиссёрские "вставки". Шедевральный фильм по шедевральной повести.

Какие беляки, какой Колчак - речь у меня шла о 30-х годах и далее
Роялист... Слог-то какой!
Что ни фраза - то перл, хоть вылей в граните

Ладно, заканчиваем флудить, а то щас боты надают за флуд. Тема о фильме.