Почему на самом деле вымирает деревня? Мнение местного жителя

ТС прав только в одном - сейчас (благодаря НТП) требуется меньше персонала (колхозников) для выполнения того же объема работы.
Все остальные тезисы либо просто вытекают из этого первого, главного либо сомнительны.
Про "на западе" и "у нас" ТС не прав абсолютно. На западе село очень сильно субсидируется. Дешевыми кредитами, налоговыми льготами при покупке сельхозоборудования и проч. И ЭТО главное в "почему на западе деревни не вымирают так как у нас", а не расстояния.

Какое же пиздежь. Езжу по стране, не вижу клочка земли заброшенного, все практически засеяно. В этом году 150млн тон сняли зерна, в СССР рекорд был для РСФСР 127Млн. Тракторов и машин сейсас 70% отечественных и белорусских тракторов, 70% кормоуборочных комбайнов, 80% зерноуборочных комбайнов. В работе 50/50 наше/зарубежное. И доля буржуйская уменьшается. Несколько лет и не будет зарубежной техники, только наша.

Это сообщение отредактировал Chicozavr - 1.11.2022 - 17:38

И это приводит к транспортному коллапсу
Когда все из спальных окраин едут в центр по делам, а потом назад.
Поэтому несколько малых городов вместо одного большого гораздо эффективнее.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 1.11.2022 - 17:39

Все это ложь и пиздежь. Вот была у нас птицефабрика и при ней совхоз, где помимо яйца и мяса делали и колбасу и молочку и тушенку всякую разную, даже хлеб был свой. Все наше село и окрестные на ней работали. А потом нет, ни механизации ни автоматов или роботов не появилось. Все просто обанкротили и теперь в птичниках и фермах - склады, а где нет там разруха. Спроса на продукцию не было? Нет, с руками отрывали. Так в чем же дело?

открыл интернет.
...Здесь им выдавали землю и они сеяли рожь, пшеницу, овес. Пасли скот.
закрыл интернет.

Тебе написали, что нет смысла 100 бездельников обеспечивать, если 1 нормальный может сделать всю работу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только вы не учитываете тот момент, что кроме работников, всё прилагающееся к рабочей силе в классическом варианте деревни никому не нужно.
Проще реально организовать вахтовый метод работы: общага, медпункт, общепит, вахтовые автобусы. И завозить рабочих хоть за 100 или 200 километров на вахты, чем строить посёлок со школами, дет.садами, больницами, магазинами и прочим.

upd. В принципе это относиться и к северным моногородам, которые заняты добычей нефти и газа, но они уже есть и запас прочности у них сильно выше, в виду высокой рентабельности этой деятельности. А вот города построенные вокруг угольных шахт невывозят - пустеют, особенно в заполярье. Где жить не очень комильфо.

Это сообщение отредактировал Domatsu - 1.11.2022 - 17:47

Че ты лепишь? Квас забродивший выпил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это я так понимаю ответ на пост о хуевой жизни в Канадии?

Мне сложно я городской житель с детства.
В детстве я поработал на практике в колхозе и еще свеклу собирали осенью.
Ну не мое б.ть, извините.
Простите что не люблю работать на земле. Я тоже виноват наверное в этом развале деревень.

-Страна вымирает.
-Опять климат виноват.
-Но в Норвегии тоже хородно.
-Значит виноваты расстояния.
-Но в Канаде тоже холодно и растояния соизмеримы.
-А не госдеповец ли ты часом, такие вопросы задавать?

Все это было построено до них и поселок и школа с больницей и детские сады - вся инфраструктура есть и спустя 20 лет жива-здорова. И не это не жопа мира - 2 км. от города. И население не уменьшается, а растет т.к. новостройки есть. Вот так . А разгадка проста - проще все купить в той же Белоруссии, а на остальное - пох.

Это сообщение отредактировал Bulrum - 1.11.2022 - 17:54

Ничо, местные мужики быстренько набьют морды всём этим очкарикам городским. И не помогут ни бары, ни школы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, прогресс убил не только деревню. Это докатится еще. Все больше и больше во всем мире глупой, не нужной работы, придуманой только для раскрутки карусели потребления. Работы ради работы. Механизм распределения благ настроенный 200 лет назад не работает. Богатые богатеют с такой скоростью что не успевают вкладывать и обслуживать деньги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Воображаемое "будущее". Безусловный доход (в размере не знаю какой, но прям реальный). От безделья и равновесия этого дохода, много народу "сторчится" и вымрет. А оставшиеся (хотя не факт) начнут творить (в смысле займутся творчеством от души). Как только человек выйдет из рабства РАБоты, мечтавший с детства о химии (имея безусловный доход) займётся химией, физик займётся физикой и т.д.. Понятно "гоню", но возможно новый строй. А государство как раз контролирует выплату. НО! Это всё только при выполнении функции по РАБоте роботами!
P.S. К счастью это всё у нас на глобусе не возможно, поэтому не сторчимся, не вымрем, творить не начнём.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В России на самом деле проще и с доступом к интернету, и с отоплением/электричеством, чем во многих западных странах.
Правда либерасты от упоминания этих фактов на монитор с воплями бросаются

Советую посетить глубинку "загнивающего" США - всё чисто, аккуратно, магазинчики.
Богатейшая страна в мире не может себе позволить чтобы люди в глубинке жили в нормальных условиях...

Да нет, вот именно ты написал это, явно не живя в сельской местности и за МКАД выезжал только отдыхать
Сколько собирали с 1 га, в СССР? Я помню, рекордные урожаи в 40-42 центнера, также удои, птица, куры и т.д.
Сейчас посмотри урожаи с гектара, мяса, птицу, молоко, сколько снимают с единицы площади, головы скота и т.д.
Был-бы спрос, были бы засеяны больше площадей, выращивали больше всего. Производители свинины давно говорят, что обеспечите спрос, можем выращивать в два-три раза больше. Так-же по курам и пр.
Вырасти пшеницы больше в два раза, упадет цена, разоришься.
Так, что просто осваивать такие площади просто нет необходимости.

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 1.11.2022 - 17:56

А семьи их чем будут заниматься?
А на вахте им прикажешь сидеть в сарайчике? Или опять же какая то инфраструктура нужна? Или за 200 км предлагаешь каждый день возить?
Не все так просто...
Вахты окупаются лишь для небольшого количества специальностей и регионов, но реализовывать подобное повсеместно просто глупо.

Старицкий район. Тверская область.... никто ничего не обрабатывает, поля, которые с таким трудом культивировали наши предки, зарастают лесами...
Спрашивал у местных, говорят, ГСМ дорогой, запчасти тоже... из 2 тракторов по весне на ходу 1... губер только лозунги дает - на 5% каждый год увеличивать полезные поля, но потом прыг в машину и жить в Москву. 2 колхоза с коровьими фермами в прошлом году были закрыты, а скот часть забит и продан, часть забрали работники, ибо молоко принимаю перекупы за копейки, не нравится, выливай... местные кто помобильнее едут в город, кто не может, устраиваются на заготовки леса или толстосумов на охоту водить, часть спивается... феодализм во всей красе. В случае проблем с войной на юге, наша область себя не прокормит... вот такая продовольственная безопасность

Да ты шо...

Это сильно от региона зависит.
В Курской области распахано все ещё сильнее чем при Союзе. Фермера запахивают даже грунтовые дороги из-за чего часто возникают конфликты с местными жителями, так как свободной земли нет.

Вопрос: кто эти ублюдочные законы наделал, когда всё запрещено? Кто эти мрази? 😡

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зато есть "спецоперация"

2 километра от города - это пригород или спальный район во многих крупных городах, а во многих расстояние ещё больше.
Конечно такой населённый пункт будет пользоваться популярностью.
А вот 20 километров - уже сильно меньше интереса вызовет, только под дачи.
А если больше, ну там деревня в 60 километрах?

ТС, если все в механизации дело, то почему посевные площади сократились много кратно и почти в одночасье??? По твоим словам сейчас бы вообще небыло бы диких полей, что стоит механизированному хозяйству осваивать новые и новые площади, окультуриваться так сказать? Так нет, ответ простой - после развала СССР был взят курс на импортное питание, вот и фсе. И нечего придумывать басни про облегчение и механизацию труда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ