Так работает капитализм⁠⁠

Истина!)

Он про санкции не знал.

Так работает капитализм: на улицах одни иномарки, у всех телефоны с американским андроидом и американским же иосом, дома у вас одна иностранная техника - телевизоры, пылесосы, бритвы, щетки для зубов, свч-печки, посудомойки и тд и тп. Даже стеклопакеты в ваших квартирах сделаны на иностранном оборудовании и из иностранных материалов.

Так работает капитализм, что вы все время удивляетесь новым товарам и хотите их купить. Вы готовы копить ради этого.

Так работает капитализм - вы готовы брать кредиты, чтобы купить сейчас то, на что еще не заработали. Кредит позволяет получить сейчас то, на что не хватает денег - не ждать "прекрасного далеко не будь ко мне жестоко", а жить сейчас.

Так работает капитализм - что вы все время хотите стать лучше, профессиональнее.

Так работает капитализм, что вы становитесь коммуникабельнее, учите языки, много читаете.

Можно продолжать...

кстати, как надо было требовать повышения оплаты труда при социализме?

Вот так:

Это когда приёмщик бутылок в пункте стеклотары зарабатывает больше профессора?

Буржуазия любой островок здравого смысла, справедливости и равноправия будет душить на корню, что бы и дальше паразитировать на простом народе


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно также поступала коммунистическая партия, которая кроме лозунгов не производила нихуя 😂
Зато имела дачи, спецобслуживпние и прочие преференции. Интересно, за чей счёт был банкет 😂
Ох уж эти капиталисты 😂 ни лозунгов, ни демонстраций...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Немного не правильное экономическое определение Капитализма. Зарплата поднимается на постоянный период, а начальник тратит миллион чтобы этого избежать сразу. Кто не доволен увольняет нахуй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да что продолжать, люди перестают быть людьми...

Про "пустую" американскую улыбку - даже те же европейцы говорят (хотя, сами недалеко от них ушли).

То, что одни живут за счёт созданного другими - тут и сомневаться не приходится...

Конечно, можно продолжать, если тебе повезло присваивать кучу благ, созданных другими... Но ведь может и не повезти...

Слово "буржуазия" надо заменить на "правящий класс". Так было при любом обществе, и в социализме тоже (выше уже заметили).

Беда в том, что для любого человека "своя рубашка ближе к телу", а коммунистическая идея подразумевает, что каждый человек будет ставить интересы коллектива выше своих собственных.

Это "автоматически" получается в экстремальных условиях, когда маячит призрак голодной смерти. Но этого не выходит тогда, когда люди хоть чуть-чуть богатеют. И приходится вернуться к капиталистической модели, которая наиболее точно соответствует хищнической и собственнической сути человека.

То что описано это дикий примитивизм автократии. При всех преимуществах ресурсов мы к примеру не можем ничего производить, даже если рабочая сила в валюте дешевле тех же китайцев, ни машин ни станков, ни чего. Нормальный современный капитализм позволяет к примеру маленькой Южной Корее производить Самсунги и Хундаи из составляющих многих стран мира, нормальный капитализм позволяет маленькой Японии или Германии быть ведущими экономиками мира без нефти и газа, нормальный капитализм это когда студенты учится в любом месте при наличии мозгов, нормальный капитализм строит города самолеты и скоростные поезда. И кредиты в нормальном капитализме не под 18-25%.

Меня всегда удивляло вот это возмущение...

ЗАЧЕМ производить то, что УЖЕ производится?

Надо производить то, что НЕ производится другими. Вот, обстоятельства сложились так, что у нас много газа-нефти-ископаемых-сельхозпродукции. Её и надо в первую очередь производить! Что мы и делаем, достаточно успешно.

Тут есть один ньюанс - для этого надо со всеми если не дружить, то хотя бы сотрудничать. А если ты посрался со всем миром, то ты даже булочку с маком не сделаешь - не растёт мак в Сибири

ну да, зачем нам развивать мозги, если можно тупо гнать газ и нефть на Запад?
блеать, в XXI веке не только Эмираты развивают туризм и финсектор, Саудовская Аравия слегка либерализуется и открывается для туристов! И только РФ ставит своей целью быть бензоколонкой и сельхозпридатком

Это сообщение отредактировал KGerasimov - 22.10.2022 - 09:58

Ну, так ведь это другое дело! И совсем другой вопрос!

В любом обществе, да даже в Природе - в конечном счёте выигрывает не тот, кто "всем надавал по морде" (слишком много ресурсов тратится на борьбу с окружающими), и не тот, кто "сам себе и жнец, и швец и на дуде игрец" (невозможно эффективно обеспечивать всё многообразие потребностей, да ещё и развиваться), а тот, кто нашёл такое место в системе, где он бы был нужен окружающим, а окружающие были бы нужны ему.

Симбиоз - генеральная линия развития, а не самообеспечение!

А затем, что бактерии миллиарды лет прекрасно существуют без мозгов.

Туризм и финсектор - ничем не отличается от продажи природных ресурсов, ибо ни то, ни другое не производят ничего нового, а лишь используют имеющееся.

Так что "быть безноколонкой" - это ничем не хуже, чем "быть туристической меккой". Особенно, с учётом того, что быть безноколонкой у РФ горааааздо лучше получается, чем быть туристической меккой.

Без оздоровительной оппозиции никакой капитализм в принципе не способен существовать.
Насчёт "уступить раз и понеслось". Если капиталист не будет никому уступать, он погорит ещё быстрее. Капиталист может вложить в вас хоть 500 тысяч, но при условии, что вы будете полезным работником. Вот почему он не даёт вам денег просто так. Всё остальное второстепенно.

Laryx

Какие бактерии, высоко-организованные, или простейшие?
И те, и другие существуют временно как этап эволюции. Если они не будут развиваться (а организация, это одна из фундаментальных форм развития), то они обречены на вымирание. Это закон природы. Так что там за бактерии с передовыми технологиями в каждой?

Вы либо молоды, либо непросвещены, либо просто женщина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что у тех, что у других нервной системы нет.

А сине-зелёные водоросли практически без изменений существуют миллиарды лет (человек существует в тысячу раз меньше). Какое уж тут "вымирание"...

Моя мысль в том, что надо двигаться не по пути "универсализации", а по пути симбиоза и сотрудничества.

Это вовсе не исключает необходимость иметь защиту - армию в любом случае придется кормить, свою или чужую. Но, сильная армия как раз и позволяет стоить отношения сотрудничества.

Хотя, многим кажется, что сильная армия хороша, как инструмент завоевания, но это не так. Действительно, "штыками можно добиться всего, чего угодно". Но, на штыках очень неудобно сидеть.

Поэтому армия нужна лишь как инструмент ограничения и защиты в построении отношений сотрудничества.



Это сообщение отредактировал Laryx - 22.10.2022 - 10:50

Совершенно верно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каждый человек думает о своей личной выгоде здесь и сейчас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Профсоюзы разорили Детройт.. И в этом случае оказались ещё большим злом, чем сам капитализм... Интересно увлекаться историей.

Я извиняюсь, это где так?

Разорили Детройт, Вы это себе как представляете?
Или это всё таки результат войны бонзов с рабочими?