Так работает капитализм⁠⁠

Нет там никакого ебучего социализма. Это капитализм у них такой, с национальными скандинавскими чертами. И в Нидерландах. Они так 300 лет жили и к этому шли. А не к колхозникам, которым профессура урожай собирала, а потом в Канаде пшеницу покупали, чтобы своих крестьян кормить. Пиздец, конечно. 🙅🏼

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 90х сажали за политические убеждения? Не знал. Кроме импотентов из КП СС, отсидевших полгода за государственный переворот - и то не по политической статье. Ладно. Прекратим эту бессмысленную дискуссию © История уже показало место социализма. Во всяком случае ульяновско-бронштейновского.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А правда ли, что "свою" промышленность нам построил "пендос" Альберт Кан?
А что лидеру космической отрасли Королёву С. П. вертухаи в лагерях челюсть сломали? И что жители сверхдержавы ездили в столицу за колбасой?

Ловко ты перескочил, вот только ни Швейцария, ни скандинавские страны, ни Исландия свои чудесные социализмы на репрессиях и костях своих граждан не строили. Очень жаль.

Это сообщение отредактировал ЦарскийЦарь - 21.10.2022 - 19:04

Неправда. В столице колбасы тоже тот квест был купить. Про мясо в магазине (под которым понимали дерьмовую перемороженную свинину) и не говорю. А в остальном да, таки правда )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне сдаётся, что он хуй когда был в Швейцарии. Это словесный понос, когда спор проигрывают, у них так обычно. Я был и неоднократно. Вполне крепкий и здоровый капитализм там.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в 90х могли не сажать, а грохнуть за что угодно
история так же показывает место капитализма как паразитического строя, но ништяки и вседозволенность которые сулит капитализм всем простроившимся многим застилает глаза

как же при социализме надо думать не только о себе и не жрать в 3 горла, это ведь недопустимо

Есть универсальное определение: кроилово ведёт к попадалово.
Аксиома.

Потому, что профсоюзы - ГРЕБАНОЕ ЗЛО - и борьба с ним стоит каждых денег!

Минусатор - изучи историю ПРОФСОЮЗА "Солидарность", ну или американского Teamsters - про Джими Гоффу.

Это сообщение отредактировал Mark1322 - 21.10.2022 - 19:35

Социализм. Этот политический строй был вполне успешен задолго до прихода Ленина и его товарищей к власти.
Слышал ли ты когда-нибудь про Парагвайский социализм? Успешная, процветающая страна в 19 веке. Стремительно развивающаяся.

Кому будет интересно, можете почитать статью на эту тему.
Уничтожение первого в мире социалистического государства

Это сообщение отредактировал мандалор - 21.10.2022 - 19:13

И я тоже.

А деньги мы получаем. Это как назвать? Ведь мы их не украли...

Мой ответ - мы ПРИСВОИЛИ деньги.

Социали́зм — политическая, социальная и экономическая философия, направленная на реализацию социальной справедливости.

Почему я должен врать? В СССР не было социализма, был госкапитализм.

А причем тут строили или нет? Он у них есть.

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.

Батенька, цитируйте точно.

«Кто в молодости не был радикалом ( английский вариант: либералом) — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума»

Правильно. И ещё приходящему на твоё место назначают ЗП в 2 раза больше той, на которую ты претендовал в случае повышения. А работать он будет в лучшем случае также, а как правило с меньшей отдачей.
Потому что принципы дороже денег.

Бред

ничего он не объяснил на самом деле.
у него даже работа не окончена, давно устарела и основана на диалектике, которая к современной науке мягко говоря относится никак.
ни один марксист еще мне не смог объяснить, как считать потраченный труд в случае интеллектуального продукта или индивидуальные трудозатраты в случае сложного производства. а по теории маркса это принципиальный вопрос, чтобы потом справедливо труд оплатить.
идейные марксисты буквально говорят про потраченное время и калории.
вот приносит тебе поэт поэму в честь революции, а как вычислить, сколько он на нее труда потратил, чтобы справедливо ему за нее заплатить? по затраченным калориям?

Это сообщение отредактировал SF19 - 21.10.2022 - 19:34

Если быть точнее, то вы будете тратить на профсоюз по 500 рублей в месяц.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А еще история нам показывает монополию на продовольствие и, в результате, голод.
А еще история нам показывает, что кража - это куда более тяжкое преступление, чем убийство.
А еще история нам показывает как фактически вернуть крепостное право, загнав работяг в колхозы, отобрав у них документы и придумав трудодни.
А еще история нам показывает, как бездарь с 4-мя классами церковно-приходской школы во главе государства может привести страну к продовольственному дефициту.
Ну и закрытые границы нам история тоже показала, что бы счастливые граждане не разбежались кто куда.

ога борьба... нхй посылают вот и вся борьба... или контракт не продлевают...

На деньги капиталиста Энгельса.

Не эта чушь собачья и правило дикого общества.

причем не важно при каком строю политическом и экономическом.

В нормальном обществе хочешь +500 рублей возьми обязанностей по работе на +500 рублей. Не хочешь больше обязанностей не пизди что тебе кто то должен повысить зарплату.

исключения шарашки но там обычно за редким исключением работают те кто более сложную работу тупо то и не потянут при более строгом контроле т.к не привыкли и они могут покинуть шарашку и устроится туда где платят больше но и дрючить за косяки тоже будут больше.

а разве у капиталистов есть обязанность помогать социализму?

Заняв денег у бастующи́х? Свои то раздал на повышение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ