Так работает капитализм⁠⁠

конечно конечно, остальное видимо пропустили...

лекбез
отмена сословий, подьём промышленности, улучшение качества жизни и труда людей

Ленины и Бронштейны по сравнению с дворянством не имели вообще ничего, не надо сказки соченять

Капитализму нет альтернативы. Если один богат, а другой беден, это не проблема богатого. Западные богачи заработали свои капиталы честно, и потому нападки на них беспочвенны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зато при социализме так было заебись, что в мире не осталось ни одной страны с этим строем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ульяновы и Бронштейны даже по сравнению с Императорами России имели неограниченную власть. А бы быт бронштейнов и ульяновых по сравнению со всей остальной голодной и разоренной Россией был царский. Так что не надо этого говна пропагандонского.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у кого ты это спрашиваешь? У 50-летних (и старше), жалующихся на мерзких капиталистов? Их воспитывали так, что капитализм - это плохо. Да и сами они ещё хорошо помнят, что можно жить на всём готовеньком: государство работать устроит (или посадит за злостное нежелание работать; а ебучий мерзкий капиталист может просто на работу не взять, потому что ты бесполезная хуйня и ему не нужен, вот он сука!), бесплатными (ну, в их воображении, на деле-то никакое не бесплатное ) образованием, медициной и жильём так или иначе обеспечит.
У 40-летних? Так эти вообще "ни рыба, ни мясо" - совок они детьми "отжили", а взрослыми становились уже в нулевых. Воспитывали, что капитализм хуйня, а хуйня, в итоге, победила. Как так, интересно?)
Ты это у тех спрашивай, кто 35 лет и младше, они как раз идейные - совка не видели, но люто дрочат на байки старших товарищей про всё бесплатное и траву зелёную.

наверное потому что его старательно душили, зачем людям жить по человечески, да и прям таки не одной

капитализм реализует процветание меньшинства за счёт большинства

И вот что еще характерно: все эти пучковы-жуковы-семины и прочие совкодрочеры жить при советской власти решительно не хотят.
Есть ведь КНДР, чемодан вокзал звиздуйте.
Но нет, сидят говнят, но никуда не едут

Так по факту вместе мира - постоянная война, вместо земли - фактически крепостничество, вместо заводов - фактически кабала, вместо хлеба - голод. Вся ностальгия по коммунистам - это ностальгия по брежневскому СССР, который был на 90% не тем, что хотела ульяновско-бронштейновская сволочь. Но и он не сдюжил. Как только социализм ослабляет расстрелы и посадки - он падает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1млн / 500 = 2000. То есть, с профсоюзом численностью от пары тыс. человек реально дешевле противостоять за те деньги, чем их просто отдать. Поднимешь одному на пятьсот рублей, другой затребует на семьсот, и так далее. Разок прогнулся - и будут на тебе ездить все больше и чаще, выискивая новые глубины этой слабины, как избалованная телка, выпрашивающая себе все более дорогие презенты по мере удовлетворения очередных планок своей товарной самооценки. Что тут удивляться? Дело не только в глупых принципах, да и не только в жадности с одной стороны и в мнимом ощущении справедливости с другой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Сёмина вообще все и всё в Штатах

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто душил? Сами коммунисты и душили, растреливая гегемон пачками, как тех же рабочих в 1962 году в Новочеркасске.
Дураков больше нема

Для начала русский освой, Бронштейн

Странная логика. Такой прекрасный строй, а все народы от него отказались. Душили, блять. Может это кто-то другой душил? Ну чисто по сравнению - сколько расстреляно в США с 1917 по 1991 по политическим статьям? Сколько бедных коммунистов и их детей обьявили врагами народа и искалечили жизни. И тут окажется, что душители то, блять, как раз другие. Вот незадача?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Социализм такой идеальный, такой чудесный, жаль только, что развалился везде, где побывал. Куба с Северной Кореей остались, да и те уже поняли, что пора менять что-то, а то штаны и так обосраны.

я его освоил на достаточном уровне чтобы понимать других и чтобы другие понимали меня, ваша задача видимо состоит в том чтобы доебаться

Потому что миллионы он потратит один раз и не факт что в результате не получит от этого выгоды.
А 500 рублей он будет платить всегда.
А учитывая что держать язык за зубами не в традициях среднестатистического сотрудника, то и остальные захотят прибавки.
И большинство больше 500 рублей ибо "если этому олуху 500 добавили, то мне то, самому умному, без которого всё загнётся и 1500 не грех заплатить"

Считать что капиталист из жадности готов терять больше, чем можно сохранить - как то... У такого капиталиста не будет капитала.

Это сообщение отредактировал OperLV - 21.10.2022 - 18:41

Кто мешает создать свой?

А еще опытные люди говорят, что любимое занятие сервисменов, менять хорошее на новое.

Да нихрена не заработали! Они их ПРИСВОИЛИ.

Да, честно. Но не заработали. Эти деньги заработаны совсем другими людьми.

конечно душили, а что нет?
ликвидация коммунистических партий в Европах и США, демонизация коммунизма и социализма

банальный пример, если скажем вы попытаетесь прийти во власть со своими гуманистическими идеями, вас туда минимум никто не пустит, вы же ставите под угрозу их "процветание" и жизнь на широкую ногу, в надежде обеспечить благо всем

а эти люди не будут гнушаться никакими грязными приёмами

Не идеальный.
Про это и написано.
Социализм может эффективно функционировать только при достаточно социально развитом человечестве.
Капитализм же эксплуатирует для своего развития вполне стандартные животные инстинкты.
Человек, на данном этапе развития, еще слишком дикое животное, это даёт капитализму серьёзное конкурентное преимущество.

Дык потому и развалился, что идеальный!

Ты сколько создаёшь благ, работая? А сколько получаешь? Уверен, что ты получаешь заметно больше, чем создаёшь.

В социализме ты бы получал только то, что заработал. А оно тебе нужно?

Почему все не могут стать великими художниками? Ведь есть конечности, а при особом умении кисть можно зубами держать...

соглашусь, попытки залезть на вершину пищевой цепочки и водрузить знамя главного бабуина всея земли не считаясь ни с кем и ни с чем никуда не дались

по меркам эволюции мы только недавно слезли с дерева и обезьяний хвост периодически выглядывает из штанов

Да, коммунизм предполагает, что интересы коллектива любой гражданин будет ставить выше своих собственных, а это в современном мире практически невозможно.

И есть ещё одна область, при которой социализм "укладывает на обе лопатки" любой другой строй - это полная нищета и угроза голодной смерти. Именно при полной нищете социализм, и даже коммунизм получается "сам собой". Потому, что все знают, что выжить можно только в коллективе, причем не "за счет" коллектива, а "внутри" коллектива.

Но, чуть народ начинает вспоминать, что "своя рубашка ближе к телу" - коммунистическая идея терпит крах.